九州文旅最中國
跟無理的人講道理，講不通。採用下跪磕頭的形式，更是隻能讓對方更加趾高氣揚，更加理直氣壯的蠻不講理。
例如，完全可以把自己的項鍊搶過來！
搶自己的東西違法嗎？構成犯罪嗎？
嚴格不算。我們刑法對於搶劫罪的定義是，已非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
項鍊是你們的，對方不是財產所有人，也不是財產保管人，是一個經過要求拒不返還的無權佔有人，搶回自己的東西也不具有非法佔有他人財物的主觀目的。當然，實施的暴力性行為不能過度，否則還是將涉嫌故意傷害行為！
所以，若是自己已經沒有其他的方式維護自己的權益，那就只能通過法律程序。拾得遺失物並予以返還，這個是法律明文規定的義務。
《物權法》第一百零九條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。
《物權法》第一百一十一條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。
所以，店鋪作為鑽石項鍊的權利人，有權要求改“大媽”返還鑽石項鍊。經過要求返還而拒不返還，若因此導致項鍊丟失，可以要求改大媽賠償！
葉律師
某次我陪母親去商場買鞋，看到一個錢包，裡邊的紅票票直向我招手，我依然毫不猶豫的將“錢包”上交給了店員，母親說應該表揚一下的，給個大紅花，當時我還笑話母親“這都9012年了，還要什麼大紅花啊？”
據報道，大媽撿到了鑽石項鍊，女店員下跪磕頭大媽都不返還，還要分一半……
我才知道，這都9012年了，大家都不要大紅花了，甚至連臉都不要了。
撿到鑽石項鍊的大媽無疑是幸運的，畢竟日常生活裡撿到項鍊的概率都低，何況是“鑽石項鍊”，然而撿到項鍊的大媽又是不幸的，如果她堅持要分走一半，估計女店員會選擇“報警”處理。
在法律上，如果大媽拒不歸還，佔有她人物品，可能會構成侵佔罪。侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16週歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。
大媽還是理智行事，免得“一失足而成千古恨”。
秘語相傳
這位大媽，你又為“為老不尊”的老年人加了一分，當下社會為什麼有很多老年人被誤解，成了蠻橫無理的一群人，就是因為像你這樣的老鼠屎把整鍋湯都壞了，讓那些慈祥善良的老人為你們背了黑鍋。
看了整個視頻的過程，這位大媽真是“理直氣壯”啊，擺出一副“我靠實力撿的憑啥要還”的氣勢，硬生生把人姑娘給氣哭了，即便是要下跪磕頭都不行。一開始，她不承認自己撿的，在監控下無奈承認，警察來調解時居然還教育人家“出門要講理，不講理不行”，感情大媽在平時就是這樣“講理”的啊？
可以肯定，這個大媽在生活當中也絕非等閒之輩，在領雞蛋和搶公交時絕對都是名列前茅的，對她而言，出門不撿錢那就算是吃虧。
在這次事件當中，我認為不應該照顧大媽的情緒和年齡，直接按照規定處理即可，如果就是賴著不給，那麼按照治安條例進行處理，對於這樣的人，尊老愛幼是沒有效果的，她也不配這種尊重。就像這個耍賴的大媽，對警察的調解完全置之不理。
有些老年人之所以為老不尊，就是因為她們感覺沒人敢拿自己怎麼樣，因為她們是老年人，誰不對她們好誰就是缺乏愛心。正是這種道德綁架，很多時候助長一些為老不尊者的不良風氣。
元芳有看法
大家好我是你們的朋友小柱子，長期和大家分享生活中的所見所聞。
大媽撿到鑽石項鍊，拒不歸還。此次事件發生在江蘇南京，本月5日，警方接到一名女子報警稱在商場丟失了一條鑽石項鍊，警方來到事發商場並調去當天的商場監控視頻，發現是一位大媽撿走了這條鑽石項鍊。然而當警方找到這位大媽的時候，這位老人拒不承認是她撿走了項鍊，直到警方拿出了視頻錄像，直到女店員向她屈膝跪下，她才承認是她撿到的，但是扔不願歸還，要求分一半的錢。還真應了那句老話，想來個見者有份。
說到這裡我都忍不住想給這個大媽“點個贊”，這是繼老人碰瓷、老人暴力搶座後的又一種倚老賣老的行為，她再一次向我們詮釋了什麼叫壞人變老了還是壞。面對這種無賴的行為，我們應該抵制。
不過令人慶幸的是從視頻來看，警方的態度還是強硬的，拒不理會老人想要分一半的非分之想。最後也希望警方能給大眾一個公道，公道是平等的，不是誰老誰就有理！
感謝大家的閱讀，喜歡的請點贊關注呦。
小柱呦
鑽石項鍊價值高，被大媽撿到，失主可以適當給予一些感謝費，這個是人之常情。可是別人店員都給您磕頭了您還不肯歸還，還想著分一半，這樣真的不好。想您家裡也是有子女的，給自家孩子積些德吧！會有福報的。
換位思考下，如果是您家孩子丟失了貴重物品，而撿到的那個人不肯歸還還索要高額的回報，您和您的家人也不會好受呀！
如果大媽真的執意不還，仍然固執的想要分一半項鍊，失主可以報警的。這屬於非法佔有，是違法的呀！
靜靜兒
為什麼稱呼為大媽？這不過是一個貪財的老女人而已，沒必要尊呼。
大媽大爺是我們尊稱那些上了年齡，和藹可親的老人專用稱呼，但是不能拿這個稱呼作為泛稱。
這樣貪財而不明事理的老人，我們能稱之為大媽嗎？豈不是有摸黑大媽的嫌疑！
拾金不昧是一種美德，明曉事理是起碼得的道德。在店裡拾到鑽石項鍊，肯定要交給店員，何況在店裡撿到項鍊，行為本身涉嫌偷竊。
在店裡撿到這麼貴重的項鍊，要求見面分一半，這純屬分贓行為，已經涉嫌犯罪。好在店員單純善良，寧可下跪請求，也不願意報警把事情鬧大！
這是一種貪財不知廉恥的極端行為，應該痛斥！
元芳觀點
這大媽肯定是想錢想瘋了。二話不說，店員應該直接報警，讓警察給大媽普下什麼叫侵佔罪的法。
首先這是把拾金不昧的老傳統給丟去垃圾桶了。從小就被教育撿到錢要交給老師交給警察叔叔。這撿到別人的鑽石項鍊都敢明目張膽拒絕歸還，還厚顏無恥要求分一半。這種一心鑽進錢眼裡的做法，也不考慮積點德，不怕被天譴啊。
其實是這大媽的行為涉嫌侵佔罪。一般而言，只有無主物，才歸拾得者所有。對有主物，主人要求歸還，而拾得者拒絕歸還的，可能涉嫌侵佔罪。像經常有人拾得別人的手機而拒不歸還，如果警察找上門還執迷不悟的話，可能涉嫌侵佔罪，是要承擔法律責任的。這個案子裡，店員還下個什麼跪，直接報警就好。
其三這大媽的行為和乞丐無異，甚至還不如乞丐。雖說民法上還有無因管理一說，別人給個一兩百小紅包意思一下就可以了。真要是想想自己也有子女，這一兩百也不應該要。何必為難別人小姑娘 ，真有那麼窮麼？非的分一半的話，不怕別人戳脊梁骨啊。
律師獨角獸
鑽石項鍊屬於貴重物品，失主丟失被大媽撿到了，對她表示感謝並適當給她些錢物以示補償，那是人之常情，非常必要，應該的；大媽可以選擇要也可以選擇不要，選擇要，合情合理，選擇不要，更顯品德高尚。
但是，大媽選擇拒不歸還，要以失主對半分，那就不是合情合理的事情了，撿到遺失物品面對失主討要卻拒絕歸還，或者象這大媽一樣要求對半分，法律上涉嫌不當得利的罪名，是法律所不容許的。
若經過反覆交涉、協商大媽依然不願意歸還，或者再提出其他無理要求，那就涉嫌不當得利和非法佔有了；對這樣的老賴，失主無需對她下跪，直接報警就行；警方可以依法為她討回失物，並且對老賴大媽進行教育訓誡；如果大媽還是拒絕歸還，使橫耍潑，那麼她將承擔更加嚴重的法律後果！
那就是公安的事情，而不只是你的事情了！
欣然好志願
這店員也夠笨的，竟然下跪磕頭，一個報警電話就可順利解決的事情。
有過兩次坐車丟手機的經歷，第一次是在上虞，過了半天才發現丟了，打電活過去讓司機師傅打表幫我送過來，他說正在送客人，完事就給我送過來，拿到手後問師傅多少錢，他說你隨便給吧，然後就給了一百塊，好玩的是那個師傅還非要再找我50塊，我說沒事你拿著吧。第二次是在辰山植物園門口打車半天沒打到，後來來了輛帶X的車，平常這種車是不坐的，因為有過兩次被坑的經歷，這次打不到車沒辦法只能坐了，下車時剛關上門就發現手機不在兜裡，於是趕快轉頭去車裡找，結果司機立馬起步加速跑了，這時問同行人拿出手機打電話，因為就在前排座椅，肯定能聽得到，但就是不接，後來一直打了幾十遍，一個多小時後終於接通，然後開口就問我要500塊錢，說他已經出上海了，我的手機是那種裝寬帶送的手機，本身不值錢，但裡面的聯繫方式不想丟，所以雖然很惱火但也忍著跟他殺了下價，最後談妥200塊，沒想到結果更搞笑，電話剛掛沒過十分鐘這貨打電話給我說到大門口了，讓我出去拿，我去他大爺的，已經出上海了到莘莊只用了十分鐘？我出去後二話沒說先把手機拿到手裡，然後扔了二十塊錢到車裡，跟司機說，你是自己滾蛋還是我報個警，那貨一聽就愣了，然後跟我說你這人怎麼這樣不講誠信，我去，聽到誠信這倆字我差點笑噴，然後說，我剛才跟你的所有通話都有記錄，你這不是好人好事，是敲詐，後來那貨麻溜滾蛋了。
Look2031
就她這種人撿到東西還拒還，甚至還要高額回報，真是有缺素質了，店員給點回報作為感謝也正常，但不能拒還，這就違犯法律了。望我國的教科書要從幼兒抓起來，從小教育拾金不昧。三十年前我兒子在公廁拾到一個老闆包，裡面有現金三千多元，隨時就交給單位門衛了。結果是一個施工單位項目經理的。所以，象這種女人恐怕很難教育好自己的子女。對這種人應給她上一堂法律課。
