九尾金豬
你願意這樣連殺三人的“強者”住在你家隔壁、你家小區嗎？如果有一天，你的家人無意間惹到了他，即使道歉有用，你安心嗎？
恐怕真的有人告訴你，你家鄰居坐過牢，都會讓你坐立不安吧。
站在人道的高點誰都能說出漂亮話。真到去做呢？別說張扣扣這一位，為xx報仇被判極刑的犯人多了。換一個這類人跟您挨著住呢？你放心嗎？
茶飯不思了吧。恐怕就該在網上喊“公職人員不作為/百姓生活在危險中/法制不公，為什麼殺人者不償命”了吧。
所以說，“你”所謂的“正義/寬容/饒恕”多數情況在於滿足“正義感”而已。自私的正義感，“民意”並非“民意”。不傷害自身利益的“正義”罷了。當不利己時，就不是“您”的民意了。
///
法律就是法律，我國是法治國家，任何人沒有任何權利以任何手段因任何原因剝奪任何人的生存權利。行使剝奪他人生存權利的，唯一擁有此權力的且僅能是國家相關執法機關。再無特例。
///
如果，只要是民意就是對的，那法律談什麼公正性，權威性，不可侵犯性？那還要什麼法律？因為他罪大惡極，所以該死。即使因為他當街吐痰。這種理論對嗎？
///
如果說因為“為x報仇”是法外之地，可以寬恕，那以後還有什麼治安可言？今天為母，明日為父，為子……總有一天，甚至為拖鞋。
////
如果，換一個事件呢？拐賣兒童的罪犯也是網絡上死刑呼聲很高的犯罪。
那麼現在換成一個拐賣兒童的犯人，因為小時候被人販子拐賣，而現在他拐賣了當年拐賣他的那個人的孩子。應該判死刑嗎？他也是報仇呀，讓當年導致他家庭毀滅的人也得到應該有的報應。
那麼這個人販應不應該極刑呢？如果他就住在您小區裡呢？
///
一喝水就燙嘴
通過張扣扣這案件，可以看出現實中還是存在恃強凌弱，法制的不完善，人情關係網和官僚主義左右公平公正，弱勢群體的合法權益得不到公正對待。普遍對張扣扣母親死亡的案件有看法和意見，也許也存在徇私枉法，這是起因。群眾同情弱者，張扣扣是個不幸的孩子！他如果不生在那個家庭，如果母親不慘死，如果能在軍隊一直服役，如果王家能溝通善待，如果他能得到社會的幫助和支持，這些都能改變他的人生軌跡，可惜一個如果也沒有。
他的心靈深處慢慢出現了扭曲，加上生活的諸多不如意，還有深深埋在心裡的仇恨，幾個方面都造成了不可挽回的結局，令人惋惜和悲嘆。同情他因為他的不幸和年輕，誰希望自己的孩子這樣啊！同時也希望我們的國家法治更加進步，依法治國和諧相處。
星晴899
別雙重標準，張的媽媽當時可謂本地一惡人(請看張出事時，新聞採訪)，有預謀拿鐵鍬砸人，鐵鍬的破壞力絕對大於菜刀，在爭鬥過程中，王隨手拿根地上撿起來的木棍，去自衛(周邊老百姓證詞，且張的爸爸姐姐都證明是王正軍殺的，無其他人)。去年某紋身哥被殺，你們一路叫好，20多年前的惡人被自衛的人殺，你們就翻出來，雙重標準？對方必須被惡人殺了？20年前的惡人兒子又因當母親的“作”又殺三人，你們還振振有辭，有男子氣概，刀下留人。請記住殺死紋身哥的無罪釋放，而當年自衛的且年紀不到18歲被判了7年還賠了9000塊錢(96年9000塊，當時公務員可能幾百一個月)，你們這些口頭信誓旦旦的貨，口袋有9000塊沒?懶、過嘴贏日月光、啃爹媽、揣個蘋果手機裝13點的吧。注:1.當年張扣扣的爸爸姐姐證明，殺或誤殺張的媽媽是王正軍，他當年不滿18歲。2.張若只殺王正軍還可以理解，但殺三人。一幫人還在叫囂為啥不殺絕，三光，惡毒惡賴，小心自己的惡會給子女帶來惡。3.按照某些人邏輯，比照張扣扣，若干年後紋身男的子女可殺電拼車男及全家了？也值得同情?要搞清楚，電拼車男可是一罪皆無。
美美的努力勞作
近兩天，張扣扣案，牽動億萬人的神經，大家翅首以盼，等待法律審判結果。漢中中級法院一審判處張扣扣死刑，引起強烈反彈，鬧得紛紛揚揚，昨天，陝西高院二審，維持原判，駁回上訴，判處張扣扣死刑。
法律雖然宣判，塵埃落地，但在網民中，依論紛紛，貶煲不一，多數網友，頗有微詞，質疑法律公正性。
縱觀這起陳案，我慎之以慎，面對，張家，王家，法律，不想妄加評論！
首先，二十二年前，一樁普通的民事糾紛，引發成今天的血案，慘痛令人，教訓極深。
做為局外人，我只希望，加強社會法制健全，加大法律公信力度，讓全民普法，懂法，知法。用法律武器悍衛自已，杜絕此類悲劇重演。🇨🇳🇨🇳🇨🇳
忘憂草55452731817
武俠小說看多了，總以為以暴制暴才是硬道理。如果什麼事都自行了決，要政府要公檢法幹啥，回到武俠小說裡得了，有能耐就報仇，沒能耐就死不瞑目，一方面要法治，要公平，人家都已經服法了還要再殺人家幾口？包括老弱病殘都不放過？都像小說裡遇事就喝的爛醉如泥，然後找人尋仇？這麼開明的社會，我們應該向前看，努力生活。如果張家家風好，爺倆這二十年去江浙打個工也能攢下幾十萬了吧？不至於兩個老光棍過年你看我我看你對著喝悶酒吧。要是家風好上進，張扣扣娶妻生子，看著可愛的兒子他也不會走這一步，有其然必有所以然，有可悲之處必有可恨之時。不管咋說連幾十歲的老人都不放過，就是古代大俠也不屑於做吧？
生死契闊與子成說145558869
張扣扣故意殺人案，為何弄的驚天動地，牽動那麼多人的神經，引發那麼多人的討論。小甜嘟爸爸不是專業律師，只是想從內心談談自己幾點不太成熟的看法，以聊慰心中不斷翻騰的幾點漣漪。如有不妥，望批評指正。
我們都知道，殺人償命，欠債還錢，天經地儀。既然張扣扣犯了故意殺人罪，那從常理上講，漢中中院和陝西高院二審判處張扣扣死刑，肯定也是按法律辦事，權衡各方所做的最終量刑，無可厚非。但為什麼牽動那麼多人的神經，引發那麼多的爭論，因為這個案子雖然慘烈，但事出有因，是為母報仇，所以才引發議論紛紛，褒貶不一。從這個層面講，是正常的。
一方面，張扣扣無疑是令人同情的。22年前，張扣扣才1了歲，親眼目睹了其母被王家人殺害的場景，這在一個孩子幼小的心靈中必然留下揮之不去的陰影。儘管事出有因，但張母被殺後，張扣扣必然失去母愛，成了單親家庭，這一點上，張扣扣的童年是不幸的，人生也是不幸的，他的幼年遭遇，放在誰的身上都值得同情。
另一方面，張扣扣又是不可饒恕的。張扣扣長大後，選擇了當兵入伍，成為了人民的子弟兵，對於法律不可謂一點不懂，但復仇的種子在他心中一直在熊熊燃燒。復員後，他為了報仇，準備殺人工具，選擇他認定的3個仇人都在場的情況下進行行兇，明顯有作案預謀，作案時間，作案地點，作案工具的準備，預謀殺死的對象，雖然事出有因，但屬於明顯的故意殺人，最終又釀成了一樁轟動全國的人間慘劇。
對於此案，我的心中更多的是悲痛、是惋惜、是震驚、是反思。“君子報仇，十年不晚”的叢林法則早不適用。在今天的文明社會，如果老是怨怨相報，那到底何時了呀！我只希望，人人要學法，懂法，知法，用法，學會用法律武器捍衛自己權益，願類似悲劇不再重演。
小甜嘟爸爸
在我的童年記憶中，無數個畫面都是父母被欺負的場景，和媽媽被打的衣裳破裂頭髮凌亂那種無助的眼神和內心的痛苦，還有半夜趁我們都睡熟了想喝農藥自殺被我和姐姐發現搶走後藏起來，後來連續幾天寸步不離的跟著母親怕她想不開做傻事。每每想起過去心裡會有仇恨，痛恨那些欺弱怕強的人，想著什麼時間他們會遭報應。可是，隨著時間的淡化也慢慢的放下了，想著再難的日子父母熬過來了，也健康安好，再恨也不能把別人怎麼。
fang肖肖
我認為張案牽動人心，主要還是其母被殺案的處理是否公平公正。
風陵渡劉恩平
有因必有果，他沒有殺無辜的人
鵑子7955
冤有頭借有主。假如這事擱在你身上能說得這麼輕鬆嗎？他的親媽在他眼皮底下讓人活活用木棒打死。你心裡什麼滋味？男人就得君子報仇十年不晚。有仇不報非君子！那你要說人人都像他那樣國家不就亂了？國家給他公平了嗎？社會給他安慰了嗎？所為站著說話不腰疼，不在霧山中不知此景美！你沒有到他那一步有可能比他還狠。沒有別的意思，就是發表自己的觀點。望諒解。
