醉墨客林世偉
俗話說：“林子大了什麼鳥都有！”同理，社會大了什麼人都有。對這樣一起令人痛心疾首的事件，我有3點看法：
第一、這個4歲孩子的家長難道僅僅就是糊塗嗎？難道僅僅就是缺乏責任心嗎？不，要我說，簡直就是“混蛋”一個。自己送孩子去幼兒園，居然會因為玩手機、打電話9個小時，把女兒忘得一乾二淨，而在高溫炎熱的爆烤之中活活地窒息死亡。這無論如何都不能以所謂的糊塗和缺乏責任心為原因而能說過去的。我質疑，這個家長並不是由於他自己所說的是打電話、玩手機而把女兒忘記在了車上，而是有別的慾望甚至去做了見不得人的事，把女兒忘記在車上，才導致發生了這令人痛心的事件。所以我說，這個家長就要“混蛋”一個。
第二、這個家長純粹就是“無懶”一個。你自己沒有盡到家長的責任，把女兒幼小的生命葬送在了你自己手裡，居然還賴著幼兒園沒有給家長反饋孩子的入園情況。試問：幼兒園有那一條規定說過，孩子沒有到園必須把情況反饋給家長。那麼，居然沒有規定，你當家長的憑什麼讓幼兒園給你賠償？所以我說，這個家長就是“無懶”一個。
第三、這所幼兒園的負責人顯然是讓這個不講理的家長得了一筆“不義之財”。應該看到，在這次事件中，4歲孩子在車上爆曬9個小時而窒息死亡，嚴格來說，責任完全在家長自己，而與幼兒園沒有任何因果關係。也就是說，4歲孩子的死亡，幼兒園完全可以不承擔責任和賠償。然而，當這個不講理的家長給幼兒園提岀賠償時，其負責人卻很“痛快”地賠了3．2萬元。所以我說，這是讓那個不講理的家長得了一筆“不義之財”。
潤友
我發現，中國奇葩事件一個一個的在誕生，沒有做不到，只有你想不到，一樣一樣的事情，已經突破了你我的想象力，家長忘記把孩子送到幼兒園，導致孩子車上窒息身亡，竟然責怪幼兒園沒有盡到考勤制度，追究幼兒園責任，怪事連連啊，想不明白的是，在沒有打官司的情況下，幼兒園竟然還真賠償了，我真的是無語了，如果真打官司，我覺得幼兒園是不需要賠償的，孩子的死亡，又不是在幼兒園發生的時候，為何要賠償？跟幼兒園有什麼關係呢？如此，是不是以後誰不去上班，出現了死亡，家屬是不是也可以起訴單位沒有盡到考勤制度，也要索賠？真的是沒有道理了。
在我們國度，很多事情，真的是突破了我們的想象力和極限，只要出了死人事件，總要訛一把，不管成不成，那是另外一回事，但國人的思維是，只要人死了，就要找相關方，如已經公開報道的幾個奇葩案例：
1、女大學生帶母親去醫院看病，中途站在媽媽跟前的一個女士沒有讓座，導致母親到醫院病情加劇而死亡，女大學生狀告這個女乘客沒有讓座，最後法院反駁，但女士考慮到大學生還在上學，給了1000元慰問金。
2、老漢超市買東西出現中風死亡，要求超市賠償11萬，無果後用花圈堵超市。
3、老太太帶孫女逛超市偷吃東西，導致孫女噎死，老太太狀告超市沒有起到監管責任，沒有及時組織她偷東西導致孫女噎死。
4、女子公交車上吃餈粑噎死，老公狀告公交車司機沒有制止。
5、小偷偷電動車被電死，家屬要求賠償。
6、小偷業主家裡偷東西，開燈導致天然氣洩露被炸死，家屬要求賠償。
等等奇葩事件層出不窮，超出了你我的想象力，但有些事情，竟然成功了，如這個這個事情，幼兒園竟然給賠了3.2萬元，我覺得，幼兒園如此行為，只會助長這股不正之風。
你的孩子，自己沒有送到幼兒園，把孩子瑣在車裡，你不把孩子送過去，幼兒園老師不可能給你打電話，她沒有這個責任，因為，每天多少孩子沒有送去幼兒園，大多是心病或者其他原因，家長的責任和義務是告訴幼兒園老師，今天孩子去不了，為何去不了，告知清楚，如果今天沒有送過去，到下午下班了，老師才會給你電話，因為，在帶孩子的時候，幼兒園老師是不能隨意玩手機打電話的。
因此，這個事情，女兒死亡，是粗心爸爸造成的，也是這個不負責任的父親導致的，你還有有什麼臉面去要求幼兒園賠償呢？如今，幼兒園多一事不如少一事，給賠償了，你這個當父親的，這個錢，拿得開心嗎？如此，只會加重你的罪惡感，可憐的孩子啊，因為父親的不負責任，導致窒息身亡（當時益陽30℃）。
配鏈接，過去，還發生活孩子車內窒息身亡，希望引起家長注意：
2012年6月，湖南3歲女童小紫，被老師遺忘在幼兒園校車裡長達7小時身亡。校車停在無任何遮擋路上，車門緊鎖，車內溫度或有50度。
2013年7月，湖北13歲男孩丁丁被“遺忘”車中，2個多小時後被發現時已昏迷，體溫40度以上。
2014年8月，福建晉江2歲女孩小歡跟大舅和大姨回家路上在後座睡著，大舅以為小歡跟大姨在一起便鎖車回家睡覺。第二天發現小歡已死亡。
2015年6月27日下午，在湖南湘潭一小區，一小男孩被發現死在自家車內。死者爺爺稱，當時孫子跟著父母外出，回來時在車上睡覺，他們以為孫子還跟著父母。
2017年5月，在廣西宜州市慶遠鎮洛巖的一家幼兒園門口，一輛長時間在烈日下暴曬的校車上，三歲半男童棋棋（化名）被發現倒在車內。
2018年4月9日下午，合肥一名4歲女孩和一名6歲男孩被發現在一輛轎車內，待群眾用鑰匙打開車門，兩個孩子已沒有了呼吸。
烏魯木齊那些事兒
這位父親負主要責任是毋需置疑的！但是幼兒園就一點責任也沒有嗎？一個小朋友無故沒來上學，也沒有請假，難道幼兒園老師點名時發現這個情況不應該聯繫家長詢問清楚嗎？如果老師這樣做了，完全可以避免悲劇的發生。這也是幼兒園老師責任心的問題！前不久某小學班主任發現一個學生沒有請假無故缺勤，又聯繫不上家長，立即報告校長並趕到該生家中，發現一家人都煤氣中毒，幸虧老師負責任及時發現異常才避免了一場滅門悲劇。所以看事情要客觀理性，不能因為這位父親要負主要責任，就忽略了幼兒園應該承擔的責任。幼兒園沒有逃避，主動賠償，應該肯定，而且賠償的數額也是符合本來應承擔的責任的。但是負主要責任的父親指責幼兒園，確實有逃避責任的意思，當然該罵！如果孩子其他的家人發聲比較合適。
用戶3434912196059
可悲，可憐，可恨，可笑
可悲：此類地的事件已不是第一次發生，估計也不會是最後一次。
可憐：小女孩竟然遭遇這樣心大的父親，不敢想象她在車內的那段時光是如何煎熬到結束。
可恨：我不知道是什麼樣的大事，竟然會讓一個父親忘記了自己女兒的存在。身為父親，你說可恨不可恨。
可笑：不僅僅是這件事情了。我不知道這社會的一些人是不是道德品質垮塌了，出了事情，首先不是去思考自身的錯誤，而是不擇手段、不要臉面地去尋找“背鍋者”，用親人的生命尊嚴來威脅、逼迫他人用金錢來交換。
唉……
秦半俠
人的劣根性，在這個女童父親身上體現的可謂是淋漓盡致，發生了悲劇第一時間先找客觀原因，讓別人為自己一手釀成的大錯買單。
悲劇發生了，不是找責任嘛，大家都別跑，一個都不要落下，幼兒園已經為自己的失誤賠償了3.2萬元，那麼接下來，該是你這個父親付出責任的時候了，請主動投案，去接受法律的嚴懲吧。孩子是你的不錯，但孩子的生命不是你的，任何造成孩子喪命的人都必須付出代價。
今天看了這個視頻，我氣就不打一處來，女童的父親油頭粉面的，一副得理不饒人的樣子，搞的自己很無辜一樣。你也不捫心自問一下，到底是誰親手要了女兒的命，你還好意思站在那裡講為女兒討公道嗎？女兒的公道要討，但也不應該是你，因為你沒有資格。
我們回過頭來看看整個過程，這個父親完全有好幾次機會讓孩子倖免遇難。如果你不要玩手機，如果你不要疏忽大意，如果你下車時能夠多看一眼車裡，如果你在長達8個小時的時間裡多想一想女兒，都可能挽救孩子的生命。
更讓我難以想象的是，一個送孩子上班的父親，居然會因為玩手機忘了送孩子，我不知道這個父親腦子裡裝的是什麼東西，最起碼的責任心都沒有。
對於這個父親，我認為有必要繩之以法。
另外，再次表揚你一下，你接受採訪時的髮型挺酷的。
元芳有看法
首先，作為一名幼教工作者，看到這樣的事件很是心痛！但是，冷靜下來，看待這件事，孩子的死因，就是父親的嚴重過失造成的，這還有什麼異議嗎？至於幼兒園的考勤制度，老師是應該聯繫沒有出勤的孩子家長，問清原由，所以幼兒園的考勤管理有問題，但是絕不是導致孩子死亡的原因。這是兩件事，只能說如果老師打電話聯繫的話，可能會救了孩子一命。試想，如果孩子還沒上幼兒園，就是家長因為自己的疏忽把孩子忘記在車裡，這時候，該找誰呢？幼兒園考勤管理的問題上級部門可以糾正處罰，但是對於孩子的死因沒有責任。報道說和解後給予金錢補償，我認為報道的措辭都不合適，應該說，畢竟是本園幼兒，幼兒園也非常同情遺憾，給予精神慰問金，不要讓人們覺得，只要出事，能訛的就都打一杆子試試，能碰上誰就算誰，長此以往，人們的心裡會歪曲的。最後，還是很心痛孩子這樣離世，這樣的父親，自己悔悟吧，無語了！
星空0328
4月8日，湖南益陽。
一男子送女兒去上幼兒園，因為玩手機，將4歲女兒忘在車內，九個小時後女兒窒息身亡，該男子指責幼兒園在孩子未到校情況下，沒有提醒。為此，幼兒園方賠償3.2萬，雙方和解。
大家怎麼看？
還能怎麼看，令人心痛！甚至想給這個家長几個耳光！
一個4歲的小女孩兒在天真無邪的年齡就這樣離開了世界，她不會明白這是為什麼？對於這樣的事件，筆者只想說，這位父親怎麼這麼快就有心情去找幼兒園談賠償了？
帶過小孩兒的人都知道，你如果不高興罵孩子幾句，打孩子幾下，孩子即使哭著也都會跟著家長。為什麼？因為在孩子樸素的心理，家長是他唯一的依靠，哪怕孩子是受到了委屈。
可是，這樣的家長是孩子的依靠嗎？配做孩子的依靠嗎？
得到了幾萬元的賠償，又如何。
已經失去孩子了，再指責家長是不是在傷口上撒鹽？
不是。這不單單是他一個家庭的事。
這是未成年人保護的問題。一個生命來到這個世界上，就是這個社會的一員，而不僅僅只是其家庭的一個成員。她不僅需要家庭的愛護，也需要社會的保護。
從法律上講，這位家長已經涉嫌了過失致人死亡罪。因其疏忽大意將孩子留在車上，在暴曬後四十多度的車內高溫下，被帶走了生命。這本是完全可以避免的悲劇，但就因為家長的疏忽導致了這個悲劇。
從法律上講，幼兒園沒有責任。因為小女孩兒並沒有到校，其監護權沒有轉移到幼兒園方面。幼兒園在小女孩兒沒有到校的情況下，應該向家長詢問一下，但即使沒有詢問，小女孩兒的死亡與幼兒園之間也沒有因果關係。
沒有責任，卻賠給了錢。
那有責任的家長呢?
現在在哪裡，你的責任要不要承擔。
郭廣吉律師
你好，家長和園方都有責任，都沒有盡到各自的責任。只要有一方盡責就不會發生這樣的事情。
作為家長送孩子到幼兒園，要把孩子交到幼兒園老師手上才對，或者必須看著孩子進教室門再離開，這是最起碼的責任。不能養成讓孩子獨自下車去校園的習慣，她還處於大人保護的狀態，就是讓獨自進去，家長也要用目光注視好，確定進入班級了再開車走。有這樣的程序就不會出這種情況。現在社會什麼人都有，家長細心點壞人就鑽不了空隙。下車時查看一下孩子會安全的！
作為幼兒園方，孩子沒來，家長沒請假，不聞不問的，也太沒責任心了，這種行為不符合老師身份。何況現在信息社會，只要一個電話一個微信就可以的。做老師這麼沒責任心，孩子在校的安全真讓人擔心。只要老師稍有一點責任心，事情就不會這樣的。
事情已經這樣，作為家長和老師們得反思一下，認識錯誤並改正，在以後的生活中避免。承擔起應承擔的。無論孩子是不是你的，請對其細心呵護，這樣才不會發生讓你後悔的事情。請陪伴孩子時儘量用心，放下手機！個人建議，謝謝！
95766335054
我個人認為學校有監督和提醒責任。
因為學校的監督責任不到位，在上學路途中發生過很多起學生失蹤，被拐賣 被傷害等各種事件。如果學校重視並及時與家長因為孩子沒請假而缺席，及時報警或及時發現，就能及早發現或避免發生很多孩子們身上的不幸事件 或者將傷害降低在最小範圍，或及時解救。就是因為監督反饋空白，所以悲劇才一再發生。孩子會越來越大,他們會選擇騎車上學,或與同伴結伴而行 會坐公交……不會百分百在監控範圍之內。作為孩子家長,我希望學校做好監督反饋工作 更好的保護孩子們。
我曾經看過很多報道 就是因為老師發現孩子沒來,甚至聯繫不上家長主動上門家訪，發現全家二氧化碳中毒，挽救了一家人的生命。我希望所有的老師都能潛意識有回饋的義務,避免一次次悲劇發生。
事情發生就是一條生命的教訓，我們反思的是如何減少及避免再次發生各種悲劇，而不是指責謾罵，如果這鮮活的生命都無法冷靜下來解決家校緊密聯繫的問題，那還能得到些什麼結果。
在信息如此發達快速傳播的今天，教育系統如果能重視家校緊密聯繫，會是孩子們的福祉，教育系統針對關愛孩子做出工作細節落地,推動執行,才是家長們最應該關心的。
可憐的孩子在8小時承受的所有非一般的痛苦，不要再發生！孩子被憋死校車等事件也發生幾次了！如果都多些監督，是不是就避免了呢！
那個父親 他一輩子都不得安心,而他的責任就是一輩子抹不去的愧疚，你體會不到！不要用你的感受懲罰他。
可喜可樂的維他命
我認為幼兒園沒有責任，因為幼兒園的孩子都是由家人送去學校的，孩子不是獨立去學校。你沒有去學校，說明你家人沒有送孩子到幼兒園。如果是小學生，中學生，這些孩子都是自己去學校，老師點名的時候孩子未到校，可能孩子自己在路途中出了事，這時候老師應該打電話告知家長。查明原因。我也是做幼兒園的，我要求老師每天點名後，在班群裡通知未請假未入園的幼兒名字，主要是想到有些家庭請的是保姆接送孩子，害怕這其中出現什麼問題。這也是多為家長考慮了一下。
