一塊小小的充電電池引發一場大火，
造成母子二人雙雙殞命。
案情概覽
2017年5月，重慶市某區一自建房一樓門面起火，火災被撲滅後，發現租住在此處的母子倆身亡，兒子墜樓而亡，母親在樓梯轉角處死亡。
事發後，消防隊出具了火災事故認定書，認定起火點位於該門面內東北角沙發上的充電器處，起火原因可以排除人為放火、生活用火不慎、電氣線路故障等引發火災的可能，不排除電池充電過程中發生故障引發火災的可能。
一場火災導致母子雙亡，而火災的起因是房東的兒子購買的充電電池。事後，受害人家屬找到房東李某協商賠償事宜，但幾次協商均無果。無奈之下，家屬找到了法律援助中心求助。法律援助中心經審查後，批准了其援助申請，並指派律師具體承辦該案。
律師受理該案後，向死者家屬瞭解了案件基本事實，併到消防部門瞭解了火災事故發生的原因及經過，並及時收集了相關證據。對案件法律關係進行梳理後，律師認為該案需要解決一個關鍵問題，也就是選擇什麼案由來起訴。當事人可以根據侵權責任法第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規定，選擇生命健康權糾紛向房東主張侵權責任賠償；也可以根據侵權責任法第四十一條、四十二條和四十三條的規定，以產品存在缺陷造成損害為由，向充電電池的生產商、銷售商主張侵權賠償。
經過綜合分析後，律師認為，受害母子死亡的直接原因是火災造成，如果選擇生命健康權糾紛，就要證明一般侵權責任的四個構成要件，即要有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關係、行為人主觀上有過錯。火災造成母子雙雙喪命，而喪命的原因與房東兒子有直接關係，很明顯這四個構成要件均具備。相反，如果選擇質量損害賠償糾紛，其中最為關鍵的環節就是必須要有證據證明充電電池存在質量問題，但這一點從現有的證據來看並不能夠確定，而此時再去收集相關證據難度較大，因此，律師決定選擇生命健康權糾紛來作為本案的案由。
確定辦案思路後，律師幫助受害人家屬提起了訴訟。在開庭審理期間，律師詳細闡述了房東給受害人家屬造成損害的事實和法律要件構成。由於該案發生後多家媒體進行了報道，而且有消防隊出具的火災事故認定書，因此被告對事發原因和經過並無異議。
經過審理，法院作出判決，由被告賠償受害人家屬喪葬費、死亡賠償金等各項損失84萬餘元。
律師提醒
現在人們的生活離不開各種電子設備，因此鋰電池的應用也越來越普及和廣泛。但是，如果選購了雜牌的鋰電池，或者給鋰電池過度充電、用力撞擊等，都有可能引發火災。為了自己和家人安全，一定要選購正規的電池，並且按照說明來充電，不可圖方便整晚給電池充電。
重慶川東南律師事務所律師 曾松 蔡成鳳
閱讀更多 法制文萃報 的文章
