食忆大叔
有的人认为监理工程师考试门槛低，我坚信说这句话的人绝对不懂，因为国注监理工程师的考试要求参考人员必须是中级职称满三年以上才能取得考试，而一建是不需要的，这点绝对说明监理工程师是懂建筑施工过程和相应规范要求和建筑强条规定。当然前几年有各省的监理工程师考试，要求条件较低，甚至可以通过关系弄到，结果导致监理工程师的素质差，不负责任，这点大家应该都体会得到，国家相关部门也发现了这个问题，果断取消各省监理工程师的资格考试和权力。专监和监理员就像施工方的八大员，责任心和技术能力都不强，只是混日子难道不是，一些分包单位的技术总工也不一定懂建筑的全部施工技术，还可能就是以前做过钢筋小老板或带班的，我说这些大家应该也曾遇到过。大家都是干工程的，所有的苦和累都应该经历过，何必“相煎何太急”呢？我还看到上面有位朋友的说什么武汉大桥建设时也没有监理，可质量这么好，可是他却没有想到当时却请有大批的苏联专家和我国的建筑达人在现场掌握施工过程和质量。
15072060955望星空
监理本身是一种职能，工程监理制度只不过是国家引进外国的一种管理理念；它本身理念是好的，只是国家实行得并不是很到位，监管的不作为而已。即使取消了监理制度，但是监理这一职能是无法取消了，因为监理这一职能是从古到今都存在的，只不过是以别的叫法出现而已，只不过现在把这一职能规范化了而已；取消了监理制度，那么国家工程谁去保证工程质量，单靠承包商？这可能吗，特别在巨额金钱面前；靠国家监督机构？全国那么多工程，国家有哪个机构能提供如此多的专业人才，就算有，他们也还是从事着监理这一职能的工作；社会资金投资建设亦是如此。现在并不是我们国家的监理制度不好，而是是国家对建设责任主体各方的监管不到位，特别是国家大多数工程靠的关系户工程或者监管权力部门的利益勾结，导致监理不敢行使正当的权力，监管一线人员不敢监管，从而出现各种各样的质量安全事故；更不用说社会资金投资的项目，大多数集中的房地产开发，甲乙方都是一家人。工程建设行业要着重把问题放在如何正确监管工程各方责任主体上面，并要有零容忍的态度对待。
暖色489
国家又出台了一二级监理工程师考试制度，估计一时半会取消不了，不过慢慢的放宽了不实行监理的范围，个别地区已经出台了多少面积以下小区或多大投资以下可不实行监理。众所周知，监理在工程建设领域没有起到他应有的作用，许多监理半路出家，放下锄头就到工地干监理。国家现在侧重加强工程质量保证制度，从施工单位源头做起，监理作用慢慢消弱
康佳1078
工程监理制度是国际通行做法，本身并没有问题，只是到中国却有点水土不服，就其深层次问题，个人提几点看法。一、在房地产领域往往开发商既做建设方又做施工方（挂靠多如牛毛或者开发商到一个地方就成立一家开发企业工程一结束就注销）监理单位的活命钱被开发商卡住不听开发商的可能吗？设计单位也是在开发商那里拿设计费，而开发商往往利润要最大化，给的监理费用非常低，造成监理单位人员配备数量跟质量大幅偏低。监理从业人员素质好多都不是学工程出身的在干，水平真不敢恭维。二、监理企业管理制度还不够完善，总监负责制没有得到有效落实。
俊林30
监理制是国际惯例。但我国的监理制由于长期习惯于行政制，市场主体意识弱，釆用行政手段推行。这是我国与国际上主要不同。由于定位的偏差和错误，多如牛毛的盗理公司凭借关系拉业务，盖章子，应付政府检查。进而低价竟争，走入了死胡同。现在政府已经意识到这个问题，试图或正在改变，但由于即得利益者的阻碍，目前仍然处于研议和试点期。最终，监理制必须回归市场，由市场认可，服务于业主，而不是现阶段的监督业主、承担不切实际的安全质量责任。
研究建筑
监理工作根本讲实体施工就是全程见证过程。遇到好的施工单位就省心顺畅，遇到次队就提不起来了。现实社会就这样，互相理解吧。
信天游7160
看看福建才塌的楼，03年建今年整体坐塌。再回味回味没监理中国人会制造出什么样的假冒伪劣。
随便再陈述个事实，建设方百分百违法乱提要求，施工方想从建设方手里找饭吃。
自己想吧。
云岳之天南故人
个人感觉不会取消的，现在监理行业都在向全过程咨询项目管理过渡！
水电三哥
新中国成立时修建的十大工程有监理吗？工程质量如何？修武汉长江大桥，南京长江大桥有监理不？质量如何？
南风窗230
早该取消了！除不会给工程带来帮助，反而会增加工程造价！
