up00zc
为啥要做的那么长，二战各国都认识到枪不能太长了，因此即便是大栓，枪长普遍都在1米左右，而相对一战，枪长基本在1米2左右。
原因挺简单的，无烟火药发明之后，全威力步枪的有效射程基本都在800米往上。但是量产枪的精度和人眼睛的可视距离摆在这边，因此人们逐渐发现，步兵轻兵器交战距离也就在400米之内，完全不需要那么长的枪管子。
反而是长枪管带来了很多毛病，比如不便携，不适合坐车携行，不适合贴脸作战，更重，重心太前等等。反而是短管子在能满足400米内射击的前提下，一切都比长管子好（拼刺除外）
二战开始，各国机械化作战也越来越普及。打的都是突击、穿插、迂回，战斗以点展开，而不像一战时候是两条堑壕线互推。因此作战发生的距离更近。
到了现代，枪基本沦为步兵进驻之后治安战的武器...远距离的战斗以及目标都被炸B解决了。枪就是维稳用的，脚踹寡妇门进屋之类的，也不需要长管子枪。
疯狗的轻武
仔细观察过枪的朋友都会发现一个问题，二战结束前的步枪都是很长的，而后来的步枪普遍短于二战时期的步枪。其实这个是由用途和技术决定的，技术不同，造出来的东西就不同，用途不同，制作就不同。
一战时期，堑壕战是最主流的作战方式，通常两个战壕内的士兵对射半年，最后没决出胜负。而随着作战形式的变化，武器也随着改变。武器是为了适应战场而进行设计的，也就是说，武器没有最好，只有最合适的。
一战时期，人们就已经发现了步枪威力过剩的问题。那时的步枪使用的是全威力弹，射程远，精度高。而很多时候，战场距离是达不到那么远的。全威力弹的步枪，枪管就必须长，枪管长，才能保证初速够快，射程够远。而对应的缺点就是，射速慢，机动性差。
二战结束后，各国争相研制突击步枪。这时随着战场环境的变化，对武器的射程没有那么高的要求。一战二战时期的步枪，普遍有效射程能达到一千米的距离，甚至日本九九步枪的标尺射程达到了2000多米。实际上，这个距离是一点用都没有的。
后来的突击步枪要求的射速快，因为战场环境已经不同，不允许士兵像一战那样，蹲着瞄准半天了。作战距离也短了很多，通常就是三四百米。
以美军的M4为例，M4的全长757mm，口径是5.56*45mm，有效射程600米。再看美军的M1903步枪，枪全长1098mm，口径7.62 x 63mm，有效射程也是600米。对比就是，老式步枪口径大子弹长，相应的就是枪管长。
而如今的技术已经远比二战时期成熟，膛线火药要远远高于旧时，射程相应加长。
如今枪管较长的步枪还是存在的，狙击步枪。以AWM为例，AWM口径7.62*67mm，枪全场1.27米，有效射程1100米。
二战期间，步枪过长还有一个原因----拼刺。
一寸长一寸强，一寸短一寸险。步枪刚出现的时候，就加上了刺刀。拼刺效果是非常好的，技术好的士兵，面对大刀完全不虚。抗战期间，国军的中正步枪面对日军的三八大盖，技术上一方面，还有很大程度就是吃了枪短的亏。
如今，作战环境不同，技术不同，对枪的性能也相应改变。武器，都是为了最适合的方向发展的。
军武文斋
现代的枪为什么要做的像二战步枪一样长？
轻武君
现在战争以城市巷战为主，二战那种中远距离的步枪无用武之地，在加上城市巷战空间狭小，长枪支不适合。还有各类精确制导武器产生，中远距离步枪更排不上用场。而且现在战争强调火力输送，二战的栓动步枪更白费，火力差距明显
扬明天
因为作战形式发生了变化，对武器的要求也就发生了变化。
二战时期（包括更早的战争），步兵作战形式以阵地对抗和徒步冲锋为主，这就要求枪械的射程越远越好，所以把枪管做的比较长，相应的枪身也就比较长。另外，细长的枪身便于双手握持和刺杀动作。
现代战争中步兵的作用减弱，通常为两种作战形式：乘坐装甲车冲锋和城市巷战。这就要求枪械短小精干、便于携带，适应狭小空间使用。而且，现代战争中拼刺刀的情况几乎没有了，所以在设计枪械的时候，也不再着重考虑双手握持的问题了，枪身短一点就无所谓了。
勃朗宁wu
现除了狙击步枪和机枪要进行远距离射击外一般都是近战或者巷战比较多，枪做得太长不便携带和隐蔽，而且近战巷战也不需要枪有多远的射程。所以现在的枪一般都做成中(短)枪身。
duh23333
为了迎合现代战争的需求，短突击步枪更便捷
呂子乂
98K 现代现步枪模板 突击步枪德国最先造
微尘162063
因为世界和平了
