用户4230510106745
有幸看过董倩写过的一本书《懂得》。\r人其实都是有双重性格的人，一个属于职业，一个属于个人，就记者这身份而言，她的职责是挖掘有价值的信息，寻找突出的亮点，来吸引眼球，一个为迎合大众的看点来提问的。\r而另一个是个人的，从最真实的自己角度去问，去问自己想知道的，其中包括人感性的一面，人道主义精神，互相理解，不去触碰对方伤痕的一些角度，都要考虑到，就像我们平时与朋友的对话！那这样的话作为一名记者，她显然是不合格的！所以说，这个问题应该一分为二的去看待！
小朝前
这句自责事实很到位，很打脸，打的是指挥员的脸。自责不应该是救火的武警战士，而是指挥官、和一些列的硬性的要求。
为什么这么说自责的应该是指挥员和制度，首先火场如同战场，指挥员没有充分的预案，研判会导致一个小的战场失利，一个小的失利影响全局。火场局势虽然不能对比战场，但是火场同样会损失年轻的生命和国家财产。
当过兵的人或者经常看战争题材的人都会明白作为指挥员一个最基本原则，那就是带出去多少人要平安回来多少人，但是这次山火真的很不幸，包括战场指挥员在内都牺牲了。
出警前是有应急预案、是否对风向、温度、湿度、地理位置有过研究，人员、设备是否备齐我们一无所知。是否对此次扑救山火有充足的方案等等这都是战场的先决条件。
所以说自责一定要有，自责的应该是我们训练、设备、应急方案、应急处置是否科学，希望我们警钟长鸣吧。
角度说观点
博眼球靠提一些尖酸，刻薄的问题而搏出名，这样记者那都有，还有个男记者它这几年不见了，也是尖酸的很，大有不把人问倒，显不出自己的能力的架势，其实谁都明白，就是通过这种＂逼问＂式的采访而炒高自己的知名度，还有一个体育记者在一场足球解说时，由于激动大喊了一声:＂球进了＂而扬名，以后每每解说都大喊球进了，为什么？每场进球都激动吗？显然不是，那是在提醒观众，我是某某某。
这个体育记者和董倩一样，都是为了炒作提高知名度，所不同的是那个体记为搏名没有伤害别人，而董倩，是在往一个因战友的牺牲而心在滴血的伤口上，狠狠的撒了一把盐，还恶狠狠的看着你问:疼不疼？
可恶！
我认为，为提高知名度，不能靠尖酸刻薄，更不能不分场合，不尊重被采访对象的感情而胡言乱语。
董倩的提问似乎在遣责和质问从火场回来的战士:他们牺牲了，你有责任吗？你为什么没有牺牲？
冷血！
用户6959908429585
月入几万的资深记者问一个不到二十岁拿着四千块钱工资的孩子：你幸存下来了，你的战友牺牲了，你不自责吗？
厚德载物59776941
自责是一个心存善良的人的基本涵养，这个没有过错，错的是不应该在那个环境下去问一个冲锋陷阵的战士是否自责，你的亲人去世了，别人问你自责不？你心里何种感受？不觉得有点过分？我觉得不是一般的过分！让逝者安息，让生着活的更灿烂才是最终目的！
孤輈
姓董的，你没有资格去问咱们的英雄这个话，你没有为国家为人民赴汤蹈火，你没有经历在火线与战友生离死别，恶毒的话像刀直插人的心窝子！你以为你是谁？你以为你很有学问？呸，没教养！更没人性！你刷牙了吗，满口臭话，咱救火英雄没被火场浓烟熏死，倒要被你这满口臭给炝死了。
用户8054698660234
长着一张巫婆毒舌的脸，你凭什么在这种场合去问责一个现场指挥员，你这个臭女人让看过这个视频的人每天都等待你暴毙的消息。
光头蚂蚁
这个问题非常值得軍人去思考！
消防队也是一个軍种！消防队员是軍人。
扑灭火灾。大小都是一场战斗，真枪实弹，子弹不长眼睛的，烈火就是穷凶极恶的敌人，战士与死亡赛跑。
如何消灭敌人，保存自己。
这里有指挥者的匠心独运，战士的英勇顽强，斗智斗勇。不怕牺牲。
重要的问题还是战术。
战场上，往往是命令如山啊。
士兵临场发挥，就是胜利之本了。
也是失败的根源。
西昌森林大火的案例，应该给消防部队指战员一沉重的警示牌！
万象更新166107376
不管这位记者出于什么样的目的，她都不该这样问还处在悲伤中的消防员，她是在往消防员的伤口撒盐，所以请这位记者向消防员道歉吧，我不想谴责你，但你这样问真的很伤消防员和人民群众的心！
不可盲目142034686
她不像记者好像审判官，自己有多大能耐呢，你不去救火，你自责了吗？英雄们为救活牺牲了，没有牺牲的也是英雄，问心无愧，值得大家尊敬，学习。
