2019-04-10 06:55:44 佚名

李林浩999

國際銷量前五的手機廠商，只有華為和三星兩家在近兩年的機型中採用過2K屏幕，而且都是用在各家的旗艦系列上。所以這裡面並不存在國內少和國際多的區別，是否採用2K屏幕更多的是出於“有沒有需求”和“有多大提升”這兩點。

手機2K屏幕有沒有需求

有，但是是少數。

這裡大叔要祭出喬布斯的大旗：關於Retina視網膜屏的概念。在人眼和手機的正常觀看距離，屏幕的像素密度超過300PPI就不會出現顆粒感。目前主流手機的像素密度在400左右，所以已經滿足了絕大多數人的觀看需求。

從性能影響、功耗、成本考慮的話，採用2K屏幕的確會對這三方面產生影響。使用2K屏幕意味著，需要分配更多的資源（尤其是GPU）來驅動這塊屏幕。性能有限的情況下，屏幕佔用了更多的資源，給到系統、應用的部分也就相應減少。這也就是為什麼，2K屏幕基本只會出現在旗艦機上的原因，只有足夠強的SOC才能Hold得住高素質屏幕。

隨之而來的是，2K屏幕相比於1080P屏幕產生的更多耗電和更大發熱。在4000mAh還要保證輕薄的需求標準之下，再加一塊2K屏幕只能是給捉襟見肘的續航增加多一份壓力（同SOC、同電池容量下，華為Mate20Pro的續航比屏幕更大的Mate20更短）。發熱方面的話，今年廠商為了壓住855這顆驍龍，已經有不止一家用上的液冷散熱。再加一塊2K屏幕，估計風冷都要出來了（這裡不是說紅魔2）。至於成本，自然也是往上加。

手機2K屏幕對使用體驗的提升

2K相比於1080P提升在哪裡？最直接的一點就是，同一塊大小的屏幕上，2K像素更多，像素密度更高。舉個不是很精準的例子，如果說1080P的像素是一層鋪滿的籃球，那麼2K則相當於鋪滿了一層乒乓球。所以，2K屏幕擁有更精細的顯示效果，更細膩的畫質。

事實上，多數人在沒有對比的情況下，是感知不出手機上2K和1080P的區別的。為了這一點，卻需要犧牲掉以上提及的各個方面，並不是一個最好的選擇，在目前來看的確是這樣。

關注大叔，給你看點硬核的。

知初大叔

因為國內基本沒有高端機，小編記得的用過2k屏幕的國產手機應該有vivo xplay6、oppo find7、榮耀V8、華為mate20pro都採用2k oled顯示屏、有魅族MX4 Pro、小米note頂配版採用夏普/JDI的2K lcd顯示屏！所以基本上國內大廠都嘗試過2k屏幕，但是反響都很一般！

那麼為什麼後來不用了，一方面是國內主要在3000元檔位競爭，沒有必要採用2K屏幕，而且1080p顯示效果就非常好了，2k屏幕更加費電，影響手機續航，另一方面，國產手機的進步導致三星受到威脅，三星再也沒有給國內廠商出售過高品質的2K屏幕，都是1080p！

華為mate20pro採用2K屏幕，也是為了支持京東方的oled屏幕發展，打破三星的屏幕壟斷，但是oled方面還是三星最強，lg出過很多次問題，京東方要解決良率問題！而且隨著這幾年快充技術發展和屏幕越來越大，續航問題已經不那麼顯著，2k屏幕也要變成一種趨勢，索尼已經出了一款4K分辨率的手機，蘋果也達到了2.7k！