SCI论文投稿，结合自身经验，整理了一份生物医药SCI论文投稿建议清单，与大家分享。
希望能够帮助大家提高命中率与命中速度。
咳咳，duang duang duang，敲黑板啦，别吃瓜啦，洗手擦嘴回教室啦，认真点！
1、根据论文方向与数据量选择合适的期刊
众所周知，杂志官网都有Aim and Scope一栏，告知大家杂志倾向于接收怎样的论文。
关于论文方向：首先，请保证所投论文属于期刊需求范畴；其次，最好所投论文是editor想得却不可得的新鲜类型。
关于数据量：如果所投论文数据量明显低于该杂志近期文章，那么被拒稿的风险无疑偏高；如果所投论文数据量几倍于该杂志近期文章，说明咱这票不划算，文章可能被“贱卖”了，也许有更好的选择；如果我们的数据量略微高于该杂志近期文章的平均水平，这个时候是比较合适的。
2、根据最新一期发表的文章，预估一审、接收、见刊周期
对于着急毕业的研究生群体而言，文章发表速度甚至比影响因子更重要。
文章发表速度的信息获取途径主要有三条：
（1）老板、师兄、论坛网友；
（2）国内一些第三方盈利机构，如M**Sci等；
（3）杂志社官网。
关于第（1）条途径，有时不太靠谱，因为每篇文章的质量不同、投稿人的运气不同、投稿时间不同，不可同日而语；
关于第（2）条途径，不便做出太多评价，并不清楚这些机构的数据来源，只能说请结合评论区，仅供参考；
今天怪蜀黎主推的是第（3）条途径。有的杂志会在Guideline里写清楚一审周期，比如3周或1个月，我建议大家多看几篇最新发表的文章，结合实例，精准判断。
3、严格按照期刊的需求，以及最新发表论文的格式整理自己的图片与文字
期刊官网通常会提供投稿指南，里面会指出一些每一部分内容大致的要求，比如Abstract不要超过300单词，等等。
投稿指南很重要，但有的期刊不会写的特别细。很多细节代表了主编的审美或习惯，然而你却不清楚。
比如，是用“Figure 1”、“Fig 1”、“Fig.1”还是“Fig.1.”?本着利人利己的原则，不给editor增加麻烦，我建议大家不确定的时候多观摩几篇最近一期刊出的文章，尽量将细节做到与已发表论文一致。
4、给出一张漂亮的Graphical Abstract
投稿前，作者需要向主编及审稿人突出所投文章的“卖点”；接收后，杂志社需要向读者突出所刊文章的“卖点”（世间本没有IF，看的人多了，引用的人多了，也便有了IF）。
那么，靠什么突出“卖点”呢？当然是颇具信息而不啰嗦的Title、干练规范的Abstract、美观大方的Figures&Tables，还有杂志社口中“并非必需但强烈建议”的Graphical Abstract。Graphical Abstract和文章最后一张的模式图有相似之处，也略有不同。
文章最后一张的模式图主要是对文章全部内容的总结，而Graphical Abstract更倾向于类似广告的作用，突出亮点，甚至可以皮一下，比如画个cancer（da zha xie）表示cancer（liu zi）。
5、给出一封专业的Cover letter
关于cover letter，相信每个课题组都有自己的模板，网上也有很多模板，语言上应该不会有太大问题。
怪蜀黎建议投稿前还是看一下期刊对Cover letter的特殊要求，比如有的期刊会强调不要将建议的Reviewer名单写在Cover letter里，不要将Abstract里的内容再机械地来一遍，等等。
关于落款，个人不建议加太多的行政职务。有的Editor看了也许会反感：“啥，我和你谈学术，你却想和我比官大？”此外，Cover letter不宜超过一页纸。
6、考虑学科交叉，突出自己论文的“卖点”
我们的论文标题通常会有至少两个关键词，比如“A induces apoptosis in lung cancer cells through B”, 这里的关键词是“A”、“apoptosis”、“lung cancer”和“B”，最关键的应该是“A”和“lung cancer”。
我们选刊的时候，可以选和“A”领域有关的一堆期刊，也可以选和“lung cancer”或者“cancer”领域有关的一堆期刊，这个时候怪蜀黎建议大家评估一下自己论文对哪个领域更加具有“新鲜感”和“吸引力”，也许会事半功倍。
7、注意作者数量，尤其是共通讯的数量
总体原则如下：小文章的作者不宜太多，不要超过10个；共一，最多不要超过3位；如果是同一单位，不建议共同通讯。具体看期刊要求与先例而定。
8、删减啰嗦用语，减少语法、拼写错误
咱们国人写文章，经常会犯的毛病就是太啰嗦。要做到每一句话都言之有物。
此外，过多的typos会影响editor和reviewer对作者专业度的认可。
9、合理的基金支撑
大多数SCI期刊是鼓励甚至要求文章有基金支撑的（题外话：中文期刊尤其如此），获得基金资助可以间接证明作者的科研实力，将基金写清楚也避免了以后可能的版权纠纷。
但是，请不要为了基金结题，将完全不相干的基金号挂上，也不要在成本很低的小文章后面挂一大串基金。
10、关于回复审稿意见的建议
几条指导性原则：
（1）在条件允许的情况下，能补俩实验回答的，就甭一大段引经据典；
（2）能引经据典（yin yong wen xian）回答的，就甭自个儿强词夺理（xia bian）；
（3）强词夺理时请注意态度；
（4）We would like to explore…in the future….
閱讀更多 美輯編譯 的文章
