張峰是我不曾離棄的信仰
蘋果的技術比別人晚幾年，這種說法不太嚴謹，因為在某些技術上蘋果其實是首創者，比如3Dtouch、3D結構光人臉識別等等，這些技術都是在蘋果發佈了之後才真正引領了行業的效仿，當然也確實有一些技術蘋果發佈的較晚，比如全面屏、快充技術、多攝像頭設計等等，這基本上都是在國產廠商大範圍普及之後，蘋果才選擇跟進的，所以從首創與跟進兩種不同的技術態度，我們就能夠看出，蘋果其實是有一套自己的技術應用理念。
首先，蘋果他算是一個方案驅動的企業，而不是一家科技驅動企業，當初蘋果大熱的時候，人們對蘋果的評價就是一家優秀解決方案的整合者，所以蘋果強調的更加是手機各項技術的協同及整體性能，對於單點技術突破並沒有太大熱情。
其次，技術態度嚴謹，像全面屏、快充技術已經算是比較成熟的技術方案了，但蘋果對此態度仍然非常消極，為什麼呢？其中一項主要原因就在於蘋果手機的更新頻率太慢，無法貿然的就應用一項自己還不確定的技術，目前蘋果每年只有春、秋兩場主要發佈會，其中針對核心硬件的就秋季一場，那麼跟國內手機廠商動輒五六場發佈會的更新頻率相比，蘋果在對待技術方案上面自然是會更加謹慎，而這一謹慎那基本上就是一年的時間了。
另外還有一點，因為蘋果產品不愁賣，即便是沒有采用哪些最新的技術和涉及方案，蘋果產品的銷量同樣不錯，因此這就讓蘋果產生了“擠牙膏”心理，對於蘋果來說，既然不愁賣那就慢慢更新吧，而且如果推出一些配件產品，還能增加不少利潤，就想iPhone8的適配快充一樣，手機本身沒有快充方案，但可以讓用戶另外購買自己 的手機配件。
再有一點，我想在部分技術方案上面也跟蘋果的技術程度度有一定的關係，全面屏、快充技術、手機拍照技術等，蘋果選擇跟進策略或許就有一部分原因是因為，蘋果自己的技術解決方案並不完善，全面屏和快充還不好說，但是在手機拍照方面，華為P30都50倍變焦了，蘋果沒有推出這種技術，是出於以上幾種原因的考慮，還是說自己的技術跟不上呢？我想有可能是後者吧。
我是“木石心志”，喜歡就關注下吧~
木石心志
這是個錯覺。
說蘋果公司比別人玩幾年的，大概基本說的應該是3G，4G，無線充電，雙卡雙待這些功能吧？
但是如果我們說到3Dtouch，人臉識別，3D結構光，多點觸控呢？
蘋果在玩電容屏，多點觸控的時候，其他的手機要麼死守塞班，要麼還用筆在電阻屏上戳戳戳呢。
但是為什麼大家會有這種錯覺呢？三個原因：
第一，蘋果公司本身就不是一個以技術優先為驅動的公司，而是以方案優先為驅動的公司。
這句話的意思是，對於任何一樣新技術，蘋果公司想的不是把這個技術立刻推出來（以打敗對手，坦白的說以蘋果的尿性他大概也不認為誰有資格做自己的對手），而是把這個技術包裝成成熟的方案，然後推出。
我舉個例子：人臉識別，在蘋果之前，國內有不少做人臉識別的，我因為工作關係也接觸過，但我發現，當時所有的人臉識別，都是依靠攝像頭，優化算法，來識別——這裡面最大的問題是，天黑了怎麼辦？
而蘋果給的人臉識別方案，確實紅外方案，任何時候都能解鎖，換句話說，蘋果對於這類技術，並沒有迷信技術，而是駕馭這種技術，直到磨合出可以在自己的手機上提出一種方案的理念。
這裡要對比的就是谷歌——我們知道安卓是谷歌的，不知道是不是因為這個原因，安卓手機廠商也有了谷歌的一些壞習慣，那就是：拿用戶當測試員。
谷歌的產品永遠都在測試中，所謂永遠都在測試中，翻譯過來就是，我也不知道這技術能幹啥，但我覺得這個技術挺牛逼的，給用戶你來用用（還是花錢用），你用的怎麼樣告訴我，我再改。
比如谷歌眼鏡，比如三星的虹膜識別，曲面屏（典型的谷歌式思維）。
現在基本上每一年的谷歌IO我都不看的，因為我知道，每年推出的安卓新技術，要麼根本不可能到現有安卓手機上（因為碎片化），要麼谷歌自己都沒想清楚。
相比而言，個人認為小米之類的公司學蘋果學得還不錯，給用戶推出的，是基本成型的軟件服務方案，比如到出國都能用的流量方案（小米，華為都有），比如AI的拍照方案等等。
第二，其他手機廠商缺啥喊啥，並且拼命喊。
有些技術，實際上不是一個廠商能整體決定的，比如4G，網絡沒準備好的時候，做了4G等於沒做，我記得在2006年的時候，我買的諾基亞手機就有了3G功能，還有了地圖，但是卡的要命，中國也沒有網絡，也沒有應用場景，結果導致除了可以給朋友炫耀說這個手機有3G，屁用都沒有。
但是很多手機廠商有了這種技術，因為本身自己就沒有多少技術含量，所以當然要拼命鼓吹（否則就白拿這個資源了），於是你會在市場上看到XX手機的某功能吊打蘋果，XX手機的XX功能一出，庫克嚇尿了。
實際上呢？庫克根本聽不到。
第三，不得不承認，今天的全世界手機行業中，只有蘋果有一個特權：引導潮流的權力。
全面屏，小米出了，但是隻有蘋果出了劉海式的全面屏，整個市場才火了起來。
無線充電，三星不知道早了多少年出了，可是隻有蘋果出了之後，整個市場上的無線充電才火了起來（不要跟我犟，我這個數據是以深圳的無線充電工廠的出貨量以及和他們的老闆聊的）
這告訴我們一個事實，在手機這個行業裡，別管別的品牌怎麼折騰，只要蘋果不吱聲，你的這個技術永遠是小眾，但是隻要蘋果吱聲了，不管你的技術出現的有多早，大家都只會記住蘋果。
這是行業標準的力量。
你可以詆譭他，可以否定它，可以蔑視他，甚至嘲笑他，但你唯一不能做的，就是忽視它。
但我認為這不是什麼壞事，因為今天蘋果如果沒有了，整個手機行業很有可能出現亂七八糟，或者不再進步。
因為有蘋果這個靶子，所有人都向它開炮，我們才會有這麼便宜，體驗這麼好的功能的安卓機再用。
最關鍵的是，如果沒有了蘋果，這些安卓機們，抄誰去呢？
我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。
沐雨縱橫眾神聊齋
從蘋果四代開始用一直到現在的xs max，現在簡單講一下我對蘋果的一些看法，有些不對的地方還請專業人士不要噴的太狠。四代五代六代還有X這一代，這幾代都特別驚豔，不是說其他幾代不夠驚豔。內置設施一直都是逐年都有提升。就拿很簡單的一個來講吧，蘋果的taptic Engine線性馬達，這個震動是我用過的手機裡面震感最好的，沒有之一。用久了，安卓手機的震動馬達都很不舒服。硬件就更不必說了，不要看雷兔兔的跑分，很片面。蘋果的硬件加上後期系統加持，基本上要領先安卓兩代左右，Geekbench，或者魯大師，大家可以跑分試試。今年出的855和17年的A11仿生單核和多核分數才勉強持平，這才是神奇之處。當然，蘋果也有很多缺點，貴，系統封閉性，有些方面不如安卓那麼人性化。我也用過安卓機，基本上一年多一次會換換安卓機。之前也用過mate20pro，前段時間也買了米9。整機的手感以及對於軟件的優化，以及多任務的處理，安卓真的差的多。我這只是一種很片面的比較，部分人會覺得我這樣說就是廢話，價位在那兒放著呢，8p一年半了現在還賣4000+嘞。但是我只是對每一年所出的產品進行一個橫向比較，而不是價格對比。要說起來，蘋果才是真正的技術狂魔，手底下掌握了很多很多的專利，全面屏，屏下指紋也都有專利。但是蘋果產品有個特點，就是有了專利會用好幾年去實踐專利的可行性。我是一個愛國的人，曾經是一名軍人。我只想說產品的喜好是每個人的權利，無關品牌，無關愛國。不要道德綁架。我不是果粉。之前也買過華為，上面提到過，但是現在華為價位真的，和蘋果部分機器價位不分上下。產品卻沒有那麼的驚豔。注重點都在一些配置積累，攝像頭都越做參數越高，越來越多。對我們日常使用體驗而言，肉眼能分出明顯差距嗎？蘋果的價位我一直也想吐槽，從當初的4000多到現在10000多，確實有點貴。但是不能否認，產品確實是行業領軍。各種國產品牌一開手機發佈會就是在和蘋果比較，相信很多看過發佈會的朋友都深有感觸。但是自己的短板，卻從來不去考慮趕緊，只注重參數。運行內存從智能機起步的2g到現在12g，有些東西已經偏離了。用戶體驗才是最重要的，均衡都很難達到。就像蘋果新出的airpods 2，1599無線充電版確實不便宜，就連普通版都1200多。我之前一直用第一代，就簡單的一個開蓋直接連接手機這一點，現在都沒有友商做到。我希望國產手機可以靜下心來認真去做自己，就像oppo的閃充，華為的處理器，小米的初衷。市場可以競爭，但是不要惡意打壓。我相信國產手機終有一天會把產品做的更好，有自己的設計，自己的處理器，而不是大部分都依賴高通，打感情牌，參數牌，愛國牌。中國不缺乏購買力，只是缺乏拿的出的好產品。這只是我個人對產品的一點見解，無關愛國。希望國產可以越來越好吧！
Treasurese
在這點上我想從商業模式上來回答一下：
首先科技行業目前分三種：innovator（創新者，比如SONY，黑科技集大成者；三星，oled曲面屏，虹膜識別。。。），tweeker（方案整合者），還有一種就是有點臉皮厚的刻意模仿者。
如題主所說的問題，可以看出提出問題的前提是自己的主觀思維覺得蘋果在技術上已經晚了別人，但是真的是這樣嗎？
首先：蘋果屬於tweeker類型的，是優秀技術方案的整合商，依託自己對產業鏈的強大掌控能力，蘋果總能在第一時間找到相對成熟的技術方案上或者硬件方案商，自己掌控最底層的操作系統，在上層對各個方案進行優化，整和到自己的軟件體系之中。比如3Dtouch技術，傳統的手機的觸控操作一般都是二維空間中上下左右滑動電擊，只有X,Y軸的邏輯操作，但是3D touch技術在三維操作上提供了可能，也就是除了X,Y軸之外，提供了Z軸操作的可行性，而且在自家的APP上集成這樣的操作功能做表率，到目前為止，筆者只看到過魅族和今年初錘子的R1有這樣的方案，但是相關的APP並沒有進行適配，而且觸控反饋嬌差。說道這裡不得不提一個大多數人忽略的方面，那就是蘋果的觸控反饋體驗，毫無疑問目前廠家幾乎都是用震動反饋的形式來實現，蘋果也不例外，而蘋果的獨特之處在於他運用了Taptic Engine技術，說到底就是線性震動馬達，通過震動反饋替代機械按壓，
就是這個玩意，
而絕大多數手機用的是這個。。。
目前市面上振動器共分為旋轉離心式和線性震動式兩種。其中，後者的優勢在於不僅可以產生震動，還能控制振幅以及頻率，從而產生強弱分明且十分安靜的震動。Taptic Engine便是一款線性震動器，能夠準確再現點擊、觸碰以及其他觸覺效果，有效地創建了一種引人關注的用戶體驗。
大家都知道，人機交互重要的三個維度分別是視覺、觸覺、聽覺。而機器的屏幕就承擔視覺的角色、揚聲器則承擔了聽覺的部分，而這個Taptic Engine承擔了觸摸的感覺——感覺維度也就是現在蘋果所做的觸覺反饋機制。
人們知道屏幕後面的信息和內容，是通過UI進行交互的，從這一點來說，交互方式其實也決定了人與信息之間的距離。Taptic Engine讓UI變得“可以觸摸得到”，同時也讓人機交互變得更立體——除了觸摸到屏幕，還能以觸覺反饋的形式感受到不同的信息。
就拿iPhone 6s和iPhone 7上的3D Touch來說，這項技術和Force Touch都是基於Taptic Engine的技術衍生而來，而3D Touch要更優於Apple Watch的Force Touch，3D Touch類似PC上的右鍵，有Peek（輕按）、Pop（重壓）兩種手勢，而蘋果稱之為新一代多點觸控技術，利用壓力感應屏幕感應不同力度對觸控形成的新的交互方式。
未來暢想
由Taptic Engine衍生而來的Force Touch和3D Touch觸控新技術，帶來屏幕觸控的變革性體驗，相信未來還會有更先進的交互方式。比如在應用上，點擊容量不同的icon（圖標）會產生不同的“重量感”，玩憤怒的小鳥拉彈弓會越來越緊等，都是未來的升級的方向。
說道這裡有誰還會覺得蘋果的技術會落後呢？現在是2018年，而筆者所說的技術是三四年錢蘋果就大範圍應用的技術了，是不是會不得不感嘆，蘋果一直走在科技界的前端。在蘋果看來，如今的手機和移動設備的屏幕在顯示和觸控操作已經達到了很高的境界，如何找到更多創新，是個很值得深思的問題，蘋果考慮到提升最直觀的操控體驗就是給出觸控回饋，就連福布斯也將iPhone 6s稱作向未來觸控屏進發的重要一步。
目前已經也有安卓機開始嘗試3D Touch，例如魅族PRO 6，但是都沒辦法達到iOS下優秀的體驗。這項技術面世的時間還不長，還有升級的空間，相信以蘋果的實力，未來還會從Taptic Engine上挖掘出更多實用有趣的功能。
飯館一種其他廠商，貌似技術是很領先的，比如三星的虹膜識別技術，精度很高，可是如果你帶著眼鏡，就無法識別，這是什麼鬼？曲面屏發佈了N年了，關於屏幕邊緣的的曲面部分的觸控交互方案到如今還沒有明確的答案，這樣的創新的意義何在呢？
其次：從去年的iPhone X開始，蘋果以一己之力推動了人臉識別功能，注意，蘋果運用的是劉海中的點陣投影器，範紅外感光元件，原深感攝像頭等等共計7個元器件組成的方案來解決，這套方案中點陣投影器會在你的面部投射30000多個人眼無法看到的點來繪製立體面譜，這種方案是基於立體結構光技術，安全性相比指紋大幅提高，不然蘋果也不會有信心用Face ID的解鎖驗證機制對接原有的Touch ID的底層安全API，而這項技術，目前被蘋果壟斷，現有的其他的廠商能做到人臉識別的，高端的運用的是立體編碼光技術，安全性相比蘋果大大降低，而低端的人臉識別技術，可能用一張照片就能解鎖，腦補的同學可以試試。
再次：蘋果是一個商業公司，商業公司中在技術風險投入和商業產出這樣的博弈問題考慮中需要找到平衡點，而蘋果的營銷策略中，硬件技術永遠不是最大的亮點，而更好的用戶體驗才是蘋果所追求的，所以蘋果不會把自己的先進技術作為自己的營銷砝碼，久而久之，自然給很多不明所以的消費者一種江郎才盡，黔驢技窮的感覺。
以上的答案如果無法說服大家，那有時間的朋友可以瞭解一下以下幾個蘋果的技術，看看是否蘋果的技術落後了：
1：Airpods耳機的雙耳分離鏈接技術，也就是說Airpords的左右耳機是分離的，但是可以無縫同步鏈接音源設備，總管市場，大家看看除了蘋果還有誰可以做到~~~
2：蘋果的筆記本電腦的硬件部分是高集成化的，外殼都是一整塊鋁用CNC車床銑銷而來，放上幾張筆記本的拆機圖，大家感受一下：
上圖為macbook pro 15寸版本
上圖為戴爾DELL XPS 15拆機圖
上圖為聯想小新 拆機圖（PS:注意“飛線”）
回答到此為止，不詳盡之處還請各位大神指教，
接受批評指正，但不接受道德綁架式辱罵，就事論事
網絡中的眼
蘋果不是走在最前列的，但是總能引領潮流！
縱觀這幾年的蘋果，好像新的技術和潮流都在被三星和其它友商搶先發布了，蘋果是沒有實力做到第一個發佈黑科技嗎？就我來看的話顯然不是的，蘋果的方式和策略遠沒有三星那麼激進，新的技術需要經受住市場的考驗才能推出，這也是蘋果的一貫做法。
著名的擠牙膏公司英特爾相信大家都知道，蘋果玩的也是擠牙膏。
指紋解鎖
你要知道指紋解鎖在iPhone5S之前早就其它品牌的手機採用指紋解鎖了，2011年04月上市的摩托羅拉Atrix 4G【ME860】是最早出現指紋識別的智能手機，是滑動式掃描指紋解鎖方式。而iPhone5S是2013年才採用指紋解鎖的方式的，但是從蘋果採用了之後指紋解鎖方式就大熱了。
雙攝
這個就不用我多說了吧，人盡皆知雙攝像頭拍攝，也是在iPhone7Plus採用之後才大熱的，國內的廠商也才跟進推出，比如OPPOR11 ，三星Note8等等，說實話三星S8的單攝像頭就能過秒殺一大票採用雙攝的手機了，但是沒辦法啊人家iPhone採用了你就必須得跟上啊。
全面屏
至於全面屏這一點很多人是有爭議的，大部分人認為是小米引領了全面屏的的發展潮流，在我看來這是不對的，如果不是今年iPhoneX採用了全面屏，我相信三星、VIVO、華為等廠商都不會做出全面屏手機，要是小米能夠引領全面屏潮流在去年這些廠商就應該著手做出全面屏手機了。究竟是哪個廠商引領了潮流我想你們心中是有數的。
還有很多功能都不是蘋果先採用的，但是蘋果推出了這項功能卻有引領潮流的趨勢，比如三防、無線充電器、取消耳機孔、等等一系列功能。
而反觀三星因為在S6edge之前口碑和銷量可謂是雙雙滑鐵盧，但是自從三星推出了曲面屏之後就有好轉了，之後也一直黑科技不斷，三星變了激進了也是因為救自己。
蘋果能在今年推出iPhoneX，也是因為自己銷量下跌嚴重，iPhone6到現在iPhone8辨識度過低，人們沒有換機的慾望，如果蘋果還不推出殺手鐧那今年的蘋果將會持續下跌，而從iPhone8銷量慘淡大家就可以看出端倪。
Tim Cook 在專訪中表示：
我們做長期投資。不是第一併不會讓我們煩躁。 蘋果要為用戶做一些真正能改變他們生活的好東西。
看看歷史， iPod 不是第一個 mp3 ， iPhone 不是第一臺智能手機，iPad 不是第一個平板，那也沒毛病。
水哥愛搞機
庫克時代下的蘋果沒有之前那麼稜角分明，但裡頭絕非是技術的落後和創新的不足。
個人感覺蘋果對新技術的使用也沒有晚太多。反觀蘋果在掌握了新技術，並對其完全整合到蘋果生態，同時保證良好的交互體驗後而退出產品帶領著其他產品的設計導向。
我自己還非常清楚記得幾個案例，不分先後：
1、當年的one more thing，推出帶wifi的筆記本電腦；
2、ipod:能將一千首歌放進褲兜兒裡（喬布斯當年絕對是文案小王子）；
3、喬布斯從牛皮紙袋裡抽出macbook air；
4、iphone後面的“白帶”天線；
5、“劉海”還是“頭簾”？；
6、後面上下排列的攝像頭；
7、siri；
8、指紋識別；
9、手機不能換電池；
10、電容屏觸屏手機（之前已經有很多商家推出電阻觸屏手機）；
我暫時只記得這些案例，都彷彿、貌似、好像、似乎不是蘋果最先放在產品上的東西，但是幾乎都是因為蘋果引起的效仿；
回過頭看看一些新技術被使用但是沒有引起潮流的東東：
1、htc 3D EVO：2011年推出的產品，裸眼3D屏幕，我見過的第二部帶這種交互體驗的是最近red推出的類似的手機，雖然不知道背後實現的技術是否相同，但裸眼3D這種體驗是明顯沒有流行起來；
2、蘋果newton：手寫識別文字功能，糟糕的識別率和交互體驗讓他在市場沒有引起啥反響；
3、摩托羅拉的模塊化手機：好像挺實用（我指的是電池模塊，其他的我不提），但是貌似僅此一家，谷歌那種硬核模塊化就沒法提了；
對比能看到其實並不是蘋果沒有掌握新技術，而是憋絕招而已。
我更傾向於：蘋果是出於對產品生態統一性與用戶體驗平衡的考慮。
另外，還有些市面上是已經流行的，但是蘋果還沒有的：
1、屏下指紋；
2、觸屏的電腦；
3、快充（其實蘋果本身充電速度也還好）；
4、及窄屏筆記本（類似戴爾的xps那麼窄）；
等等
關於技術與生態、體驗的關係：
新技術的使用不代表就是好用，他與現有用戶使用習慣可能存在很強的不兼容。
我們現在討論的大多是出於C端市場思維。面對C端，商家推出的是一個產品，而非一項技術。一項領先的技術在沒有很好地被結合到產品之前，他永遠只是B端用戶或者極客玩家的少數派玩物。就如最近熱議的摺疊屏，像柔宇、三星以及之前聯想都有宣佈過自家掌握了這項技術，但是如果沒有合適的工業設計、沒有軟件適配、沒有後端開發者的支持，我相信大部分用戶是不願意買一個柔軟會發光的小片子回家擺著的。上面提到的裸眼3D，看著很厲害，但實際使用場景呢？
所以技術沒有為用戶帶來便利之前，都難以被市場接受。蘋果目前不需要強行靠一個新技術來博取用戶的眼球，安心做好一個產品後再推出，這份氣感覺蘋果是非常能夠沉得住的。
用戶心理問題（瞎猜的）
有些產品風向還是被蘋果帶著，但近幾年明顯感覺其他品牌流弊了很多，高配置 + 較好的產品體驗 + 高性價比博得了不少用戶的注意力。並且出現了類似oppo和vivo的升降式攝像頭，華為小米的滑蓋手機、摩托的模塊化手機等等，有種彷彿回到當年手機市場外觀百花齊放的年代。
但是深究其中，更多的是在設計上難度的突破和企業家大膽地嘗試，不是掌握了某些別人沒有的核心技術；
產品融入新技術是有風險的，背後帶來的可能是體驗不好、品控不良、甚至是問題產品的風險，非常佩服用於企業家們用於探索的思路，但是選擇了激進的路線就得伴隨丟失用戶信賴的風險。
而蘋果可能選擇的是穩健的路線，追求最優秀的產品體驗大於快速堆砌新技術。
捲毛藻藻
這句話是錯誤的。蘋果公司的前瞻性還是非常強的，尤其在對於手機行業未來技術的發展趨勢上來說。
蘋果公司有許多技術都是領先於其他手機廠商的
在喬老爺子的時代，蘋果重新定義了智能手機。完全去掉了實體鍵盤，只留有Home按鍵，這樣就能留給屏幕更大的空間，所以蘋果第一代手機屏幕可以做到3.5寸。而同期諾基亞的高端N95手機屏幕為2.6寸，差距顯而易見。
蘋果率先使用金屬機身以及玻璃機身，對於當時普遍還採用塑料後殼的廠商而言，從此開啟了一個新時代。塑料後殼由此被慢慢拋棄。 iPhone 5S 的指紋識別在當時來說也是非常成熟領先的，當時手機廠商以國產而言，就vivo xplay 3S 採用了後背指紋，使用體驗不佳。
首次提出Retina屏幕的概念，也就是用戶日常使用時看不到屏幕的像素點，屏幕效果就像交卷相機洗出來的照片那樣精緻。其他廠商陸續也逐步推出自己的視網膜屏幕，但這已是兩年後，三星在2012年才推出PPI大於300的手機GALAXY S3。
還有 3D touch ，3D 結構光等。都是蘋果率先使用的。不能說晚推出技術。
蘋果更多地考慮的是技術的成熟性
蘋果這樣的巨無霸手機廠商內部對於手機研發，新技術應用都在有條不紊的進行著，對於其它手機廠商提前蘋果幾天甚至幾個月發佈新技術毫不動搖，它要等待供應鏈成熟，良品率高，成本低，可以大面積鋪貨的時候選擇發佈新機。並且新技術剛出現的時候，技術，市場都不是很成熟，自然不管最終什麼原因，使用不是非常成熟的技術到市場影響到的就是用戶體驗，而蘋果公司是最看重用戶體驗的，自然要加以創新或者優化，等覺得可以將新技術投入使用了才會進入市場。
蘋果是一家商業公司，同時也多考慮手機未來的發展趨勢
蘋果是不會盲目跟著市場走的，對於手機未來的發展趨勢，他有自己的思考，比如他並不採用屏幕指紋，而是3D結構光。認為結構光才是未來發展的主流趨勢，他認為未來會大規模大範圍普及的才會採用。而有些技術會增加成本，比如雙卡雙待，這對於蘋果而言是不允許的，當然，現在中國市場非常重要，所以他重新支持雙卡雙待，這也是出於商業的考慮。
蘋果的成功在於其軟硬件設計上的多年積累，更在於持之以恆的技術創新。雖然步入庫克時代的蘋果面臨方方面面的諸多挑戰，我們可以懷疑蘋果難以延續曾經爆發式的高速增長，我們可以擔心蘋果被國產手機給打敗，丟失市場，但不可否認的是，蘋果在消費電子領域創造了前所未有的高度，移動互聯網浪潮下，蘋果的iPhone手機引領並變革了所有人的生活方式。
愛回收官方
2017年6月，深科技有幸專訪了蘋果公司的CEO Tim Cook。
過去6年間，他一直受到外界的批評：人們認為他缺乏喬布斯時期的遠見卓識，導致公司創新步伐放緩。但在庫克任職期間，蘋果公司其實保持了高利潤增長，並且積累了多達2570億美元的現金。
另外，庫克本人對許多重大問題都有著極為公開的表態，包括他作為一個同性戀CEO的人生歷程以及對特朗普總統的移民禁令和退出《巴黎氣候協定》的看法。
為什麼蘋果公司使用的技術總比別人晚到幾年？在採訪中，我們也向庫克提問了類似的問題，不過，我們將技術的範圍縮小到了AI上，並明確地將蘋果和微軟、亞馬遜等同樣在研究和應用AI技術的公司相比較。
在這個問題上，庫克同樣沒有遮遮掩掩。他說，蘋果公司並沒有在人工智能方面落後。以下是他的全部回答：
“通常來說，不到產品即將推出的時候，我們都不會回應。不僅僅是人工智能，其他方面也是一樣。大家經常把我們正在賣的東西跟別人規劃的東西做比較。很多人賣的是概念，他們有他們的理由，我沒有批評誰的意思，只是我們不這麼做。在今年的開發者大會上，我只討論我們今年要推出的產品，所以我不會介紹2019年，2020年甚至是2021年的產品。這並不意味著我們對未來沒有規劃，只是因為我們還不想說。
消費者是不會在意整合進產品的機器學習技術的，他們甚至都不知道這種技術的存在。而恰恰是有了機器學習，iPhone的電池續航時間更長。其實iPhone裡有一大堆東西都會讓你感覺‘哦，原來那也是機器學習啊’。我們從來不覺得需要告訴消費者我們的產品裡有哪些用到了機器學習，因為這不是消費者最關心的。我們關心，因為我們在技術領域工作，但用戶不在乎，他們只在乎好不好用。”
從Tim Cook對AI技術應用的態度，我們不難看出，蘋果真正追求的，不在於最先進，不在於最早開始應用，而在於當這些技術降臨到你的手機上時，你能獲得最自然的體驗，或許這是人們為什麼認為蘋果使用的技術總比別人落後的原因之一。
DeepTech深科技
我來舉個很好的例子：4G。
幾年前，我的同事有了第一款摩托羅拉4G安卓手機，而我當時用的只是蘋果的3G手機。我對4G手機很好奇，就問他安卓手機怎麼樣。他大吼：“我恨它！這破手機實在太費電了。我換了個4G手機，然後才發現我的網絡運營商根本還沒推廣4G業務。我想把這個破手機扔進垃圾桶。”
當時，科技專家們都在大肆宣揚安卓的優越性，說它比蘋果先進了十萬八千里。我跟熟識的蘋果公司員工聊天，問他們為什麼遲遲不推出4G手機。他們解釋說這是一個戰略決策，博通、因特爾和高通推出的4G芯片依然不夠高效。所以他們選擇等待。
整天承受來自科技專家和科技博主的批評肯定很難受。但請記住，專家不是工程師。他們無法訪問測試實驗室，也無法知道在蘋果這樣的公司裡，工程師們為了完美的結果付出的努力。像蘋果這樣的公司已經知道，他們的客戶重視的是電池壽命和其他因素，而不是一些尖端技術細節。
如果你是要與蘋果這樣的行業巨頭競爭的話得，你必須有自己獨到的營銷策略。那種靠打價格戰的營銷策略在通常情況下結局也會不盡如人意的。有時候，手機制造商會推出一些什麼新鈴聲或花裡胡哨的新功能來博消費者的眼球，像最新的三星手機就掛上了各種新特徵。但是，告訴你一個消息，讓專家們激動不已的曲面屏手機是目前手機市場上退換率和裂屏率最高的手機。作為市場領導者，你必須參與競爭，但你也可以“兩次測量，一次裁剪”。
不急躁，安心做事，有時耐心等待會帶來巨大的回報。龜兔賽跑裡的那隻烏龜不就是這樣麼。
科技秋田君
首先蘋果使用的技術並非比別人晚幾年，這裡面的技術分為兩個方面，安卓陣營先使用的和蘋果先使用的。
如果你細細分析一下蘋果先使用的技術你會發現，蘋果推出的技術普遍是之後一年甚至幾年時間內安卓廠商都會模仿蘋果使用的，有些甚至是蘋果推出的時候安卓陣營一陣吐槽的，但依然會學，沒辦法，這就是蘋果創新的魅力。
這類功能包括，視網膜屏幕、指紋識別、Siri、人臉識別、3D touch、3D結構光等等。
雖然蘋果在每個功能剛推出來的時候都無法保證盡善盡美，但每次推出來的功能，可以說都能夠流暢使用，幾乎沒讓用戶當過小白鼠。然後在後做中不斷完善改進。這些功能很多在蘋果推出來的時候，安卓陣營完全沒有技術儲備，要用幾年的時間去追，甚至好不容易模仿出來也只是只得其表。
而這些功能大部分其實已經在蘋果內部研發了幾年時間，從收購業界最好的公司和團隊開始，一步步精細打磨。
而如果你分析安卓陣營先使用的技術，你會發現蘋果並不會馬上使用，這導致人們有種錯覺，覺得蘋果的技術比別人晚，其實主要源自幾個方面，第一方面，有些功能蘋果公司認為沒必要，而另一些往往是蘋果認為功能或硬件還不夠穩定，不想推出來試錯。
這些功能主要包括，無線充電、雙卡、多攝像頭、快充、4G等等。
但細細分析這些功能你會發現，全部都是外延體驗為主，幾乎沒有剛需功能。這些功能可能會使用戶的使用體驗提升，卻實際上一點也沒改變智能手機的根本。
從根本上看，蘋果其實並不在意安卓做什麼，蘋果在意的是如何做出更好的產品，優化出更好的體驗，如何引領業界創新，可以說即便是後喬布斯時代，也僅僅只有蘋果在創新手機，總說蘋果沒創新，是因為相比於喬布斯時期，蘋果確實創新力下降了很多。
但細想想，今天每一個人用的手機上面，無論是蘋果還是安卓，只要是智能手機，哪一個不是在享受著蘋果帶來的福利，而安卓陣營一直都只是在堆料造手機而已。
如果再去深究細節，無論是UI設計、工業設計、還是工業生產，時至今日，哪家安卓陣營能夠接近蘋果呢？更別說超越了。
我只說一點，Iphone X已經是一年多前的產品了，到現在全面屏手機遍地是，安卓才在今年的新機上能把下巴勉強做得跟Iphone X差不多窄，但依然比Iphone X要寬。有些細節普通用戶注意不到，但其實蘋果在產品推出來的時候，卻是讓業內一片譁然，根本想象不出蘋果是如何做到的。
