随着财富的高速流动和信息的不断释放，区块链这艘大船，正在驶向真正的深水区。

在浅滩时，大家还能浑水摸鱼、轻松驾驭，而一旦到了八百米水域，一切都将变得难以控制。网传，2018年是区块链的“疯狂元年“，疯狂背后必然有乱象。

就像坊间戏虐的那样，区块链目前的主要功用还是“吹牛逼赚钱”，毕竟绝大部份项目的市值还缺少价值基本面的支撑，它更多的是承载了技术极客的新世界期望和疯狂投资者的暴富梦想。

很多团队站出来大言不惭宣称自己的公有链、私有链处理交易的速度有多快，大庭广众之下拿“处理信息的速度达到百万级TPS”来忽悠散户甚至投资人。

注：Transactions Per Second（每秒传输的事物处理个数），即服务器每秒处理的事务数。

近日，区块链经济学家也是区块链通讯创始人，曾任清华校友互联网协会副会长和国家科委副处长的王学宗先生

区块链信息处理速度，是因为什么原因慢？

目前区块链网络上的处理速度是非常慢的，因为网络中的每个节点都必须参与处理。如果网络中有一千个节点，那么一千个节点都必须参与处理网络中的每笔交易。

好比有一个一千人的圈子，为了账本的一致性，记录时需要在这圈子里通知一圈。说白了，也就是需要一个回执，由我告诉你我刚在账本里记录了一笔账，你得跟我记得一样。因此，光是消息通知就将花费大量的时间。

想要快，怎么做？

如果一个社区里有1000个人，每个人都必须达成一致，过程不仅漫长，而且会非常混乱。相反，如果你从社区中选出10名代表，任命他们为社区的管理员，让这10个人投票，达成共识会更快和更容易。类似的，您可以委托一组节点来运行协议并在事务上达成一致，代理节点的共识将代表社区的共识。

EOS超级节点21个，做一致性同步自然效率比几千个节点快太多了。

极端情况下，出块能快到什么程度？

一个分布式系统，多的情况下有一百万台机器和人同时在记账维护账本。采用极端构想法，将分布式系统不断缩小，直到达到不分布，只剩下一个人。出块速度问题在一个人的极端情况下就不是问题了，因为对于一个完全中心化的系统，它想出账直接出个块就行了。

两个人就不一样。谁来出块？谁来记账？但解决方法很多，比如做个约定，规定其中一人负责记账，另一人负责出块。这就很中心化，作假分分钟的事。两个人的话还能扔硬币，谁抛到正面谁出块，这也不是最安全最公平的方式。

所以，比特币的挖矿机制可不是扔个硬币完事这么简单，而是说要像“赌博”一样来来回回碰很多回，刚好运气好碰对了就是你赢了。有10000个人的时候，大家都在竞争，因为出块有奖励，现在币值钱了大家都想去抢这个币，就产生了所谓工作量证明（POW），要靠干很多事才能够抢到。

做一堆极端假设，不考虑公平

比特币，也可以抽象出一个理想的性能最差的模型：出块极其费力（人为制造难度），一致性需要极多次数反复校验（消息量指数增加）。而现实的系统，都是在这理想的两极之间取舍。

不同的链，不能说谁好谁绝对不好，还是折中。

拿比特币来说，作用相当于数字黄金，机会均等很重要。比特币必须要使劲的挖矿，用蛮力特别大的算力来解决，使它尽可能的公平，否则比特币被少数几个人操纵，数字币的价值就不存在了。这是一个极端。

另一个极端，对公平性不太在意，对交易时间和速度很在意。很像今天的互联网公司，应用还是互联网公司在运作，有一堆用户，不是用POW的方法，不是单一公司控制，由多方掌控，比单个公司控制这个链要好多了。多中心的局面，比单一中心还是有进步的，

如何达到百万级TPS？

分片

其实不难。把区块链的记账处理被随机分为10组，每个组被称为一个分片。每个分片处理一组不同的数据，大家并行记账，得出小组内一致同意的答案，就很容易实现。

一百万节点分成一千份，每个小组有一千个，同时记账，全部加起来就是一百万，这样做到百万级就没有问题。

说了这么多，TPS却是个伪命题？

TPS是个伪命题。从应用场景看，究竟多大的TPS就够了？追求无穷大的TPS没有实际意义。公链技术必然会百花齐放，存在性能-安全-去中心之间折衷的多种组合。公链一统天下，希望成为中心化入口，既一厢情愿，也违背了区块链文化运动的理想。

结语

读而思

duersi

我们需要回归到纯技术本质，严肃认真地做一些正本清源的工作。在这个梳理的过程之中，加入选择性、经济学、博弈、产品定义等思考，也许就可以创新出新产品。

閱讀更多 清谷逆創 的文章

關鍵字: 体育 出块 八百米