leonv70
感谢您的阅读！
在2019年2月电视品牌销量中，小米销量第一，实际上小米销量第一的原因很简单，就是因为它的性价比高，比如65英寸的小米能够卖3000多，而友商的价格上万，消费者在选购的时候，自然会考虑小米，毕竟价格是第一位。但是，俗语说一分钱一分货，上万的电视和三四千的电视没有区别吗？
为什么索尼卖的贵呢？实际上，索尼除了品牌溢价之外，在芯片处理快、InputLag低、外观漂亮画质好，在做工上更是一流。可是，索尼的电视再好，价格太贵，影响了整体的销售，让小米等国产电视厂商有机可乘，实际上，小米能够做到低价，原因很多，不仅仅是成本低等原因。
一方面，小米电视的广告收益，这方面是小米电视的收益大头，所以，小米电视虽然便宜，广告确实是一大收益来源。
另一方面，没有代工反而是优势，可以找索尼、三星等大厂的代工，来保证电视的质量。
当然，这是收益控制和质量控制，小米电视能够做到低价还得益于：薄利多销，我们在前文看到，小米在2019年2月销量电视第一，薄利多销；线上线下结合，这种模式能够迅速的打开市场，特别是传统的电视都是线下销售，而小米的线上销售反而会带来更好的优势；周边产品，比如小米盒子，比如小米增值服务等等，都会形成一套生态链，对于小米电视的销量也有影响。
实际上，小米电视和索尼这样的电视肯定是有差距的，可是在面对性价比优势下，一些硬件的差距在慢慢缩小，这是小米能够获得认可的主力。
LeoGo科技
硬件成本差别大，以及使用的画质技术也差别特别大。
举个例子，以55寸索尼9000f举例，9支持动态区域背光，1000尼特峰值亮度，软件硬件HDR，专门的画质处理引擎，运动补偿memc，高达120hz的屏幕刷新率。
小米4a55寸，只有芯片支持HDR(实际上没什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术一概没有。这就是画质技术上的巨大差别。这些都是需要钱的，有些技术可以花钱买，有些东西都是自己研发的压箱底的东西，比如说画质处理芯片，没有人会卖给你，而有这个芯片的厂家寥寥无几，这些画质技术多少才是拉开电视画质，拉开价格的主要原因，画质技术才是决定画质的主要因素。
你可以去实体店感受一下，有这些东西跟没这些东西，画质上面差异有多大。一分钱一分货的不是没有道理的。
ZERO45521
我跟随雷军的步伐给你科普一下吧
买电视不就是买显示屏嘛，这就需要你了解如何描述一块液晶面板的显示效果
1，色域：就是色彩的显示范围，最绿能有多绿，优于色域标准统一性很低，各个厂商都有不同的色域标准，什么p3， 数字％+srgb/ntsc/Adobergb，根据厂商给出的色域指标，在百度上搜索，统一换算成ntsc标准，数值越大，表示显示效果越好
2，动态对比度/最大亮度：表现了屏幕最亮能有多亮，表现了在强光下的表示效果，数值也是越大越好
3，静态对比度：同一亮度下白色与黑色的亮度差，可以理解为视觉的冲击力大小，数值也是越大越好，例如OPPO r17的静态对比度为60000：1
而iPhone xs的为1000000：1
4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少与密度，越大越好
5，刷新率：也很好理解，一秒钟图像刷新的次数，提现画面的流畅性，通常是144hz为优秀
6，色深：色彩深度等级，如果是8位色深，也就是最浅的绿到最深的绿之间分为2∧8＝256份，如果是10位，就是分为2∧10＝1024份，提现了色彩的流畅度，当然是取大值
这些参数有的厂商会隐瞒，需要自己去查询
而做为家具，也需要参考外观设计是否符合心里需求
有了这些参数，就不用管什么牌子，拿着参数去比较，再根据需求和经济条件选择合适的产品。
最后我回答题主的问题，为什么小米的这么便宜，别的厂商都很贵？
小米的电视都是互联网模式销售，疯狂压缩零售店，推销人员的费用（小米之家分布很稀疏，店员也很少），渠道费用省下来了，成本也下来了。
雷军一直说的什么“做感动人心，价格厚道的好产品”，“硬件综合利润率不超过5％”等，导致品牌溢价很低。
简单来说，小米的电视基本上是硬件成本价卖给你，在需求不是很苛刻的情况下，小米电视是不错的选择。
如果对于品牌有追求，或者对于显示效果有更极致需求的用户，还是建议买其他更高端的电视机
（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他厂商的亮度都只能到500nit左右 ）
MarinE
现在我们的生活水平逐步提高，家用电器的使用也是我们生活中并不可少的，像电视机、电冰箱、电空调等一系列的家用电器我们每天都在使用。电视机的使用频率是在家里最多的，现在的电视机发展迅速，从黑白电视到有线电视到数字电视到现在的网络电视，电视的科技创新也在更新加速。现在电视机的画质大部分都已经达到了4k，4k电视机嗯价格也是非常的昂贵，价格都在一万多。
在4k电视里面，小米在最近新发布的一款65寸的曲面屏电视机，但是很多人认为小米电视是3k不是4k。小米在国内也是不温不火，不管在手机还是在电视行业。在电视行业里面，小米的部分技术根本比不过那些电视机大品牌商，对于4k电视机也是在最近几年才兴起的。
4k的电视分辨率是4096×2160像素，是正常高清电视的4倍。小米的电视虽然说是4k，但是没有它真是的效果并没有达到4k。通过比较发现小米的4k电视反光有点高，屏幕呈现的画质有点发白，给人的质感并不是太好，但是小米的色彩比较的艳丽，在黑色吧把控方面有着绝对的优势。
还有电视的会员，在网络电视里面有一部分的电影或者电视是需要充值会员才可以看的。小米的电视会员是需要用户单独充值，并没有和其他品牌一样在买电视的时候进行捆绑销售。小米会员会提供所有关于电视上的会员服务，以及视频播放器的会员，但是时间只有一年，价格也在200多元。
小米的电视有别的电视没有的优点，但是也有一定的不足，在4k电视机里面，小米是比较实惠的。
更多优质内容，请持续关注镁客网~~
镁客网
同样65寸4k电视，为什么小米才卖3k，其他友商有上万的，除了价格，差别在哪？传统电视厂商，即使是65寸4K电视，差异也有比较大的，但小米相对这些厂商的价格来说，确实又要便宜很多。虽然有一分钱一分货的说法，但高性价比也并非完全就是低价低质的道理。
小米的产品差不多都是与小米手机一样策略，那就是前期以高性价比获取部分销量，当零部件价格降低后扩大量产压低成本获得收益。虽然其销售产品价格已经非常接近于成本，但却用另外的附加服务来赚钱，这就是在销售硬件之外。
小米的模式拉低小米产品的成本。轻资产，没有自己的工厂但可以寻找有名的效率高品质好的大公司代工，比如可以找生产索尼、三星等品牌的代工厂生产，同样可以保证品质而且可能还节约成本。自己则专注于设计、供应商及代工厂的选择。而单品策略更是降低了边际成本，没有了各种各样的小型号产品，减少了选型、设计、零部件寻找等等的成本。
而小米的销售优势，减少了中间环节的成本。特别是其线上营销、线下直销，减少了中间渠道商层层抽成或管理等成本的费用，有些传统渠道费用会占到4、50%。另外重要的是小米的赚钱并不是直接在硬件上，而是在增值服务上。比如活跃用户量大，广告收益高；内容订阅较多；点播服务费用等等，细水长流式的赚钱，与传统电视厂商基本一锤子买卖的套路完全不同。
高性价比虽被贴上了低质廉价的标签，但这并不是原罪。好产品同样可以做到相比较而言的较低价格，就比如省掉中间环节费用拉低费用的做法。也许雷军下面的执着，有些人不认同，也许需要时间的积累来证明，但对于大量消费者而言，即使追求更高的性能，但同样也可以相对便宜的价格获取到。
“推动中国制造业进步，让消费者用很便宜的价钱享受到科技带来的美好生活。不管你们是否认同，我就是要一条路走到黑，我就是要做感动人心但价格厚道的产品。”
更多分享请关注【东方高扬】。
东风高扬
这个... ...
你买台PS4 PRO，分别接在两台电视上玩一会儿，就只需要一会儿，你就知道车别在哪儿了。
色差色准对比度，峰值亮度，HDR，画质引擎，动态引擎，刷新率，作为硬件产品，当然差别主要都在硬件上。正如很多人一说到相机只知道像素一样，说到电视，很多人只知道分辨率，而实际上，在分辨率以外的差距非常大。
当然，品牌溢价和利润率同样不同，小米由于本身的策略和硬件成本的压缩以及超低利润率的原因，确实在除了技术上的差距外，依然非常具性价比，这也使得普通看电视的用户选择小米确实没问题，毕竟很多用户是用不到那些硬件加持的。
再来说，索尼三星等一线大牌，在品牌溢价上的优势很明显，可以说索尼三星就依靠品牌，同样的东西比别的品牌卖贵1000-2000元绝无问题。
所以差别来自于多方面，品牌溢价能力、销售模式、利润率、硬件本身的成本。
未泯双瞳
第一，硬件成本，牌子的硬件成本肯比不是牌子的贵，具体贵多少？个人认为贵30%。第二，关键是品牌溢价，这才是价格高的核心重点。参考奢侈品。第三，不可否认工艺牌子货肯定好。总的来说个人认为，品牌溢价已经占了售价的40%。钱够肯定花钱买牌子货，毕竟质量摆在哪里。钱不够就一般吧。还有不要去淘宝买。淘宝电视尺寸都是比实际尺寸大一号的。标75寸其实只有65寸，标65寸实际有55寸而已。京东就是真实尺寸。补充一点，如何花大价钱买了。内容免费看，绝对超值。哈哈哈。。现实是花多花少都特么得花钱冲会员。
一叶扁舟142155277
举个手机例子你好理解：同样大屏（6寸甚至7寸以上）智能手机，有的（杂牌）5百以下可买到，也能用，好坏就不谈了；有的（网红顶尖牌子）1万都不给你。
为什么？有料和没料的区别。到了所谓的高端，绝不是一分钱一分货的说法，而是十分钱不一定有一分货，你气不来的，还是有不差钱的人买。
oursys
硬件成本的差异决定了价格不同。
屏幕用的不同，小米的采用侧入式背光，无法局域控光，也就谈不上HDR。
图像处理芯片不同，画质处理效果差异很大。
各种功能缺失，可有效降低成本。除屏幕分辨率相同外，其他方面都是节省成本的地方。
现在电视机是一分钱一分货的产品，没有所谓性价比。便宜的产品还要赚钱，只能从硬件成本节约，这就直接导致电视机性能的不足。
不过用小米看现在的电视节目是可以的，但如果未来电视信号进入到4k之后，估计应付起来就困难了。
家电大视野
小米是做商品，不是做慈善，这个价格当然有这个价格的道理。用是肯定能用，但也仅仅是能用。肯定谈不上好。
这是一个理性取舍问题。如果排除金钱因素，那肯定选最好的，但是如果预算有限呢？小两口买房结婚，大部分钱肯定是花在装修上，毕竟装修一次要用好多年。什么马桶橱柜衣柜床之类的后期换都很麻烦。最好一步到位买好的。如果电器有3万的预算。烟机灶具4到5千，买大品牌的中端产品。热水器一千五到两千五，买一线品牌中端产品。冰箱洗衣机至少一万五！电视效果怎么样大多数人看不出来，但是水果蔬菜保鲜能力是一目了然的。冰箱是全年几乎不休息的，一定要买质量过硬的，洗衣机同理。而且冰箱洗衣机都不好上下楼，换一次极麻烦。剩下不到一万了，还有空调没买…所以最后小米电视是一个不错的选择，毕竟电视这东西上班族几乎不看…最多看看世界杯和春晚，选个便宜的就好。把预算留给空调，空调无论是换还是修都很麻烦。最好直接上合资品牌的经典款。电视机画质这种事儿，一般人就算能分辨出来也不是特别在意这东西。等预算充裕了，有看电视的闲工夫了，并且确认自己对电视画质很介意的时候，可以再升级，之前的电视由于便宜也不会很可惜。目前除了高清发烧友，一般人看电视还是接广电的机顶盒，本身就提供不了顶级的电视信号
