胡椒大神二号
我们讨论历史，有两个基本原则：第一，任何一个问题都不是简单的技术问题或者体制问题；第二，所有的分析都要放到当时的国内和国际时代背景下分析。在这两个原则下，我们来讨论一下火药的问题。
首先，中国近现代以来不重视火药。自宋朝中国发明火药以来，火药的用处主要两种，一个是烟花爆竹，一个是武器，宋抗元和明朝建立、驱逐元朝过程中都使用了火药武器（注意，这并不是现代意义上的火器）通俗来说，此时的火药只是提供动力，目的是将石头、铁蛋等发射或者投射出去。
武器的应用在明朝达到顶峰，火枪营、红衣大炮等是典型代表。其中最关键的一个代表是，努尔哈赤被红衣大炮炸伤后死亡，不过也许正是这个原因奠定了清朝不重视或者是害怕火药武器的主基调。
随着清朝入主中原，尤其是康熙、雍正、乾隆三朝，此时并不能说中国完全不知道国外的火药技术正在进步，但是当时所谓的明君康熙和乾隆在接触了西方的各种先进技术后，认为只是奇巧淫技，也有可能是为了防止民间大规模发展这个技术以后影响皇权统治的稳定性，因此根本没有准备发展火药技术，换句话说，从体制上中国就放弃了发展火药技术。
大家现在都知道，很多事、尤其是技术方面的本来就是不进则退的过程，悲哀的是，西方在全方位发展火药武器的同时，中国的火药武器水平退步到连明朝的水平都不如了。
其次，中国的火药技术近现代是一个逐步落后的过程。刚才我们分析了，咱们国家的火药武器技术在明朝达到顶峰，不过此时我们的武器水平已经开始落后于西方了，最典型的就是郑成功攻打台湾荷兰殖民者的过程，郑成功当时代表的基本是中国的火药武器最高水平，但是面对当时的荷兰武器，仍然是处于下风，当然荷兰这边有守城的优势，但是此时中国对西方的火药领先已经结束，如果此时我们迎头赶上，也许我们不一定发展成英法那么强大的武器技术，但是至少也是俄国的水平，不至于在1840年以后被打的毫无还手之力。
最后，综合各种因素分析，我们不得不得出一个悲伤的结论，中国被西方用火药技术侵略是一个水到渠成的事。当西方用火药武器攻克一个个建立在险要地势上的敌方城堡时，我们明朝前期的祖先面对的对手是一些不用火器也能打赢的游牧民族；当明朝后期我们意识到差距准备学习时，落后的满清入主中原，中断了这个历史机遇；当历史最后一次通过西方传教士来和中国最高统治者接触希望引进先进的技术时，中国的皇帝们基于历史原因、帝王之术或者其他原因放弃了这次千载难逢的机会，最终，我们迎来了直面船舰利炮的鸦片战争。
民族之殇、我辈之鉴！
YALE2257
这又是一个典型的意淫，现代意义上的火药，和古代中国基本没有半毛钱的关系。
中国四大发明里的火药，是黑火药。
一开始也没有应用于战争，就是单纯的用来表演助兴。后来被投入到军事行动中，但是所发挥的作用非常有限。
火药的应用，无非就是爆燃产生推力，将“弹药”推射出去，造成伤害。但是呢，黑火药爆燃所产生的推力非常有限，还有种种限制（残渣，炸膛）。
而实际投入使用，就比较可笑了。
除了用来纵火以外，就是那个简易的筒来发射（高端点的是金属做的，低端的是竹子做的），里面放的东西也是稀奇古怪，从毒药到铁块什么都有。
但是，肩负着特殊使命的专家不会管这些世纪情况。他只会把那些一笔带过的内容挂靠在一起，夸大一下重要性，就能弄出个“第一”。然后再被快餐文学拿出去，变成了遥遥领先。
现代意义上的火药，是从黄火药开始的。别看也带火药两个字，但是黄火药是合成出来的。和黑火药之间，连启发的关系都没有！
不要以为样子差不多，相互之间既有关联
在大部分人心里想的，中国古代的枪，和现代的枪肯定是有些共通之处的。毕竟都有一条枪管呢。
但是很抱歉，这就是两种完全不同的东西。
一直到鸦片战争，中国的枪都还是前装的火绳枪。讲道理，还不如弓箭好用。近代的枪，至少也要是后装的吧？火帽和定装弹总要有的吧？合理的火药配比，和更耐用的枪机要有的吧？
这相互之间，说的就不是一样东西。
然而，就是上面的相对简陋的，和近代火器完全没有可比性的使用方法，还是从西方借鉴来的。古代中国的第一支鸟铳，或者说真正意义上的枪，是从嘉靖年间传入的。再此之前，都是在放“烟花”（就是在放烟花，在鸟铳传入之前，古代中国的枪是没有照门、照星、铳托、铳机这些东西的）。而第一门真正的火炮，同样是借鉴西方的，在此之前，都是拿投石机来模糊观念。
就那一个可怜巴巴的，没有多少技术含量的黑火药（就这个还没有做到最优配比，炸膛还是家常便饭），还想领先？做梦呢？
喜欢就关注呗：侃砍历史，每天讲点不一样的故事。
侃砍历史
关于这个问题，有一件事情我们必须要弄明白，然后才来回答为什么西方的火药发展最后会弯道超车。
西方后来争霸天下，殖民全球所使用的火药并不是我们炼丹老祖宗发明的黑火药（硝石(硝酸钾)、硫黄、炭(木炭)），而是瑞典著名化学家诺贝尔发明的黄火药，即特种达纳炸药。它物理性能比黑火药稳定，爆炸威力却更加强大，自然更适合拿来打仗。于是在黄火药面前，我们老祖宗发明的黑火药说实在的，除了拿来放鞭炮以外，确实没啥子用，毕竟它本身在宋朝最早的应用就是配合马戏团杂耍。
但是，黄火药发明的时间都已经是1866年了，这个时候鸦片战争都已经发生过去26年，发达的欧美世界早就进入了热兵器时代。所以说西方最开始侵略中国的，用的还是起源于中国的黑火药，而不是西方人发明的黄火药。那他们是怎么完成弯道超车的呢？
当我们觉得中国的火器落后是在清朝的时候，实际上早在明朝中后期，来自西方的纯进口佛郎机，鸟铳（火绳枪）等已经代表了当时世界最高的火器水平。为什么明初的时候我们还优于人家，短短百年就被超越了，最根本的原因就是由作战方式取决的。在欧洲，人们打仗往往有高大坚固的城堡作为掩体，这个时候普通的弓箭根本无济于事，所以人们只能使用火器去轰开城堡的墙体，以此推进火器的发展。
但是到中国就不一样了，当时明王朝主要的对手都是北方游牧民族，这种情况一直延续到清朝，整个帝国最大的威胁都是草原上的人，所使用的都是机动性极高的骑兵。可是当骑兵对战的时候，由于火器的射程短，子弹装填麻烦，准确度低，根本没有办法造成大规模伤害，于是逐渐被遗弃。于是东方和西方的兵器发展在历史上第一次进入了完全不同的发展方向。
可惜的是，后来的事实证明了西方的发展方向才是正确的。这就非常悲剧了。
三观粉碎机
火药最早由中国发明，但是一开始人们对火药的认识还很有限，对火药的使用也处于探索过程中。战场上火药使用的初步发展阶段应该是宋朝，那时人们已经发现火药爆炸的巨大威力，并学会简单的控制它，著名小说《水浒传》里就有对火药使用的描述，一些初级的管式火器也出现，但是由于统治者并不是很重视，加上科技的限制，火药的使用还是很受限制。
元朝时期，火药对于战争的运用上，人们已经普遍意识到其对坚固城墙的破坏力，所以元朝军队在征服的过程中，也把火药技术带到了西亚东欧，并逐步扩散开来。强大的蒙古军擅长打天下，却不擅长治理天下，没多久，其统治帝国便崩塌，中国则进入明朝时期，相对太平，没有战争的刺激，以火药为基础的管式火器发展并不是很迅速。然而此时的欧洲，地中海沿岸，西亚阿拉伯半岛附近，却连年战争，各种宗教战争，以及大航海的需要，人们对火器的探索步伐越加紧密，著名的电影《天国王朝》里就描写了阿拉伯苏丹对大炮的重视，花费大量精力制造精良且大威力的火炮。此时的欧洲也没闲着，被明朝军队大量使用的佛朗机被发明出来，大大提高了战斗射速。此后英国更是首先使用铁铸炮身，全面取代铜铸炮身，让大炮获的射程和威力都上升一个档次，这就是著名的红衣大炮。
得到第一次工业革命和科学技术的加持，英国的工业得到极大发展，更加精密的机床出现，取代以前的铸造炮膛，转而采用机床镗一根整根的钢柱，从而取得更平直，更长身管的大炮，在垄断了几十年之后，才被德国工业仿制出来。然而此时的东方，尤其是在清王朝建立以后，对科学事业的发展步伐缓慢，闭关锁国导致了对世界信息的缺乏，在欧洲大国建立起自己的轻重工业体系，各种物理学，化学知识体系被建立的时候，大清却在醉生梦死。雅克萨之战虽然是大清胜利了， 但是却并不是战斗胜利，大清的刀剑，以及威力不足的大炮，在面对一座小小的城寨时，居然久攻不破，只好依靠围困取胜，此时科技的代差已经显示出来，然而统治者居然不能察觉。
到清朝后期，腐败的统治阶层已经无力做出反应，只能勉强维持自身的统治，又哪有足够的力量投入到科学研究领域呢？再看那时的列强，除了更现代的政治制度，还有先进的科学技术，例如无烟火药，甲午战争中日本使用的下赖火药等，早已把大清甩的远远的，要说大明时期的火药使用技术，虽然并不完善，但在世界上并不算太落后，然而到了清朝末年，则是体制和科技的全面落后，更何况列强还联合起来欺负中国呢？
经理聊历史
中国人发明火药后，没有用在军事上面，而是把它用在烟花这些娱乐方面，也说明当时封建思想不求上进，贪图享乐，而欧洲大陆上面战争不断，尤其英法两国百年战争，相互争夺欧洲霸权，有了火药就投入军事，后来工业革命以后英国人也开始海外殖民地，当英国人用着火药发明的炮弹攻打清王朝大门，而清王朝用着红缨枪抵挡，所以也就出现几千英军打的上万清军溃不成军。
武藤游戏7
首先那时候的中国已经是世界上最强大的国家，看不起其他国家的种种，其次中国已经从外部扩张变成了一代又一代的内斗对外部的变化没有及时的留意，这些都是因为中国那时候太过安逸，缺少了进取心，没有目标。
诠释与事实
被儒家思想束缚头脑，以德服人的最终结果是，被无德的人欺负。中国人被教育成听话的好孩子，被人欺负时，总是告诫自己：妈妈不让我跟别人打架，打架是不对的，不能还手。所以，活该被揍！
有远见有近忧
重要的是黑火药和tnt，只是作出放花的火药不够
安静的玺公子
中国人用火药做礼花婚丧喜事之用，外国人用来做枪支弹药用途不同结果不一样！！！
老傅67
我们用来娱乐和迷信……
