CD深海
新加坡為什麼能夠堅持自己特色，保留鞭刑，不怕外國人權指責嗎？不怕，最起碼現在不怕。
首先早知道整天指責別國人權的都是哪些國家，你就知道為什麼不怕了。
指責其他國家人權問題的國家，是美國和歐洲一些國家，難道這些國家真的是關心其它國家的人權問題嗎？不是的，首先這些國家自己的人權都有問題。比如說，國際刑事法庭要調查美國士兵虐囚問題，美國政府就威脅制裁國際刑事法庭，並且拒籤國際刑事法庭主席。
所以，他們所謂的關心世界人權。實際上是以人權問題為藉口，為武器來攻擊其它國家，以及進行輿論宣傳。
當然，對於自己的盟友絕對不可以使用此類的武器了。去年，沙特暗殺一名記者的事情。當時，加拿大還信誓旦旦的譴責一下。隨後，沙特要停止與加拿大的軍貿。加拿大也不再發生了，美國和歐盟也沒有譴責過沙特，為什麼？因為，沙特是美國在中東地區的重要盟友，每年從美國進口大量軍事設備。所以，此事也就不了了之了。
新加坡，是美國在亞洲的重要盟友，新加坡控制著馬六甲海峽這個重要的運輸通道，中國和其他地區的國際貿易，海運大多數都要經過馬六甲海峽。所以，新加坡是美國扼制中國的一枚重要棋子。所以，美國也不會去譴責或者指責新加坡的人權問題。
另外，美國在對一個國家進行軍事幹預的時候，用的最多的藉口就是——獨裁。而新加坡、卡塔爾、沙特等國家才是真正的獨裁國家，美國從來沒有對他們進行過經濟制裁，以及武力威脅。
還是因為，這些國家都是美國的重要盟友，每年都要從美國購買大量的武器。他們，對美國的全球戰略言聽計從，是美國的跟隨者。所以，美國才不會對他們揮舞大棒。
所以，也不要相信那些以人權衛士自居的西方國家了。人權在他們手裡只是玩物和武器。並不是真正的愛護人權，或者擁護人權。
孔方兄
新加坡的鞭刑是一種非常恐怖的肉體刑罰，曾有一名美國青年，因在新加坡犯罪被叛鞭刑12下，後在當時美國總統克林頓私下求情的情況下，依然被新加坡警方執行了4鞭，那4鞭子讓新加坡成為了那名美國青年終生難忘的國家。
新加坡的鞭刑究竟厲害到什麼程度呢？這麼說吧，行鞭者只要一鞭子抽到犯人裸露的屁股上，犯人的屁股立刻就會呈現出一條深深的瘀痕，並且瘀痕將伴隨犯人一生都無法消除。在新加坡最重的鞭刑是24下，常人承受一鞭就能疼得在床上躺三天才能下床，受刑者進醫院療養恢復後，再接受下一鞭的懲罰，直到所有鞭刑處罰完畢。否則，連續的鞭刑可能讓受刑者皮開肉綻、血肉模糊，那種生不如死般撕心裂肺的痛，只有受罰者才刻骨銘心、終身不忘。
被執行過鞭刑的人，其屁股上留下的無法消除的鞭痕，會令他們喪失這輩子將再無機會參軍和做公務員的機會，甚至得到連配偶都難以找到的後果，鞭痕代表著恥辱印刻在受罰者的身體之上，將伴隨著受刑者度完後半生。
鑑於鞭刑太過於血腥和殘忍，新加坡政府也收到過國際組織發出的取消鞭刑的建議，但是新加坡政府卻認為，監獄中舒適安逸的生活，可以滋生懶惰之人前來監獄混吃混喝，甚至達不到遏制犯罪的目的，只有像鞭刑這種可以令人有切膚之痛的刑罰，才能讓那些企圖犯罪者望而卻步，以此震懾來減少的犯罪率。因此，新加坡方面將外來的建議置之不理。
不僅如此，新加坡還是全世界法律條款最嚴厲的國家之一。也正是新加坡嚴厲的法律條款對國民的約束，才給外界的印象新加坡是一個比較文明的國家。不過話又說回來，這個世界上凡是有關人權的話題，都是美國人一味給他國找茬的理由，就算在美國，那總統和普通公民的話語權能是一樣的嗎？都只不過是一些自欺欺人的“鬼話”罷了。新加坡是美國盟友國家，美國人不管，還有誰又會來追究所謂的人權問題呢？
我是老兵帶我學軍武，如果你是老兵就請關注我，並在下方留言評論，期待著你帶我一起學習軍武知識。謝謝大家！
老兵帶我學軍武
新加坡的鞭刑這個所謂特色，其實源頭不是新加坡的特色，而是英國特色。殖民時代英國海軍軍艦、商船滿世界跑，船上水手的管理，基本上就靠著鞭子打。新加坡本來只是個小漁村，被英國佔領後建設成為海軍基地、貿易樞紐，所以鞭刑也就移到了陸地上。新加坡現在獨立了，繼續保留這個，因為他們覺得這樣管最有效，也習慣了。
當然可以說，這不符合現代的人權標準。但是隻要是西方國家、特別是美國的盟友，有幾件怪事也無所謂的。美國的阿拉伯盟友國家，就是保留石刑的，那是要把人活活砸死，比鞭刑殘酷多了，那又如何？卡舒吉案那樣驚天大案，特朗普說一句我不管，那全世界不就沒人管了。
新加坡現在就是美國盟友，武器基本是買美國的，成天和美國軍隊一起演習，而且還給美國建立基地。基本上，新加坡人伺候美國人就和過去伺候英國人差不多。只要主子對於鞭刑這事沒意見，那就沒事咯。
鷹眼戰情室
新加坡是華人社會，因機緣而獨立。又是一黨長期執政國家，有自己的民主執政模式（每個黨員要深入社區調研，寫出課題或社情民意及解決辦法）。這個鞭刑便來自中國古老傳統，即輕型犯錯懲罰。主要對一些不合傳統或風俗的比如留長髮、喇叭褲等實行約束禁止，違者鞭打。
八十年代曾經有美國青年入境，因嘻皮式裝束在機場海關攔截並處以鞭型。當時總統克林頓以私人名義私下求情，未允。若是遇上現在的川普總統，如果他的國家公民因服飾或長頭髮未違背世界普遍潮流卻要被一國鞭打一頓，他的風格可能不會像克林頓了。呵呵，這是顯然的。
隨著世界交流來往日益增多，世界多元化愈來愈呈現。新加坡這項獨特的懲戒也愈來愈遭受詬病，而留長頭髮穿喇叭褲服飾是十分普遍而尋常，也是人們生活的權利，要不要革除鞭型，成為新加坡面臨的國際國內新問題及壓力。事實上，近二十多年也再未聞新加坡這方面資訊了。應該是在弱化、淡化罷。至少對外是這樣。
最終將會、也一定會廢除。
光明嶺
新加坡的鞭刑是其國父李光耀執政時期通過的法律，不知道的人認為鞭刑沒什麼，其實，新加坡的鞭刑接近殘酷，因為，鞭子是特製的，執鞭人是專門培訓的，執行三鞭後換人執行，防止乏力。鞭刑的執行範圍很廣，比如，酒駕，破壞公物，搶劫等等，很多犯罪，除了判刑還要執行鞭刑。很多被執行鞭刑的人，都是皮開肉綻。比爾.克林頓任美國總統期間，美國少年費伊因將油漆不慎灑在公共汽車上而犯毀環公物罪，對照法律監禁4個月並鞭刑6次。全美震憾，認為新加坡法律殘忍，此事驚動總統克林頓，他派國務卿奧爾布賴特去新加坡協調未果，他又親自給新加坡總統黃金輝和總理李光耀打電話，最後，降為4鞭。此事反映新加坡法律的尊嚴和嚴厲，也反映了美國對公民權力（人權）的保障和重視程度。費伊在執行2鞭時昏迷，暫停，過了一段時間又執行了。因此美新兩國關係受到影響。所以，去新加坡時要了解並遵守其法律。
明心見性164037844
司法主權嘛，外國也就抱怨抱怨，指責又能如何？
如果要按照歐美的標準，那新加坡可以指責的地方太多了。新加坡的高強度法制是可以讓人窒息的那種，比較出名的是口香糖禁令，此外還有對於吸菸的嚴厲規定，甚至在家裡光膀子不能讓鄰居看到這種完全滲透到私人領域的做法等等。新加坡的刑罰嚴厲，罰金也極高，這和李光耀的執政理念有密切的關係。
當然，新加坡也有底氣。作為數億人口的東南亞真正的資本、信息中心，任何一個域外國家都不可能繞開新加坡對東南亞進行大規模的經濟、政治、文化投射。所以對新加坡這種嚴厲的法制環境，也就不多說什麼。某種程度上，新加坡的法律體系之強也保證了其東南亞中心地位的穩固。
怪蜀黍老囧曾
每個國家都有適應自己國家的司法體系和法律規定，其他國家無權干涉，最愛亂給其他國家，帶上違反人權帽子的是以美國為首的一些西方國家，以指責其所針對的國家，來尋找藉口干涉他國內政，來達到其最大獲得其他國的利益。所以說：所謂的人權就是，美國及西方列強的一個道具，用來浸略其他國家的藉口。
新加坡的鞭刑，是它建國以來就形成的法律，其他任何國家都無權干涉。
馥郁75716347
人權組織？歐美圈養的人權組織估計也有新加坡出的份子錢吧，出錢找人罵自己那得多濺！鞭刑很好啊，有效管控不遵紀守法的公民。鞭刑總比美國人把人打成篩子強吧，軍火不好外賣，對自己人也打起主意來了。
深湖江河溪洋海
主權國家有自己的法律！有自己的特色！
鄭光亮院長
不怕，因為西方對它還有利可圖，有利用價值，通過馬六甲海峽，可以抑制中國的能源安全，就跟印度可以隨便仿製藥，違反了條款不用受制裁一樣。
