新文化街男孩

在北约庆贺其70岁生日之际，德国议员指责该组织攫取国防支出、举办大规模军演、破坏国际准则、威胁天下安详，并提议德国退出北约，并称且该组织应自行解散。据《今天俄罗斯》5日报道，德国国集会会议员亚历山大⋅鲁伊(Alexander Neu)周四(4日)在其《自由喜爱者》(Die Freiheitsliebe)博客上暗示，北约70岁生日“不是庆贺的来由，而应是一个最终从头思索它存在意义的机遇，否则觉醒之时就为时已晚”。

（北约旗帜）

北约受到了内部外部的有力挑战，北约的安全性面临前所未有的挑战，北约存在理由受到置疑。

北约从一定程度上来说是阻碍德国成为正常国家的制约力量。北约有美英法三大巨头，而这三大巨头正是二战时期德国的最大对手。二战结束后，德国被限制发展军力也是英法美的主意。时至今日，世界格局已经发生重大的变化，北约也越来越力不从心，美国对维护世界秩序的兴趣也越来越低，而且新兴大国强国也越加有能力挑战北约和美国，北约和美国的保护伞作用越来越弱，所以德国越来越觉得需要解除限制的枷锁，自由发展自己的国防力量。去年德国联合法国在欧盟会议中提议建立“欧洲军”的原因正是如此。这等于喊话美国：我们不需要你的保护，我们想自己保护自己。但是特朗普听到这个消息后，首先就劈头盖脸地把德国痛批了一顿，那架式就像教训不听话的小孩子。但美国考虑到以后会用到法国的军力，对法国却比较客气，不想直接得罪法国的特朗普只借“黄马甲起义”事件讽刺了一下马克龙，尽管如此法国外长还公开批评了特朗普。这件事深深刺痛了德国大国情绪者们的神经，恨意就此埋于心中。机会终究是来了，自大的美国驻德大使由于用辞不当被德国议员抓住了把柄差一点被驱逐出境。至此，德国埋藏已久的怨气一股脑地爆发了，有多名德国议员提出退出北约组织。

退出北约组织意味着德国就打烂美国这把枷锁，也意味着砸美英法特意套在德国身上的枷锁。枷锁打烂，老虎就会自由了。

（北约最高指挥官，美国将军）

争夺欧洲主导权地位上来说，英法两国希望德国永远保持现在的军为状态，这对英法来说再安全不过。德国曾经是两次世界大战的发动者，非常有杀伤力。战败后德国虽然表面上听从于美国，但实际上是觉得被美国束缚了手脚，不但尊严受损，最重要的是自己的利益严重受损。至于英法，德国倒是从来不放在眼里，如果没有美国这把枷锁，英法是奈何不了德国的。德国从强于英法起到今天已经有一百年左右的历史。

从道理上来说德国应该坐上欧洲大哥的位置，但由于受美国牵制，德国被迫让位于英法。英法由于是联合国安理会常任理事国，又是拥核军事大国，加上经济也不错一直占据着欧洲老大老二的位置。尽管德国经济比英法强，但由于不是政治、军事大国而在国际上施展不开手脚，话语权少之又少。君不见，美国要对某些国家动武时，首先找英法商量而不是德国，但打每一仗，德国却比英法出的钱更多。当然，这个规则就是美国制定的。

（面对特朗普，默克尔怒火攻心）

美国大国经济霸权严重挤压德国经济增长空间，全然不顾德国是北约军费第二大支出国的死活。

北约之间的利益摩擦也越发增多，矛盾也越来越突出。特别是代表美国民粹自私利益的力量取得美国总统大选的胜利后，预感变成了现实，美国民粹主义者为了争取更大的利益而惜拿盟友开刀，而占据高端制度业老二位置的德国首当其冲成为美国下刀的重要目标。在特朗普政府一系列的外交压力和贸易战的压制下，德国制造业经济从2018年下半年以来就处于最低水平的经理岳采购指数中，2019年1—3月份，德国制造业出口处于了停滞的状态，许多经济学家甚至预测欧盟将迎来新一轮的经济衰退，在这种状态下，德国政府对2019年的经济增长预测仅为0.8%。按照这样的增长率，德国制造业经济将有可能被外部制造业市场所代替从而失去竞争优势。

与美国严重的经济矛盾是德国想退出北约的深层次原因，其中最根本的原因就是德国不再想受制于人。的确，没有美国的强加束缚，德国会发展得更好，被美国压制或强行抱团，让德国的利益在世界范围内受到了严重的损害。

德国被迫多交北约会费，经济难以承担。

德国议员指出，德国被迫支付高昂的北约会员费，但没有得到应有的待遇。而北约穷兵黩武只会招来更大的反抗。北约一年上万亿美元的军费，已经让德国难以承受美国强行派给的份额。根德国媒体报道，德国支付的北约军费高达2500亿美元，远远超过了德国自身防务建设支出。

结束语。

争取政治军事经济完全的自主权和完全的独立外交是德国议会提出退出北约的根本理由。

神碼人生

高傲的德国人在一个德国裔美国人特朗普冷酷的孤立主义的淫威下忍气吞声了两年后，终于“大爆炸了”，继默克尔总理在2月举行的慕尼黑安全会议上，气势汹汹地抨击美国对待盟友如同对待对手后，来自左翼的德国国会议员亚历山大·鲁伊4月4日在博客撰文，指责北约穷兵黩武，攫取国防支出、进行侵略战争、系统违反国际法准则、威胁世界安全，他建议德国退出北约。同时，他认为北约应自行解散，创建一个新的“集体安全体系”取代北约，重点是这个新的体系得包括俄罗斯。

这是严谨、傲慢的德国人送给北约的70大寿的“礼物”，不过，并不新鲜，对北约，以及美国没有任何影响，作为经济的巨人、政治的侏儒、军事的矮矬穷的德国根本没有自卫的能力，根本离不开北约的保护。欧洲人根本不关心德国退出北约的言论——借一百个胆子给默克尔，德国也没勇气、胆识、血性退出北约，而是在意美国会不会退出北约——特朗普多次宣称美国要退出北约，只是没必要而已。对于特朗普而言，没有什么不敢做的，世界六大国共同签署的伊核协议，他一句话就退出了，整个世界都拦不住。如果特朗普坚定地说美国退出北约，包括德国人在内的欧洲人顿时会觉得天塌下来了，世界末日到了。德国人比任何人都更清楚，德国永远不会与俄罗斯结成盟友，在同一口锅里吃饭。硬生生地把俄罗斯阻挡在欧洲大门外的不是美国，而是德国——德国对俄罗斯的蔑视与恐惧是与生俱来的，化成灰也抹不掉！

德国对俄罗斯不可能出现由恨生爱的奇迹，但对于美国却是由爱生恨，德国对美国的爱有多深，对美国的恨就有多真：在欧洲国家里，德国是美国最忠实的盟友，此情堪比英美的特殊关系，回顾一下奥巴马担任美国总统时与默克尔的亲密程度就明白美德关系之密切，可谓血浓于水！只是特朗普极为不待见德国，肆意敲打、羞辱德国，让德国人觉得他对待盟友就像对待对手一样冷酷，十分心寒，面子上过意不去，自尊心也受到挫伤，必然愤怒一下，当然也可以理解为另类的撒娇。因为追根问底，德国与美国只是“人民内部矛盾”，而不是敌我矛盾，并不是不可调和的，只要特朗普卸任，换一个美国总统，美德两国迅速修复关系，一如往日的你侬我侬。

除了自尊心受到挫伤外，默克尔抨击特朗普的冷酷对待盟友的孤立主义，以及德国议员亚历山大·鲁伊关于德国退出北约的建议，是因为美德两国经过两年的磨合后，发现“性格不合”，利益冲突达到了一个爆发点，德国人才斗胆起来，集中爆发了出来，其实是利益博弈的问题。

美国是世界最大的市场，也是最大的经济体，即使搞孤立主义，全球贸易战，也不会摧毁其经济，但德国完全不同。德国跟日本一样，其经济、贸易高度依赖全球市场，如果也搞特朗普式的孤立主义，德国经济支撑不了多久就会垮掉，比如德国的汽车只在国内销售，而不是行销全球，德国的汽车工业很快就会死亡。

美德两国的利益冲突归纳起来，主要是在这些地方：美国实施孤立主义、美国优先、军事主义、反难民反移民等等，而德国则是主张自*由主义、贸易全球化、福利主义、难民主义等等。就拿特朗普对德国极为不满的军费开支来讲，德国的军费开支不仅比经济远远不如他的英国、法国、俄罗斯、沙特低很多，而且几乎是欧洲的最低的，德国没钱吗？德国2018年的GDP高达4万亿美元，并且贸易顺差全球第一，怎么会缺钱呢？反正美国在德国驻军3.5万人，有美国、北约的保护，为什么还要大肆花钱投资在军事领域？德国人是铁了心用福利主义去消解军事主义，对于默克尔，她宁可将大把的金钱花在从中东、北非、西亚而来的难民身上，也绝不在自己的军队上多花一欧元，这就是圣母化的德国，比谁都更轴，特朗普也没辙。

只是德国的实力跟美国的差距不是一星半点，公开跟美国顶牛，对着干，他的细胳膊怎么扛得住美国大棒？德国人不由自主地想起了普京，在特朗普治下的美国博弈时频频打俄罗斯牌，向美国“撒娇”：你不对我好一点，我就跟俄罗斯私奔了。

这里面也包含了美德对俄罗斯的立场差异，由此产生了某种程度的冲突：美国无论是谁当总统，都是毫不手软地遏制、围剿俄罗斯，消耗俄罗斯的国力，削弱俄罗斯的全球影响力，这是美国的霸权利益决定的，不以人的意志为转移！而德国对俄罗斯政策的基石是利用俄罗斯——发展德俄经贸、俄罗斯的天然气供应、俄罗斯是德国与美国博弈的一张王牌等等，因此，亚历山大·鲁伊在建议北约自行解散，成立一个新的集体安全体系必须包括俄罗斯的原因——给俄罗斯画饼充饥，维持德俄友好。

然而，德国在不断给俄罗斯描绘融入欧洲的幻想的同时，无比坚决地将俄罗斯阻挡在欧洲的大门外，根本不承认俄罗斯是欧洲的一分子，就像坚拒土耳其加入欧盟一样。

德国与俄罗斯永远不可能成为盟友，德俄亲密只是表面功夫；德国与美国永远不可能成为敌人，德美发生龌龊与冲突只是一时的，换个美国总统德美就恢复恩爱了。这就是德国、美国、俄罗斯三角关系的真谛，理解了这个自然就明白了默克尔抨击美国，国会议员建议德国退出美国“掌勺”的北约的真实含义了。

飞狼

先说答案，是北约制约了德国主导的欧盟的发展。

在世界多极化的趋势下，北约是否还有存在的意义是一个极具争议的话题。美国总统曾经说过，北约是个过时的产物，并威胁必要时从欧洲撤军。但他最终的落脚点却是要求北约盟友和其他区域盟友承担更大比例的军费预算开支。他的这种作法在外界乃至美国的北约盟友看来就是敲竹杠，但很多盟友明知吃亏却无可奈何，毕竟自身战略安全还要靠美国。

但欧洲的形势却不一样。美国曾经抛出的以美英同盟替代北约的设想，根本是不现实的。因为伊拉克战争已经让外界看到了美英同盟的不足和尴尬。所以美国这样忽悠的真实目的，就是要让法德等欧洲主要盟友担忧，然后上套儿并自觉自愿的多掏钱。按照特朗普的设想，欧洲国家在2020年将军费提高到GDP的2%，到未来2024年底提高到4%的目标。这样以来，德国这个欧洲第一经济大国的负担是最大的。

而且美国还要求欧洲国家提高本国军费预算，用于购买美国的武器装备，可能他自己都忘了，欧盟是仅次于美国的全球第二大军火商。除了军费支出和军火利润的考量之外，欧盟国家如果大笔购买美制装备，对于未来欧盟防务自主化计划将是极大的限制和威胁。如果欧州要建立自主防务力量，那么军备体系必须是没有对外依赖的欧洲装备，而且欧盟各国应该把各自的军费预算案围绕欧盟发展这个核心来制定。

欧媒报道称，在北约大张旗鼓地庆祝其70岁生日之际，德国议员指责该组织攫取国防支出、进行侵略战争、破坏国际准则、威胁世界安全，并建议德国退出北约，且该组织应自行解散。德国国会议员亚历山大·鲁伊4日公开表示，北约70岁生日“不是庆祝的理由，而应是一个最终重新思考它存在意义的机会，不然醒悟之时就为时已晚”。这位德国议员建议，德国应退出北约的“军事结构”，北约本身也应立即被解散，取而代之的将是一个新的“集体安全体系”，这个体系也应包括俄罗斯。

实际上，解散北约是不现实的，因为北约的主导是美国。但美国却无法阻止德法等欧盟主导大国有自己的想法。德国总理默克尔曾经多次向美国解释，欧盟一体化和欧盟防务自主化战略，不会威胁北约的稳定，但一直无法取得美国的认同。更重要的是，美国把北约当做是遏制围堵莫斯科的法宝，而欧盟现在却把北约视为俄欧关系发展的威胁和绊脚石。

高峰军事观察

其实德国对于北约的不满，主要是源于特朗普上台以后开始推行的“美国优先”政策，美国不断逼迫欧洲国家增加北约军费，这是导致矛盾的主要根结点。普朗普在2017年和2018年两次的北约峰会上都是拿德国开刀，指责德国在北约军费开支上不能满足北约的需求。按照特朗普的设想，欧洲国家在2020年将军费提高到GDP的2%，到未来2024年底提高到4%的目标。那么这必然逼迫欧洲国家提高军费开支，而间接的这部分开支会多数进入美国的腰包。

那么可想而知对于德国来说，本身就作为欧洲的领导者，怎么可能愿意多掏军费，再去对抗俄罗斯这个不切实际的对手！而且还要多掏钱装到美国的腰包里，这显然对德国乃至对欧洲都是一种伤害。美国典型的目的就是在坑队友，既想利用欧洲来牵制俄罗斯，又想让欧洲多掏钱，而自己又不想承担更多责任。显然美国的如意算盘打的确实很好，特朗普的生财之道确实值得称赞。

基于这样的形势，德国向美国开炮也就理所当然，正值北约成立70周年之际，显然德国议员是在发飙。

1. 据《今日俄罗斯》5日消息，德国国会议员亚历山大·鲁伊（Alexander Neu）周四（4日）在其《自由爱好者》（Die Freiheitsliebe）博客上表示，北约70岁生日“不是庆祝的理由，而应是一个最终重新思考它存在意义的机会，不然醒悟之时就为时已晚”。德国议员指责该组织攫取国防支出、进行侵略战争、破坏国际准则、威胁世界安全，并建议德国退出北约，且该组织应自行解散。

显然德国议员鲁伊抨击，就是指责美国领导的北约军事集团是一个对世界构成“重大安全风险”和“系统违反国际法准则”的组织。鲁伊认为：

毕竟1949年成立的北大西洋公约组织，是美国为了控制欧洲而建立的防御性组织。可是前苏联在1955年建立的《华约组织》后，北欧就成了冷战的产物。然而冷战的结束并没有让北约解散，反而北约成为美国控制欧洲恐吓俄罗斯的最好组织。因此德国方面对于北约的存在表现出特别的反感，尤其是在军事领域开支上，按照特朗普的要求北约军费每年将达到1万亿美元，而作为其对手的俄罗斯军费每年却仅有500亿美元。德国从这里看到了北约根本不是所谓的保护欧洲，更多的成为了美国榨取欧洲利益的爵头。

而另一方面，德国面临着本身的财政问题，和国内发展需求问题。按照上月德国公布的未来国家财政预算，显然德国的国防开支根本打不到美国的要求。未来2023年德国国防支出将降至相当于GDP的1.25%，德国到2024年能把这个比例提高至1.5%。可见德国根本达不到美国的要求。显然德国政府根本就不想多掏军费也不想让这些钱都进入美国的腰包。

而且德国作为欧洲的老大一直与法国一同想要倡导建立欧洲统一的军队，进而摆脱对美国的依赖。可是这样的倡议显然与北约就造成了冲突，因此这样的计划只能停留在设想阶段。而最近德国与法国有共同倡议建立一个“多边联合议会”，而这也被标志着德法向欧洲一体化步伐的前期尝试。一旦欧洲能够在对外政策上达到统一，那么欧洲走向一体化就有了希望。

所以对于德国来说，并不乐见美国提高北约军费，也更不喜欢北约绑架整个欧洲。尤其是美国以北约的名义在德国境内驻扎有3.5万名军人，这几乎是美国在欧洲驻军的一半。显然德国对于美国的驻军也是表现的极为反感，那么对于这个所谓的北约控制着欧洲70年，德国表现出来的就是希望他早日解散，还欧洲人一个欧洲。（淡然小司原创）本文图片来源于网络！

淡然小司

4月4日北约外长会议在美国首都华盛顿召开。今年是北约成立70周年，所以这次会议显得格外特别。美国国务卿蓬佩奥在会上做了发言表示，要成员国该准备好对抗俄罗斯以武力介入特定国家的内部冲突。在乌克兰局势持续紧张大背景下，很显然这是在继续渲染俄罗斯威胁，并号召北约内部团结。
（蓬佩奥北约外长会议讲话）

北约这么大阵势，俄罗斯如果没有动静很显然不符合俄罗斯的一贯风格。4月5日俄罗斯国营对外宣传机构“今日俄罗斯”电视台报道称，德国国会议员亚历山大·鲁伊于北约外长会议当天，在其《自由爱好者》博客发表文章，指责北约攫取国防支出，进行侵略战争，破坏国际准则，威胁世界安全。鲁伊建议德国退出北约，该组织自行解散。

如果不提前说明这番言论的出处，一般不会想到这是德国议员的言论，而一定认为这是俄罗斯外交部的表态。鲁伊的表态似乎让人很难去理解，然而事实就是这样。在德国政坛也是分为左中右不同政党派别的。一般而言左翼政党对俄罗斯的态度比较友好，主张增强互信，发展彼此之间的经贸关系。德国的右翼政党对俄态度比较谨慎。鲁伊所属政党为德国左翼党，是德国在野边缘小党，主要选区是前东德地区。所以鲁伊的看法也只代表德国左翼的态度。现在政府是中右翼领导下的大联合政府，执政联其中社民党是中左翼。这就决定着，德国政府的基本对外安全政策依然是以北约联盟为基础，对俄罗斯保持警惕的同时不激化矛盾，继续维持与俄罗斯之间的经贸关系。

俄罗斯在与北约的对抗中，需要强调和夸大北约内部存在的分歧，旨在试图依靠舆情来在北约内部搞分化，来为自己赢得喘息的机会。所以“北约军费分摊”问题也经常会成为俄媒关注和报道的重点。然而实际上这个问题其实在北约内部根本没有其报道的那么严重。原因在于扩大军费占比是在2014年威尔士北约峰会期间就已经敲定的事，各国对此没有太多异议。因为当年俄罗斯出病并占领克里米亚并支持乌东武装对于欧洲安全格局本身所造成的冲击非常大。在这种背景下，提高军费占比也就自然提上了日程。

由于长期以来欧洲各国军费本身就与其经济实力不相称。以德国为例其GDP要高于临近的法国，然而其军费占比在2016年仅为1.2%，法国则是2.3％。造成这种局面的主因就是长久以来以德国为代表大部分欧洲北约国家对于美国安全保障的依赖造成的。然而后冷战时期的安全局势与冷战时期不可同日耳语。美国也不再那么慷慨，尤其是特朗普上台之后。他希望欧洲各国能够加快提高军费的占比的进度。这一方面是为了强化对俄罗斯战略压力的考虑，另外也是希望欧洲各国能够多引进美国的装备。这样好为美国军工企业拉来更多订单，为自身的选情和支持率打好基础。

各有各的套路，也各有各的说辞。北约作为集体安全组织，可以说在维护欧洲安全方面扮演着重要的角色。北约的任何一项决策都必须挣得所有成员国一致同意才可以做出。这决定着其想对比双边军事同盟更具有稳定性。这也就是为什么有那么多国家要削尖了脑袋要加入北约的原因。不过在美国看来北约则依然还是其维护在欧洲战略利益，对付俄罗斯的工具。俄罗斯作为对手，也同样意识到了这点。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

古姿

德国议员要求立即退出北约，解散北约？

首先，这仅仅是一个德国议会的一个左派议员的呼吁，他的名字叫：Alexander Neu, 属于 Die Linke党，

（上图这位戴耳环的就是呼吁解散北约的德国左翼议员 Alexander Neu）

他借北约七十周年纪念活动等会之际，大声谴责北约“威胁欧洲安全，应该解散！”

为什么会发生这样的事呢？如果了解西方国家政治生态的人就不难理解其个中缘由：

因为，这些由被选民投票选上的民意代表要兑现选举承诺呗！

选民最关心的是眼前的民生，当初这些民意代表承诺当选后，努力回馈他们选区的选民。比如说增加本选区的财政拨款，加强基础设施建设，提高就业，改善环保等等。要做到这些需要很多钱！钱从哪里来？

来自中央政府和地方政府财政拨款。每年的预算就是这么多。可谓“一个萝卜一个坑”。一旦这些北约成员国不得不增加承担北约的费用，由原来的2%提高到美国总统特朗普要求的5%。这些国家政府用于地方基础设施建设，健康医疗，社会救济，环保等等的费用就自然减少！这也议员们就无疑处于一种“巧媳妇难做无米之炊”的境地。一旦没钱，或不够钱兑现选民的承诺，这就意味着自己的政治生命就面临危机了：下次还要不要选呀？！

在这些西方国家，大多数的政客们心知肚明：国家安全离不开大量军费的拨款。然而，在议会中提案增加军费是最吃力不讨好的事情。大家都抢着去提出那些‘’吃香喝辣‘’的民生法案，以获民心，争取选票！

请大家猜猜威胁‘’退出北约‘’这个声音到底是谁喊的最大声？

不是德国议员，也不是欧洲议员！相反，是美国总统特朗普！

由此可见，德国等欧洲国家的地方议员们所谓的要求“退出北约”的提议是‘’醉翁之意不在酒‘’，其目的：

一是，不愿承担增加北约的军事费用。

二是，希望在民生方面有更多的钱可用，以讨好选民，为自己的政治生命而打算！

从北约组织秘书长在北约七十周年年会上所说的：欧洲的安全离不开北约。所谓的以建立‘’欧洲军‘’代替北约的也是不现实的。

在我看来他说的有一定道理。虽然法德两国曾提议建立自己的‘’欧洲军‘’，但不现实！

总而言之，对于德国议员的所谓退出北约，解散北约的呼吁，大家不必太过认真，听听就好，也不必过度诠释，纯属口头扯皮，不会发生的！

颜二哥有言23

要求退出北约组织的国家，绝对不止德国一家，时间也绝不仅仅局限于今天，早在上世纪90年代，苏联解体之后，欧洲各国特别是法德两国，早就提出北约作为冷战时期的产物，在冷战结束之后理应被解散。

但是这种言论很显然违背了美国的战略意图，所以美国不断打压俄罗斯，给欧洲人为制造一个“靶子”，将北约组织“续命”到了今天，摄于美国的威势，欧洲国家也只能以拖欠北约军费来进行默默的抗争。

北约组织是美国制定的全球战略中的关键一环，其中一个主要目的就是希望借冷战彻底掌控住欧洲国家的军队。

二战结束之后，美国代替英、法、德三国成为了世界上的最强国家，但是对于美国的全球霸权来说，欧洲各国由于其强大的发展潜力，始终都是美国需要警惕和防范的对象，因此如何避免欧洲走上与美国争霸的道路，就成为了美国在战后数十年里全球战略设想的重中之重。

在这个问题上，美国人可以说是玩了一个巧手，那就是利用欧洲各国对社会主义思想的恐惧心理，有意识的诱导和放大社会主义苏联对欧洲的威胁，人为地在欧洲制造出两个阵营，逼迫欧洲各国不得不紧密的团结在美国的身边，而美国则借此机会顺利的通过组建北约组织，顺利的掌握住了整个欧洲的军队。

这就使得欧洲国家即使对美国心生不满，但慑于美国强大军事力量的震慑，欧洲国家也不敢公然反对美国，甚至都不敢快速增加本国军事力量，因为本国军事力量的涨消对美国来说完全透明。

可以说战后的美国在欧洲借推动马歇尔计划之机，通过北约组织将欧洲各国的军队掌控起来，这对于及时有效的防范欧洲军事力量坐大是十分有帮助的，因为美国一方面可以通过北约组织对整个欧洲的军事力量有着全盘的了解，另一方面对于欧洲国家针对美国增加军事力量时，美国也可以全盘了解并及时作出相应的应对政策。

欧洲国家如果想要谋求真正意义上的独立，就必须要彻底拆散北约组织，而这项工作欧洲国家早在上世纪50年代就已经开始实施了。

二战之后的美国不仅是全球最强霸主，也同时是欧洲各主要强国的“债主”，为了战后能够尽快恢复经济，英、法、德等二战参战国家，在明知道马歇尔援助计划是仍然部分接受了该项援助计划，从而有效的避免了欧洲各国的经济遭到美国资本渗透的结果。

此外在政治领域，法德两国在1956年就已经开始组建带有政治属性的经济合作组织“欧共体”，该组织随着欧盟各国经济的恢复而不断扩大，并最终在1993年正式扩充为具备了政治影响力的欧盟组织，不断的恢复欧洲国家在政治领域的独立性。

此外在军事领域，法国前总统戴高乐就最早提出，欧洲国家要实现统一，并组建完全独立与北约以外的军事组织，而这一呼声从戴高乐一直喊到马克龙，马克龙甚至在2018年举行的纪念一战一百周年的集会上，公开提出要组建独立的欧洲军，并首次将美国列为了欧洲主要的防御对象，引起了世界各国的轩然大波。

可以说从欧共体到欧盟，再到独立欧洲军，美国与欧洲强国之间关于欧洲掌控权的争夺，从来都没有停止过，德国议员提出退出北约和解散北约，只不过是这股浪潮中的一滴水罢了。这股浪潮最终的目的就是要推翻盘踞在欧洲人头上的美国，而这股浪潮也正随着美国的不断衰落，变得越来越强大，其最终的结果也就可想而知。

落下m

据《今日俄罗斯》5日消息，德国国会议员亚历山大·鲁伊（Alexander Neu）周四（4日）在其《自由爱好者》（Die Freiheitsliebe）博客上表示，北约70岁生日“不是庆祝的理由，而应是一个最终重新思考它存在意义的机会，不然醒悟之时就为时已晚”。为了避免全球安全威胁升级，他建议，德国应退出北约的“军事结构”，北约本身也应立即被解散，取而代之的将是一个新的“集体安全体系”，这个体系也应包括俄罗斯。

4月4日是北约成立70周年纪念日，本来这个具有重要意义的日子，举办方策划的是为期一周的各国最高领导人会议，但美国总统特朗普近日在各种场合对北约盟友“开炮”，为了避免在会上爆发“唇枪舌战”，才把这次会议降格为外长会议。但就是这个级别的会议，仍然爆出了不和谐的声音。

这次会议矛盾的焦点一个是美土关系问题，双方为了s400和f35问题吵得不可开交。另一个矛盾焦点是美德北约会费问题，德国议员的大放厥词的根本原因也在于德国不想承担过多的北约会费，双方的矛盾说白了就是钱的事。

德国目前的军费只占GDP的1.25%，而北约规定各会员国军费应占GDP的2%，德国在这一方面是不达标的，特朗普希望德国2020年能把这个比例提高到4%。德国2018年GDP大约为4万亿美元，将比例提高2.75%，意味着到2020年德国将每年多掏1100亿美元的北约经费，几乎是德国目前军费的3倍。面对如此高昂的军费压力，德国自然是不愿意当这个冤大头。

两国产生矛盾的主要原因在于两国经济结构的差异。德国不同于美国，美国的军工行业是美国的重要支柱产业，美国提高其军费支出，除了可以增强其军事能力外，还可以刺激本国的军工行业，从而促进本国经济发展，这是一个良性循环。而德国则不然，德国的主要经济产业为民用制造业，而因为是战败国的关系，德国的军工行业发展滞后，增加军费对德国来说，一是不能像美国那样促进本国的经济发展。二是增加军费提高的是北约的整体防务能力，并不能有效提高本国自己的军事能力。因此，多掏的1100亿美元在德国看来很不划算。

但这只是单纯的算经济账，其实德国是北约的一个重要受益国。德国是二战战败国，在军事防务上没有自主权，在这种情况下，北约成为了保护德国不受侵略的重要屏障。如果没有北约的限制，欧洲将面临俄罗斯的严峻挑战，不仅北约东扩实现不了，反而俄罗斯有可能将战略纵深扩展到欧洲的核心地区。正是因为有了北约的存在，前苏联的加盟国才会被北约一个一个接收，俄罗斯这个北极熊最终被深深锁在北方大陆而不能前出。试想一下如果没有北约，欧洲不会有如此好的安全环境，尤其是德国，地缘上和俄罗斯靠的非常近，如果没有北约，德国将直接面临俄罗斯挑战。以德国的军事能力，显然不是俄罗斯的对手。如果没有北约的保护，德国必然要拿出一大笔钱提高用在国防支出上，根本不可能短时间成为经济强国。因此，从这个意义上说，美国是德国发展背后有力的推动和保护者。

现在德国发展起来了，翅膀硬了，有的德国人就想要摆脱北约发展的掣肘，另起炉灶建立欧洲军，当美国是慈善机构啊。你占便宜的时候怎么不选择退出，现在便宜占尽了，却想要退出，这跟英国退欧有的一比。但美国可不是欧盟，不是你想退就能退的，在美国看来，权利和义务是对等的，在享受权利的时候，必须承担同等的义务。德国之前是只享受权利，而很少承担义务，现在是该还账的时候了。

而从德国本身的发展来看，其实还原未强大到足以和俄罗斯抗衡的地步，没有北约的保护，德国还会面临北方邻居的欺压，因此，德国根本不会主动退出北约。这个议员也就是发发个人牢骚，并不能代表官方的意见。

大国纵横

大正看世界

北约…冷战产物…现阶段是美国控制欧盟载体平台。

…在美元欧元之战开启当下…美欧矛盾表面化时下，…德国议员之声…代表了欧盟获得独立之所需(波兰除外)…只是说出了事实…说出了欧盟各国所想…

…美欧矛盾从欧元启始之时…即已铸就，…因美国霸权基础是美元，…威胁美元货币美国必攻之。美国…入侵伊拉克、攻击支解南联盟、杀死卡扎菲、搞乱叙利亚、搞乱乌克兰、裂欧俄和解互联…制造欧恐俄情绪、制造大量难民乱欧。…这些年美国在欧盟周边所有行动，…目标…裂欧…击碎欧元，目的…消除美元威胁…久控欧洲。

…吃亏上当多年欧盟开始醒悟。…教训事件如…难民事件(美国拒收)…北溪二号…美暗中支持黄马甲倒马…指挥刻赤海峡事件…退伊核协议…退中导…等等。欧盟开始认识到…北约这个头上枷锁必须去掉…才能重获独立…才能成为世界一极。

结评…

冷战产物是北约…特总抢夺催其折，

天下之事合久分…利益使然证其哲。

關鍵字: 北约 解散 德国