择校YU落户咨询
城乡之差是工业化带来的，之前农村的生活宁静闲适，比城市更有味道，居于乡村的人并不怎么羡慕城市。工业化迅猛发展之后，剪刀差不断扩大，生活水平天壤之别，进城成为农村人的梦想。
若干年过去了，随着道路交通、通信网络、购物休闲等设施逐步普及，乡村生活环境改善，城乡差异缩小。相反，乡村自然天然环境日渐珍稀，既有优势凸显，成为人们追逐的热点。
而今，作为乡村一员，进城购房可以考虑，但绝不能以丢弃乡村居住权为代价。艰难困苦已然熬了过去，再弃优进城实在不值。纵观城乡变迁，先是“高筑城墙"不允农民进城，后又设置诸多条件限制农民进城，如今政策放开鼓励农民进城，盖因社会经济发展的一个阶段、一种推进手段，真可谓势易时移。
因此，农民弃地进城，或以放弃农村居住权为代价，需要结合各自情况，充分考虑选择。毕竟，现在的农村不是过去的农村。
白鹤书屋
我是93级初中毕业，96年中专毕业的，为了进城，豁出去的参加中考，顺利农转非，拿到通知书的时候才高兴哦，毕业了就发现问题来了，服从调剂就回老家基层，不服从就自谋职业。那时候为了留在城里，熬更守夜，努力拼搏，现在才发现政府鼓励的不一定是好事，特别是对你在城区没有一技之长，没有生财之道的来说，一切都需要钱，没有钱寸步难行。想回农村已经不可能了。大家都进城了，农村土地流转，土地所有权回到国家手里，使用权转让给其他一些财团手中，在城区没有生财之道的又要成为新一代零工或者佃农，真正的无产阶级。
蓝天妇幼何勇（老肥）
发改委的这个消息是一个很劲爆的新闻，这个政策的出台，对于未来我国几年的经济社会将会产生很大的影响。
发改委发布新政策，取消100万到300万人口城市落户限制。
4月8日，国家发改委发布的《2019年新型城镇化建设重点任务》中提到，在此前城区常住人口 100 万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户限制的基础上，城区常住人口 100 万—300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限制；城区常住人口 300 万—500万的Ⅰ型大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。超大特大城市要调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模、精简积分项目，确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。
为何发改委要大力放宽落户政策？
为什么发改委要这么大力度放宽城市户籍落户政策，我觉得主要有两个原因:
第1个，出于我国城镇化的目的。
2016年我国曾经出台过一个关于城镇化的文件，这个文件要求到2020年，我国的户籍人口城镇化率年均提高一个百分点，到2020年全国户籍人口城镇化率要提高到45%。
虽然目前我国城镇化率已经达到了60%左右，但是户籍人口城镇化率只有43.37%，这意味着户籍人口城镇化还有很大的发展空间。
我认为这次发改委放开落户政策，就是为了进一步推进我国城市群的发展。发改委本次文件当中，已经指出要加快京津冀协同发展、长江三角洲区域一体化发展、粤港澳大湾区建设。扎实开展成渝城市群发展规划实施情况跟踪评估，研究提出支持成渝城市群高质量发展的政策举措，培育形成新的重要增长极。有序推动哈长、长江中游、北部湾、中原、关中平原、兰州—西宁、呼包鄂榆等城市群发展规划实施。
第2个，经济下行压力进一步加大，需要寻找新的增长点。
目前我国的经济基数已经很大，想要保持较快的增长难度会越来越大。而且目前无论是国内环境还是国机环境都并不太乐观，特别是中小微企业的生存环境更是面临很多挑战，在这种情况下，我国的经济增长压力非常大。
比如2018年虽然我国的GDP取得了6.6%的增长，但同时我们也看到，从2018年第一季度到第四季度，GDP的增长率是一直在下降的。
在经济增长形势并不太乐观的情况下，想要保持较快的GDP增速，那就必须寻找新的增长点，而支撑我国未来经济增长点，有一个非常重要的力量就是内需，想要扩大内需，那放开城镇户籍人口落户将是一个很有效的措施。
城市落户限制放开之后会有什么影响？
我国作为世界上最大的人口大国，人口红利一直是支撑我国经济发展的重要动力之一，随着大部分城市落户政策的放开，我相信未来几年我国的经济各方面都会受到很大的影响，这些影响，主要表现在以下几个方面。
第一、城镇人口会迅速增加。
最近几年我国的城镇化发展非常快，每年新增的城镇人口都在1000万以上，2018年新增城镇人口就达到了1700万以上，截止2018年末，我国城镇常住人口达到了8.3亿左右，随着城市户籍落户的放开，未来几年我国城镇人口会迅速增加。
第二、消费市场将会迎来一个爆发的过程。
虽然我国有很多人口，目前我国人口的内需潜力并没有释放出来，目前我国最终消费占GDP的比重为56%左右，而发达国家最终消费占GDP的比重达到了80%左右，全球最终消费占GDP的比重平均也达到了78%，说明我国的消费市场还有很大的潜力待开发。
放开城镇户籍人口落户政策之后，随着城镇人口的不断增长，我相信未来我国的消费市场将会迎来一个爆发的阶段。
第三、房价有可能迎来新一轮上涨。
城镇人口与房价，始终有着一些千丝万缕的关系。毕竟目前城市所拥有的教育资源，医疗资源等各种公共资源要比农村更有优势，有很多公共资源一般都跟房子挂钩，比如学区房。
所以城镇户籍人口落户政策放开之后，部分城市的楼市有可能会回暖，房价也有可能会回升，这一点可以从西安这个典型的案例看出来。
2018年西安的房价涨势非常猛，一年就涨了24%以上，西安房价之所以涨得这么猛，跟户籍落地条件有很大的关系。从2017年开始，西安就放宽了户籍落地的条件限制，从2017年到2018年，西安每年新增户籍人口都在爆发性增长，其中2018年西安的户籍人口增加了75万以上，受此影响，西安的房价也是一路上升。
如下图是2018年西安的房价走势，年初的时候西安的均价只有9000块钱左右一平米，而到了年底，西安的均价已经上涨到12200元左右，涨幅超过24%。
第四、我国楼市将会面临更加严峻的挑战。
户籍人口政策的放开，短期之内会新增大量的城镇人口，这些人口肯定会对购房有很大的需求，虽然这种措施短期之内可以带来房地产的繁荣，甚至带来相关产业的发展。但是长期来看，对于我国楼市来说将会是一个严峻的挑战。因为目前我国我国的楼市空置率相对比较高，很多城市城市的房价本身就有一些泡沫在里面，如果城镇人口放开之后，房价进一步推高，那这种泡沫会进一步加大，到时候将难以回调。
最近西南财经大学甘栗教授课题小组做了一个研究（该份报告的最终数据还在核实，或在近期发表。），作为家庭金融课题一部分，他们委派上千名调查员对中国363个城镇进行摸底调查发现，目前中国住房空置率与2013年基本持平，2013年中国住房空置率为22.4%，住房空置套数为4900万套，而这次调查出的住房空置率肯定超过5000万套，这还不包括开发商未出售的商品房。
由此可见，目前有不少城市的房价都有一定的泡沫，如果户籍人口放开之后房价受到较大影响，那未来楼市将会面临更大的挑战。
贷款教授
看似一个天大的好消息，实则是鸡肋。
中国的户籍己于上个世纪50年代。如今已不适应中国社会的发展需要。户籍改革改了那么长时间，有什么效果吗？收效甚微。暂住证变成了居住证，居住证又没有户口的真正权利，那这个居住证有什么用呢？水分太多，换汤不换药。现在又放开一些城市的户籍落户政策，但仍然保留了特大城市和一部分大城市的户口权限。让人弄不懂的就是这些城市为何始终不能放开户口。这是典型的不公平。同是中国的公民要分成几等，有了大城市户口就有了不同的待遇，这种不公平如果不取消，就不要说什么公平正义。如今的户籍改革，根本就称不上什么改革。最多只是个调整罢了。户籍政策明明已经成为劳动力和生产力的羁绊，为何就不能够彻底打破？这真让人费解。
如今中国不应该采取什么保留城市大城市和特大城市的户籍政策，而是应该彻底取消户籍政策。让所有的中国人自由流动，自由迁徙，还公民的自由迁徙权。这更有利于中国改革开放的进程。
非常各
这是关乎社会大问题，农村包围城市，让一部分人买房，其实说白了，以后可能就没有农业户口了，都是居民，享受一样待遇。
现在大多农民买房就基本成居民了，但家里有地不想放弃农业户口。直接取消农业户口有一定难度，必定人家几辈人生存靠地。
鼓励到一定时候给一定补尝，让出土地，为国家所有，现在好多地方农民考资格证，成为职业性农民，所以种地只能一部分人，像工人一样上班。以后退休有养老金，等等社会福利。
为什么要这样做，为了好管理，和解决实地问题，农民地里柴草，到处乱堆，农民也不愿意，不知放那好，上面也没好的办法，统一管理，就是解决卫生和保卫蓝天。做到柴草统一处置。不乱纷烧。
好多地方盖扶贫楼也是想着这一步，具体实行难度太大，好多人在农村习惯了，压力小进入城市面对各种费用承受不了。
就目前只能鼓励，等农村人少了，在进一步解决，慢慢的就没有农民了，成农场形式了。这个很漫长事情，最终为保卫蓝天考虑。
就目前房价，物价，有少数可以进城，大部分人不愿意，土地是农民的根，有没有学位，知识，都能解决一家人温饱，真进城别说房了，生活成大问题。这么多人要就业，加上孩子教育等存在很多问题。
暂时让多数人进城条件不太成熟，首先城中村都成居民了，对偏远农民来说：就目前看不是好事。家里老小突然生存在城市，很难生存。
只是个人理解，希望相互讨论，关注农民。
转发，让更多人说出自己意见，让农民幸福。
张凡726
那又怎么样，城市里的房子卖不出去了吧？这么多的人进城了，必然要有住的地方，有住的地方就需要购房。无非就是多一批人成为房奴！人多就是为那些少部分人创造财富！
城市里面临着很多问题解决没有？比如说就业的压力，上学的压力。有些为了孩子读幼儿园，可能跑个半年都不一定能搞得定，我们小学初中。现在可能有些没有回农村，看看农村的土地，一片一片的荒凉没人种，全部是杂草丛生。那里才是需要人的地方。城市里面修修建建，从来没有通畅过。不久的将来，很多农村就会变成无人区的。
我们小老百姓可能想不到那么多。相关部门应该是经过调研有他的通盘计划和考虑，我支持。
杨锅来了
好事，农民进入城市，更加方便了，没有那么多条条款款，这是国家推动城镇化的一个重要举措，只是，农民进城干嘛呢？不种地了？没有农民种地，城市人吃的馍馍面粉大米哪儿来？
100万到300万城市，差不多是在一些大一点的地级市或者像拉萨、银川、西宁这样的首府城市，农民落户城市，自由了，不用买房就可以落户了，然而，我觉得这个政策，并不能刺激大量农民进入城市或者落户城市，现在很多农村户口过户城市后，就后悔了，因为，除了子女上学方便了之外，真的没啥好处，在他们看来，把户口保留在农村，还能享受很多补贴。
我身边很多朋友，在城市里买房，可以落户城市里，但也没有把户口迁进城市，而是保留在农村，还有一些人，想办法把户口落到农村去。所以，国家想拉动内需，特别是鼓励老百姓买房子（进入城市，就得有一个窝），在城市生活，必然需要消费，如此，刺激城市经济发展，拉动内需，遗憾的是，可能农民真的不买账，农民进入城市，得有好处吧，只会生活压力大，增加负担，还没有技能，干苦力当房奴、孩奴，谁愿意呢？
除非是政府在这方面有更多的实惠政策，如免费上学，提供更多的就业等，增加他们的收入。
乌鲁木齐那些事儿
无可否认，城镇化是我国实现全面现代化的必由之路，也是实现我国农业现代化的关键。中国虽然有着5000年的农耕历史，但是农业依然是我国实现全面现代化的短板。随着城镇化的不断向前推进，必然会加速我国实现农业现化的进程，农业这块短板也将会逐渐消除。
我国人多地少，9亿农民，18亿亩耕地，人均起来2亩都不到。如果农民单靠种地，能否解决温饱都将成问题，更不用说富裕了；如果中国所有的耕地都平分给农民，那么就不可能对耕地进行集约化经营；如果耕地不能进行集约化经营，想要实现我国农业现代化恐怕只是空中楼阁。因此，大量减少农业人口将是实现我国农业现代的关键所在。
而城镇化是实现我国大量减少农业人口的最有效途径。通过对农民进行城镇化，不但可以转移更多的农民进城就业，增加农民收入，也可以为我国的耕地集约化创造条件。
然而，要实现我国农业现代，要大量农民城镇化可不是件容易的事，也不是一朝一夕就能完成的，必须要经历一个艰难而漫长的过程。
现阶段我国不适合对农民进行大规模城镇化，这是由我国的基本国情决定的。
一、现阶段我国还没有实现工业现代。我国虽然是世界第二大经济体，国民生产总值（GDP）已处于世界第二，但是人均起来恐怕是世界倒数第二了。而在国民生产总值中，房地产却占了很大的比例，而工业总产值又占多少呢？这个就不得而知了，但是现阶段中国实体经济相当萧条，这是个共识。若没有强大的实体经济作支撑，又如何充分保证进城农民的有效就业呢？这恐怕目前是不可能做得到的吧！
二、现阶段我国的社会保障体系也有待完善。要保证让进城的农民有房可住，得病不愁医，老有所养，小孩有书可读，这应该还有一段很长的路要走。
三、历来我国农民的思想都比较守旧，小农经济意识严重，而且对土地的感情又特别深，一向都视土地如生命。因此，短期内要让他们放弃土地进城，恐怕是一件相当困难的事！
综上所述，现阶段我国不适合对农民进行大规模城镇化，而应该是首先鼓励一部分有能力的农民先城镇化，并且让先城镇化的农民在城里都能安居乐业，无后顾之忧，人人生活幸福美满。只有这样，才能够起到示范的作用，吸引更多的农民自愿城镇化。
发改委发文取消100—300万人口城市落户的限制，鼓励农民进城的这一决策是英明的，是审时度世的一大举措。给那些有能力，愿意进城的农民提供了方便之门。
但是，要画重点了，是鼓励，鼓励，鼓励，重要的事要说三遍。何为鼓励？鼓励不是强制，而是以自愿为前提，政府通过提供更多优惠的政策让一部分有能力的农民更容易，更顺利城进化。
发改委这一发文也给那些只为政绩，而不顾实际情况，实行一刀切，盲目城镇化大跃进的地方政府敲响了警钟:农民进城要以自愿为原则，不能以放弃承地和宅基地的使用权作为农民进城的前提条件。
三农聚焦网
哈哈，你就是给我钱我也不要那城市户口啊。社会发展到了现在城市对于我们农民的吸引力已经越来越小了，新鲜感也在逐渐的消退，相反农村的清静与自然倒是越来越受关注。如果不是城市能提供更好的工作机会和教育资源想必我们从农村出来的人早就回到农村了，其实现在也挺好在城市里工作享受着城市里的各项配套设施，等干不动的时候在回到农村颐养天年也是非常美好的事情😊。具体原因想必大家心里也都是非常的清楚。
火红色星星
看到题目，我想发表一下个人观点：不管发改委取消100万人口城市也好，还是1000万人口城市落户限制也好，还得看农民是否自愿，毕竟鼓励归鼓励，农民愿意与否就得另当别论。观点如下：
虽然到处都有小道消息说是房价会降，但目前在一些100-300万人口的城市，房价大多是如日中天，涨势虽然没有以前一二线城市猛，但后劲十足，对于农民的购买力而言，试问有多少农民能够买得起呢。
![]()
并不是鼓励农民进城就是提高城镇化率的唯一指标，农民也不一定只有进了这二型城市才算得上是城镇化，比如加快乡镇建设，推行合村并镇也是促使城镇化的一个有效指标。
![]()
随着乡村振兴、新农村建设、脱贫攻坚等政策的持续推进，农村居住条件得到改善，基础设施日趋完善，加上城市环境压力不容乐观，反而农村有着得天独厚的居住条件，农民还愿意进城吗。
