大師侃房
wu吳金泉
小區內的公共廣告位的收入屬於全體業主（理論上），停車費的收入也歸全體業主。但是，這些收入裡面包含了單體的物業管理費，物業分成。舉例來說：某小區地面車位在經過當地物價局審核後確定收費120元/輛，那麼這筆費用裡包含了30元物業管理費，扣除物業管理費後的30%分成，即（120-30）*30%=27元。剩餘的63元屬於全體業主。如果業主委員會有自己的法人帳號，那物業必須每月把屬於業主的收入打進這個賬號。如果業主委員會沒有法人帳號，可以由物業託管，但必須每月查賬，檢查物業有沒有挪用業主的錢。
江南七怪之一
本來就是業主的，法律法規早己明確管理辦法。你自己不學習，不去管理到這裡說再多也沒有用。只能證明你不學習，又不願意為小區建設出力。擼起袖子加油幹，自己的事情自己做。現在的很多小區這些收益是歸業主的。我縣城，省城小區就是這樣的。
手機用戶50100548185
整天喊什麼業主，業奴才是，小區真正的主人統治者是物業。物業決定小區一切事務。
手機用戶51961157908
又來了一個挑撥是非的攪屎棍，國家法規早就規定了這些公眾收入如何收取如何分配，你如果認為吃虧了請拿起法律武器維權，而不是到處挑撥是非
然219456392
沒業主的物權，物業你管啥子?MMMP,,就想侵吞公共收益合法化，隨便怎麼洗白，都不能擺脫貪汙這一事實！
超級牛人66946
謝謝！你想知道為什麼嗎？我看就是人群的問題，小區裡有多少人？物業就是一個，所以物業已經看清楚了人多嘴雜，心難統一，這就給了他們的可乘之機！你說的對嗎？
國泰我安1
廣告費與停車費收益在分配時能扣除物管的管理成本,把剩下的收益歸入業主們的公共維修基金,那麼業委會和物管雙方都能受益。
一滴甘露露
物業收取，不等於就歸物業；合同約定歸誰就應歸誰；如侵吞，應由檢察機關以貪汙公私財物罪論處，還住宅小區一片淨土。
用戶9546583626253
業主誰見過廣告費。誰來管呢？
分享到:
