思維導圖
點擊查看大圖，保存到手機，也可以分享到朋友圈
關於本書
《魔鬼經濟學1》主要收錄了一些廣義經濟學範圍的一些研究，為我們展現了4個內容：一、人們作弊的動機；二、信息的力量；三、傳統看法通常是錯誤的；四、父母其實並不重要。在這本書中，作者還告訴我們一些令人震驚的說法，比如“信息可以製造恐懼”“毒販其實很窮”“犯罪和墮胎有關聯”以及“父母對孩子的影響並不大”這樣的觀點。
關於作者
本書的作者有兩個，分別是美國經濟學家史蒂芬·列維特和美國作家史蒂芬·都伯納。作為經濟學家的列維特喜歡研究生活中的各種問題。都伯納則是作家兼記者，喜歡體育和看報紙。因為列維特只想一心一意做研究，不願意花時間寫作。於是他向出版商提議，如果和都伯納合作，他就願意出書。因此兩人便共同創作了《魔鬼經濟學》。
本書金句
1.轟動性事件常常起因於風馬牛不相及甚至微不足道的事情。
2.專家利用手中的信息資源優勢謀取私利。
3.任何專家如何待你，取決於其動機如何。
4.傳統觀念通常是錯誤的。
核心內容
一、信息不對稱可以製造恐懼
1.信息不對稱
指交流的雙方信息量不一樣，一個人知道的東西多，另一個人知道的東西少，然後產生了不對稱。簡而言之，信息不對稱就是“信息量不對等”。
2. 恐怖組織利用信息不對稱恐嚇大眾
3K黨崛起，變得越來越神秘，最後甚至和政府勾結，人們拿他毫無辦法。史丹森·肯尼迪發現問題，收集情報，然後把3K黨信息公之於眾。信息不對稱消除了，人們就不再害怕3K黨。對付信息不對稱的最好辦法：把信息公之於眾。
3. 專家利用信息不對稱謀取私利
房地產中介利用信息不對稱來讓賣房子的人產生恐懼，草率做出決定。醫生利用信息不對稱給病人多開藥，讓其做不必要的手術，多收錢。
二、傳統看法通常是錯誤的
1.美國20世紀90年代的全國性犯罪率下降的原因
外界傳言犯罪率下降是新治安政策、入獄率、死刑的執行率、毒品市場的波動、人口老齡化以及經濟繁榮等原因引起的。
可事實上並不是如此，而是由於20世界70年代“羅訴韋德案”引起的墮胎合法化導致的。想要墮胎的婦女經濟情況不好，墮胎合法化讓容易犯罪的青少年沒有出生。
2. 毒販子並不富有
在電視裡，我們看到的毒品走私者通常是這樣的：他們住著豪宅、戴著金項鍊以及喝著頂級紅酒，非常有錢。
事實卻不是這樣。販毒集團的運作方式其實和麥當勞很像。他們有一個集團總部，在各個地方有類似“分店長”這樣的管理者。管理者掙的錢比較多，但是他們的手下掙的錢其實非常少。一名店長的月收入，幾乎是53名手下的月收入之和，店長手下的普通員工，時薪甚至還不如法定底薪標準。對他們來說，想要成為一名保安都很難，只能選擇去販毒。
三、育兒經驗沒什麼用處
1. 專家給的育兒經驗不靠譜
因為他們只是喜歡選擇一個立場進行炒作，博得公眾的關注，提出的觀點很片面。比如，說到嬰兒哭泣，有的專家說應該把孩子抱起來哄一鬨。可是另一些專家卻說，應該任由孩子哭，讓孩子明白，哭泣是沒有獎勵的，只有停止哭泣才能獲得擁抱。同樣，兩邊都是專家，但是觀點截然相反，我們不知道該聽誰的。
父母憑直覺來選擇引導孩子的方法，其實也不可靠。因為父母對風險的判斷通常不準確。比如大家經常聽見溺水的事情，就會麻痺大意。可是槍擊則比較罕見，人們會在心中不自覺地誇大它的傷害率。而事實是，孩子溺水的概率遠遠高於被槍擊的概率。
2.同齡人對孩子的潛移默化影響很大
有的父母天天教育孩子“不要吸菸，因為吸菸有害健康”，孩子偏偏不聽。班級裡的人都不抽菸，孩子則不需要父母教導，自然而然也不會抽菸，因為不想被當成異類。
與其每天說教，還不如像孟母三遷那般，直接給孩子換一個學校環境，因為同齡人的影響比父母說教管用得多。
3.父母本身的特點對孩子影響巨大
“家庭完整”“定期跟隨父母去博物館”“經常看電視”以及“每天聽父母讀書”等等這些行為也是一樣的，對孩子的影響並不大。
“父母學歷高”“父母的經濟地位高”“家中藏書多”以及“父母經常參加家長教師聯誼會”等這些因素，都會對孩子的成績產生一定的影響。
對孩子的成長真正有影響的是父母在孩子出生之前就具有的特點。而孩子出生後，父母的特定行為改變則對孩子沒什麼影響。
撰稿：茁壯的貓
講述：楊槍槍
繪圖：小蜜蜂
- END -
閱讀更多 有書共讀 的文章
