儘管飽受專利訴訟糾紛困擾，鴻合科技股份有限公司（下稱“鴻合科技”）最終通過IPO發審會，距離登陸A股僅剩拿下最後的發行批文。
成立於2010年的鴻合科技，在今年1月IPO的最關鍵時刻，遭遇同行業企業視源股份（002841.SZ）的專利訴訟“狙擊”，後者分別在國內與海外發起訴訟，要求鴻合科技停產、停售訴訟中涉及的專利產品，並進行資金賠償。
儘管鴻合科技未因專利訴訟折戟IPO，但外界對其過會仍頗感意外。Wind資訊數據顯示，過去數年涉及專利訴訟的IPO企業普遍因為這一問題遭遇挫折，即使最終成功上市，也多在專利訴訟了結以後。
“應該具體情況具體分析，要看訴訟涉及的專利是否是公司的核心專利和核心競爭力，並看訴訟結果是否會導致企業未來經營的大幅波動。”4月8日，東北證券研究總監付立春說。
“意外”的過會
對外界來說，鴻合科技的過會是一個“意外”和“小概率”事件，原因就是公司目前仍深陷專利訴訟。
今年1月，視源股份旗下公司廣州視睿電子科技有限公司（下稱“視睿電子”），以涉嫌侵犯其4件專利的專利權為由，起訴深圳市鴻合創新信息技術有限責任公司（下稱“深圳鴻合”）及作為母公司的鴻合科技視源股份及子公司要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權行為、銷燬侵權專用模具並賠償1.43億元。
至4月初，視睿電子再在美國得克薩斯州東區法院起訴深圳鴻合，理由依然是後者涉嫌專利侵權。
在最新的IPO發審會中，上述專利訴訟也隨之成為發審委關注鴻合科技的首個問題，要求後者說明截至目前公司涉及的專利訴訟、專利無效申請進展情況，以及訴訟中涉及的專利不構成公司核心專利的依據是否充分等多個問題。
不過，儘管專利訴訟成為監管部門重點關注問題，但鴻合科技依然順利過會。
鴻合科技的這一情況，也與過去多個涉及專利訴訟的IPO企業結局頗有不同，此前專利訴訟一度被稱為企業上市的“絆腳石”。
Wind資訊數據顯示，無論是近來的信利光電股份有限公司（下稱“信利光電”），還是更早前的廣州方邦電子股份有限公司（下稱“方邦電子”）、蘇州恆久等企業，均曾因專利訴訟問題折戟IPO。
今年1月底，信利光電終於迎來IPO上會，但最終卻慘遭否決，其中原因之一即被認為是涉及專利訴訟。
去年11月下旬，匯頂科技（603160.SH）在一份累計涉及訴訟的公告中披露，因侵害實用新型專利權糾紛，將信利光電等三家公司訴至法院，要求三家公司停止侵犯專利權等行為，並進行經濟賠償。
更早前2010年，蘇州恆久更一度過會，但因媒體曝光其涉及的多項專利權被終止等問題，公司上市夢最終破碎。
即使是涉及專利訴訟卻最終上市成功的永安行（603776.SH），其拿到發行批文也在公司一審勝訴後，並最終成為“共享單車第一股”。
“一般來說，選擇企業IPO時發動專利訴訟，都是特意選擇的時間點，或是競爭對手有意希望藉此完成狙擊上市的目的，或是專利持有人藉此機會增加談判籌碼。爭取實現自身利益的最大化。”4月8日，一位從事專利糾紛的資深律師說。
過會原因解析
在鴻合科技過會的前一天晚間，作為起訴方的視源股份發佈了一則《關於媒體報道的澄清公告》，雖然是“澄清公告”，但涉及的內容卻頗值得玩味。
視源股份在澄清公告中稱，公司已關注到媒體報道視睿電子在海外起訴鴻合科技的有關事項，該訴訟已獲有關法院受理，但對於賠償金額，則需要由當地法院和陪審團依據案件調查的情況確定，需要根據侵權規模、是否存在惡意、是否構成懲罰性賠償等因素具體考量。
21世紀資本研究院瞭解到，這是視源股份首次以公告的形式提及公司與鴻合科技之間的專利訴訟，此前1月在國內的訴訟並未有表述。
“主要是訴訟涉及的賠償金額沒達到信披的標準，所以沒有進行公告。”視源股份一位工作人員說。
但這一類似半公開性質的公告，依然未能阻止鴻合科技的成功過會，而如上文提及，發審委也的確在發審會中就目前涉及的專利訴訟，要求鴻合科技作出解釋和說明。
“從發審委提問具體內容來看，鴻合科技目前已經向國家知識產權局專利複審委員會提出對專利權的無效宣告請求，但具體結果還沒有出，也就是說，對公司的影響暫時無法確認。同時，公司應該還解釋了涉及訴訟的專利並非公司核心專利的情況，這些說法取得了發審委的信任。”上文提及的專利訴訟律師說。
據悉，目前視睿電子對鴻合科技及其子公司在國內的訴訟，其中在北京知識產權法院提起的訴訟處於正常程序中，在廣州知識產權法院提起的訴訟已經明確了由該院審理。
付立春則對21世紀資本研究院表示，隨著科技創新企業上市的數量越來越多，專利訴訟等問題發生的概率也將越來越大，但在具體IPO審核階段，監管部門考慮更多的是專利之於公司經營的重要性程度，而並非搞“一刀切”。
“隨著宏觀經濟轉型，專利訴訟在未來將是普遍性的事件，因此需要看訴訟涉及的實質問題，也就是訴訟結果對企業長期經營是否產生影響，以及產生多大的影響。從去年來看，涉及專利訴訟的企業，在過會期間往往也不是一票否決，會根據最終訴訟的結果來充分評估對企業的影響。”付立春說，“如果一家企業專利訴訟敗訴，涉及的專利又是公司的核心專利，代表著企業的核心競爭力，這意味著公司後期經營將受到重大影響，IPO肯定將被影響。”
更多內容請下載21財經APP
閱讀更多 21世紀經濟報道 的文章
