現今民間借貸訴訟逐漸複雜化，作為債權人的原告，在證據上需要達到借貸關係成立的證明標準難度也隨著日趨加大。
出借人向人民法院起訴，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。
但如今大量的民間借貸發生於朋友、同事等熟人之間，處於一些情況的考慮，往往很少寫借條等可以證明借貸關係的憑證。
那麼在沒有借據、欠條等書面證據的情況下，僅有轉裝記錄是否可以作為法律證據呢？
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。在民間借貸中，沒有書面合同的，雙方產生爭議時，主張存在借款關係的一方，負有舉證責任。
雖沒有借條等直接證據來認定借款行為成立，法律沒有規定出具借條是借款唯一的合法有效形式。
出借人提交的例如轉賬記錄等間接證據來源合法，內容符合客觀事實，證據真實有效，且各種證據之間能形成證據鎖鏈，能夠相互印證的，法院是可以認定借貸關係成立的。
因此，若有其他相應的證據可以佐證借貸關係的，例如第三人的證人證言、聊天記錄、電話錄音等等，都應儘量收集提供給法庭，以此證明借貸關係是成立的。
在民間借貸中，還是儘量應簽署相應的書面證據，這樣可以避免很多不必要的麻煩。
分享到:
閱讀更多 律師說 的文章
