提問達人魔力俠

個人意見，漢武帝不如唐太宗。

A、先說漢武帝，年輕的時候：

（1）罷黜百家，獨尊儒術，外儒內法。不及秦始皇焚書坑儒，將華夏民族禁錮於缺乏科學精神的儒家思想的牢籠，失去了文化的多樣性和思想的多元性，成為封建主義思想文化統治框架的建立者，深切影響了華夏民族的精神進化和文明發展。儒家思想的反科學性和對於民智發展的阻礙作用，影響了科學主義（思辨、批判與創造）、唯物主義（道家、墨家）和私人資本主義（商家、楊朱）發展進化。

（2）窮兵黷武，開疆擴土。為了增加華夏民族的生存空間，任用衛青和霍去病連年征戰，暴力對抗匈奴。為了籌集軍費和勞役百姓，大力任用奸臣酷吏，對國內百姓橫徵暴斂，賣官鬻爵，肆意盤剝，壯丁勞役超過了秦朝修築長城的規模，漢高祖和漢文帝苦心經營的大漢王朝，差一點就到了亡國敗家的邊緣。對於百姓的傷害，比於夏桀商紂而過之。要知道英明神武的紂王，若非大兵攻打東夷，怎麼給了周武王偷襲朝歌的機會。

二、晚年的時候

（1）發動巫蠱之亂。漢武帝剛愎自用，昏聵無知，好大喜功，信用奸佞。任用繡衣使者江充、宦官蘇文，錯誤的發動了巫蠱之亂，株連大批賢臣名將，導致衛皇后家族和皇太子無辜受害，大失人心。

（2）攻打西域受挫。漢武帝重用二師將軍李廣利，繼續開拓西域，導致名將李陵和李廣利相繼投降匈奴，漢武帝無法遏制匈奴的二次崛起。

（3）輪臺詔書罪己。漢朝所以沒有重蹈秦朝二世王國的悲劇，歸根結底在於明白了亢龍有悔的道理。晚年的漢武帝對於自己對於百姓的傷害悔恨不已，糾正了巫蠱之亂的罪過。

B、再說唐太宗。

一、武功方面

（1）親臨戰場，蕩平群雄。帶有胡漢雙重血統的唐太宗，十八歲從軍征戰，弓馬嫻熟，親冒矢石，經過多年的浴血奮戰，徹底結束了兩晉南北朝（包括隋末）以來，長達300年混淆動亂局面，遠比呆在深宮、任用衛霍、運籌帷幄的漢武帝，建立了更有實質性意義的武功，對內掃除十八路煙塵，親自平定了李軌、王世充、李密、竇建德、宋金剛、劉黑闥、羅藝的叛亂。當然不能否定窮兵黷武帶來的民眾災害。

（2）文武並用，教化萬方。對外打敗了頡利可汗的東突厥和薛延陀，挫敗了東部崛起的高麗棒子的西進策略，平定了吐谷渾和高昌，打通了西域和中原王朝的封貢貿易路線。採用胡漢一家的民族政策，使得北方的少數民族心悅誠服，尊為天可汗。

二、文治方面

（1）兼收幷蓄，博採眾長。唐朝脫身於北魏王朝，基本擺脫了儒家思想的禁錮和阻滯，實現了思想文化的多元性發展，儒釋道融合趨勢日益加深。

（2）大興科舉，不拘一格。唐朝採用科舉制度，作為人才選拔的方式。科舉考試包含多個項目，不單單使用四書五經。不拘一格的發展各種人才。天下英才，皆入我彀中。馬周出身寒微，官至中書令。魏徵輔佐仇敵，官至太師。

總之，漢武帝窮兵黷武，血染邊境，勞役百姓，文化封閉阻塞。唐太宗偃武修文，教化萬方，休養生息，文化開放多元。誰是千古一帝，高下可知。

最後，惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。古代的聖君明主，俱往矣。偉大的舵手毛主席，繼往開來，雄視古今。

親愛de猛獸

唐太宗李世民遠遠遠遠遠遠遠遠強於漢武帝劉徹。

先說一代雄主李世民。

唐朝建立之初，內有天災連連，外有的突厥的威脅。

突厥對唐朝的威脅，遠遠大於匈奴對漢朝的威脅類似。

武德四年，頡利可汗出兵入侵汾陰、石州、雁門、幷州、代州、原州、恆、定、幽、易。武德五年，突厥攻打代州，殺唐朝總管定襄王李大恩，八月，頡利率兵侵廉州。

唐太宗李世即位之時，吉利可汗率兵20萬直逼長安城外渭水便橋。京師震動。李世民與頡利 談判。稱臣進貢。許以金帛財物、與之結盟。突厥退兵。突厥是大唐王朝的心腹大患。有重現五胡亂華的危險。

貞觀三年，東突厥進擾河西。唐太宗派遣李靖統領的10餘萬兵馬，分6路進擊突厥。

貞觀四年正月，李靖出奇制勝，在定襄大敗突厥，生擒吉利可汗，東突厥滅亡。

唐朝將東突厥領地劃入自己的版圖，設置了順州、裕州、化州、長州、定襄、雲中等都督府。疆域由此擴大至陰山以北600裡，勢力範圍達到漠北。

東突厥滅亡後，薛延陀崛起併成為了大漠的主宰，多次與唐朝發生衝突。李世民派李勣為朔州道行軍總管。與李大亮、李襲譽夾攻薛延陀。大破薛延陀軍，斬首三千餘級，俘獲五萬餘人及馬一萬五千匹、擒獲伊特勿失可汗，薛延陀滅國。

李世民不但滅東突厥和薛延陀。還開創貞觀之治。大唐繁榮、富庶、強大，百姓安居樂業。

再說漢武帝劉徹。

漢武帝即位之初，經歷過文景之治。大漢王朝經濟繁榮，百姓安居樂業。國家蒸蒸日上。

漢武帝初年。重用儒家。文景之治得以延續。

漢武帝重用法家酷吏張湯、杜周。羅織罪名，製造冤獄。把群臣屠戮殆盡。

漢武帝指使法家酷吏江充，太監蘇文。以巫蠱之禍把太子、衛皇后、長公主滅族。把皇族屠戮殆盡。

漢武帝重用法家桑弘羊為御史大夫。實行算緡法、平準法。壓榨盤剝百姓。致使民生蕭條。經濟崩潰。

漢武帝重用法家桑弘羊、張湯。賣官鬻爵。死罪可花錢贖罪免死。致使吏治腐敗，法制混亂。

漢武帝與張湯謀劃發行白鹿皮幣，召來大夫顏異商議。顏異認為不妥，並未罵天子。法家酷吏張湯認為，顏異欲罵天子，不言而入腹。便以腹誹罪處死顏回十世孫，儒家大師顏異。

漢武帝對匈奴的戰爭，先勝而後敗。

漢武帝還傾盡天下之財，尋仙求長生。

漢武帝后期，餓殍遍野，民不聊生。吏治腐敗，人口減半。國家千瘡百孔，已經到了亡國的邊緣。還沒滅掉匈奴。

西漢最繁榮、富庶的時期有二：一是漢武帝即位之初。二是宣元二帝時期。

西漢最貧弱的時期有二：一是漢朝建立之初。二是漢武帝后期。

唐太宗李世民是一代雄主，英雄的雄！漢武帝劉徹是一代熊主，狗熊的熊！

楊朱學派

漢武帝劉徹和唐太宗李世民都是中國古代歷史時期數一數二的皇帝，在中國古代歷史時期扮演了非常重要的角色，歷史上對於兩者的相互比較也是一直不斷，眾所周知，由於兩人所處的時代不同，各自所面對的政治局勢也各有不同，所以不能用他們的執政業績來判斷他們的能力。因為漢武帝和唐太宗都是中國古代歷史上非常難得的雄才大略者。但用我的話說，漢武帝劉徹和唐太宗李世民壓根就不在一個平衡線上，就不能相提並論。

不過要論才能而言，我認為還是漢武帝劉徹的能力更勝唐太宗李世民。其實很多人將漢武帝劉徹和唐太宗李世民做對比，無非就是在匈奴問題上來看待的。眾所周知，唐太宗執政時期輕而易舉地殲滅了突厥人，而漢武帝政權時期沒有將匈奴人滅亡。在這個環節，我們首先要了解一些基本常識。唐朝政權時期的突厥人和漢朝政權時期的匈奴人是不一樣的，雖說他們都屬於北方的遊牧民族，但是突厥和匈奴年代環境和政治層面完全不一樣。

但凡有過一點歷史知識的人都知道，漢朝建國初始階段，匈奴人勢力非常強大，匈奴所掌控的疆土，可以說比漢朝甚至還要更為遼闊。漢朝時期匈奴人的核心勢力是在漠北草原，匈奴戰敗之後逃到了漠北。而漢軍不敢貿然向漠北挺進，因為那樣極有可能不能殲滅匈奴人，反而有可能讓匈奴給包了餃子的可能。縱使漢武帝劉徹的能力在強大，對此也毫無頭緒，只能擊退匈奴人，穩定邊疆。

而在唐朝政權時期，長期襲擾北方邊疆的主要是突厥人，唐朝政權時期的國家的綜合國力，遠遠比漢朝政權初期更為強大。我們知道，在唐朝的前任帝王執政時期，也就是隋文帝執政時代。突厥人就基本上被瓦解成兩股不同的勢力，東突厥和西突厥，這兩股人為了爭奪地盤經常相互廝殺內鬥不斷。唐太宗執政時期，完勝突厥。那是因為當時的突厥力量非常薄弱，唐朝的軍事力量又無比強大，軍事實力甩了突厥人幾條街。再有就是突厥人的核心地域是在今天的內蒙古和山西北部附近地區。所以唐朝軍隊依靠強大的軍事力量攻擊了突厥人的核心勢力，突厥遭受了毀滅性打擊，基本等於亡國了。

我們知道，唐朝攻擊突厥人的時候，突厥人遭受了百年不遇的雪災，牲口和人民凍死無數，突厥人身處水深火熱之中。唐朝政權於是趁機落井下石，以至於唐朝大軍能夠徹底消滅突厥部落。綜合所述，歷史上才會出現唐太宗李世民比漢武帝劉徹更有能力的假相。再加上李世民有過篡改歷史的前科，或許這個觀點其實就是唐太宗他自己提出來的呢？不過總體而言，唐太宗李世民征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，為後來大唐王朝一百多年的延續盛世奠定重要基礎，李世民的能力是值得肯定的，大唐盛世畢竟在他的執政時代走向了輝煌。

歷史中簡堂趙劉果兒

唐太宗和漢武帝還是不要比了，跟本就不是一個量級，無論是在歷史上的影響和作為，還是品行和胸襟，李世民都差著一大截，唐太宗勉強可以和劉秀、劉裕比一比，漢武帝還是算了吧。

武帝對中國歷史的影響是全方位的，是深入骨髓的，他的尊儒、削藩、擊匈奴、通西域、舉孝廉等每一項舉措都深深地影響著中國乃至世界歷史的走向，相比之下，太宗多是小打小鬧，他的所謂光輝業績多是自我吹噓，像他這樣皇帝，歷史上一抓一大把。

武帝是歷史上少有的強勢皇帝，他的性格是真實的，也是透明的，對就是對，錯就是錯，《罪己詔》可不是每個皇帝都敢發的，而太宗就虛偽的多，為了給自己臉上帖金，竟然開了篡改歷史的惡例，為人所不齒，相比之下，《史記》能流傳到今天，足以看出武帝的胸襟。

歷史大家呂思勉先生曾說：‘唐太宗不過中材，論其恭儉之德，及憂深思遠之資，實尚不如宋武帝，更無論梁武帝，其武略亦不如梁武帝，更無論宋武帝、陳武帝矣。至其能治平強盛，乃承季漢魏晉南北朝久亂之後，宇內乍歸統一，生民幸獲休息，塞外亦無強部，皆時會為之非盡由於人力’。信夫，此言。

劉郎前渡

我認為唐太宗李世民比漢武帝劉徹更厲害。

毫無疑問，漢武帝和唐太宗都是中國歷史上有名的君主，也都為中華民族做出了傑出貢獻，他們都很了不起，都被譽為“千古一帝”。

唐太宗是唐朝第二任皇帝，但卻是唐朝的實際創建者，唐朝的江山有一大半都是他打下來的。他在位期間勵精圖治，任用賢臣，從諫如流，開創了歷史上著名的“貞觀之治”，百姓民風淳樸，天下一片安寧。

漢武帝做的貢獻主要在於他罷黜百家、獨尊儒術，統一了中國人民的思想，為帝國的穩定統治奠定了思想基礎。此外，他還打垮了匈奴，為中國的穩定做出了巨大貢獻。

但是唐太宗明顯比漢武帝強。

在軍事上，李世民是個能征善戰的將軍，而漢武帝卻不懂打仗。

在政治上，李世民任用了一大批人才，如魏徵、長孫無忌、褚遂良；確立了三省六部制，有利於治理國家統。而漢武帝在晚年的時候極其昏庸，錯殺了很多大臣，導致漢朝岌岌可危。

元哥說歷史

其實關於他倆誰比較強悍，我估計有大多朋友會把這票投給李世民，關於這個問題的回答，我大部分也都看了，他倆開疆擴土的功績就不說了，如果看我文章的觀眾多少都知道，那麼我就說點擰門不知道的事吧！看過之後你們也自然有個評判。

漢武帝登基時，國家採取黃老的學說，無為而治，而劉徹上臺之後採取董仲舒的意見獨尊儒術罷黜百家，對外百姓用法家侓歷來約束，對內士族宦官用儒家思想來愚弄，這對中央集權的加強起到了不可磨滅的作用，從此之後歷代君王幾千年都延續漢武帝的統治思想，所以說漢武帝為了後世君王開創了一種集權的統治思想，那麼在這點上李世民不可比擬。
武帝中後期因為常年與匈奴作戰，把文帝與景帝打下的家底已經耗費得差不多了，這時候劉徹啟用經濟學家桑弘羊為大司農，把國家的鹽業、冶金、酒類等歸為國家專賣，這樣為持續打擊匈奴提供了強有力的經濟支援，當然了桑弘羊的經濟體制改革害有很多，在這裡不多說以後姆們有機會害要講的。

地中海的蔚藍83125

話說，李世民死後，在陰曹地府神遊，突然發現劉徹在前面，趕緊走上去打招呼。

李世民：劉兄，久仰久仰。

劉徹回禮道：原來是李賢弟啊，失敬失敬。

李世民：劉兄的大名如雷貫耳，世人都說，漢武帝雄才大略，千古一帝，但是，不是我自誇，我也稱得上是一代雄主，今天特來和劉兄論個高低。

劉徹一聽，這李二來者不善啊，但是要說當皇帝這一塊，我自信乾的不比別人差，於是，當即說道：不知賢弟要怎比？

李世民清清嗓子，說到：先說說打仗，我只用了三年時間，就打敗了頡利可汗，滅了突厥，老兄你打個匈奴，打了半輩子，最後都沒能把匈奴滅了。

劉徹：那能比嗎，你滅的那個只是東突厥，前面的隋文帝，隋煬帝和你老爹本來就把突厥打的半死不活了，你不過撿了個便宜。我打的這個匈奴可不是這麼弱雞，我老爸我爺爺那會兒，可沒少受匈奴欺負，是我把匈奴打到分裂，雖然沒滅掉，但也蹦噠不起來了。倒是你，一個小小的吐蕃也搞定不了，留給你子孫死磕了200年。

李世民：這能怪我嗎，誰能想到那個連氧氣都缺的地方，出了那麼厲害的角色。但是你也別盯著吐蕃啊，我打的吐谷渾，高句麗，薛延陀就差跪下來叫我爸爸這些你怎麼不說。

劉徹：這也拿來說事，我征服閩粵，開發西南這些事都不想提。

李世民：我在蔥嶺以西駐軍。

劉徹：你去問問大宛人民還記得他們是怎麼給我送來汗血寶馬的。

李世民：我開創了大唐盛世，在海外，有華人的地方就有唐人街。

劉徹：我給這個民族取了個名字，叫漢族。

李世民：算了，不比打仗了，比也比不出什麼名堂，我們來說說文治，我招賢納士，興教育，開科舉，天下英雄盡入我吾彀中矣，寒門士子也可以入朝為官，一展抱負。

劉徹：我罷黜百家，獨尊儒術，奠定了儒家思想為華夏正統思想的地位，你那些考上科舉的士子還得謝謝我呢！

李世民：我從諫如流，軍事民生兩手抓，開啟貞觀之治，你打仗打的窮兵黷武，民生凋敝，這點上我就強過你。

劉徹心想，這李二說到我痛處了，要不是我後來下了個罪己詔，休養生息，結果還不知道這麼樣呢，不過，我可不會跟他服輸，

於是頓了頓，厲聲道：你李二逼父退位，殺害長兄，得位不正。

李世民想，說不過我，就人身攻擊了嘛，

於是不甘示弱的回應道：你搞出個巫蠱之禍，連親生兒子都殺了，比我好到哪去。

這時閻王發現事情不對頭，趕緊過來勸架：兩位真君，你們就不要在這爭了，所謂功過自有後人評說。

一卷青史

我個人認為唐太宗比漢武帝要強。那咱們下面就比對一下這兩位千古一帝。

軍功

唐太宗

唐太宗在大唐立國之前率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，登基之後又攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，被外邦稱為“天可汗”。

唐太宗李世民

漢武帝

漢武帝在位時期逐匈奴、破閩越、南越、衛氏朝鮮、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷。被後世人尊稱為“漢武大帝”

朝政

唐太宗

唐太宗在位時期不僅虛心納諫，並且對內實行休養生息政策，使得天下人在經歷過隋末亂世後能夠安居樂業，豐衣足食，貞觀四年全國死刑犯只有二十九人！而且唐太宗時期不歧視商業，使得唐初商業經濟獲得了蓬勃發展。

漢武帝

嗯。。漢武帝敗空了自文景之治以來留下的家產，導致昭宣元三朝來給漢武帝還債。

這是後代人對漢武帝的認知。。不過漢武帝推行的《推恩令》奠定了中國大一統的格局。

漢武帝劉徹

吏治

唐太宗

李世民善於虛心納諫，能夠認識到自己的長處與短處。

漢武帝

漢武帝有識人之明，而且唯才是舉。他提拔過奴僕衛青，奴產子霍去病，小吏張湯，小吏杜周，平民公孫弘，平民朱買臣，平民嚴助，俘虜金日磾。多次下達求賢令。

晚年

唐太宗

唐太宗晚年妄想長生，服食丹藥，古印度方士到達大唐後，唐太宗十分歡喜，請到宮內煉丹，並派兵部尚書派出一隊士兵協助。關於立太子，太宗皇帝為了避免玄武門之變再次發生，於是立孝順的九子晉王李治為太子，李治即位後也確實沒有辜負太宗皇帝的信任。(有傳言說太宗病逝就是因為印度人呈貢的仙丹)

唐高宗李治

漢武帝

漢武帝晚年爆發了轟動全國的巫蠱之亂，牽扯進了整個朝廷包括皇子，皇后，太子以及朝廷中的丞相，官員等等。最後以皇后自殺，太子被擒自殺，衛青之子被殺，丞相被捕下獄，太子三子一女全部被殺。太子只有一個孫子尚在襁褓之中逃的一死(宣帝劉病己)。整個官場轟動，被處死者超過萬人，其中不乏勳貴子弟。好在後來武帝認識到自己的錯誤並下達了罪己詔。後來又為了不使得呂后之事重演，處死了昭帝的生母。天家無親情在這裡淋漓盡致的重演。

戾太子劉據影視形象

總結

唐太宗內外兼備，遠征的同時也沒有忘記國內。漢武帝窮兵黷武(原諒我這麼說)，國內近乎於崩潰。唐太宗晚年追逐長生而血染黃泉，漢武帝晚年因巫蠱之亂造成國家動盪。漢武帝不如唐太宗。

綜上所述，唐太宗比漢武帝要強一些。

我是歷史原創作者叫我李白把丶，如果您也對歷史有興趣可以關注我，我們一起探討哦。

叫我李白把丶

個人軍事能力

李世民自幼便在戰場廝殺，幾乎等同於開國君主，有著劉徹所無法擁有的戰事指揮經驗，並且取得了不少不俗戰績。換言之，李世民是一個可以披掛上陣的將軍，而劉徹在這一方面經驗值幾乎為零。

李世民 從用將、決策等戰略部署層面看，李世民幾無用將失察以致喪師辱國的汙點，而劉徹有（李廣利）；但在決策部署方面，兩位帝王都是成功的戰略家，不過考慮到劉徹所面對的匈奴要遠比鬆散的突厥更加難啃，所以或許劉徹在這一方面更勝一籌。

個人政治能力

在內政運作方面，兩位君主無論是選用臣屬、還是建章立制都堪稱君王御人施政的典範，只可惜二者都在處理繼承人問題上，栽了跟頭，沒有妥善解決儲君這一帝制難題。只不過，李世民所處的時代能夠吸收秦政、新政、漢政乃至魏晉南北朝時期的各種社會治理經驗，而劉徹則只有一個秦政作為反面教材，所以雖然二者能力不相上下，但給其後代留下的局面，確實李世民更勝劉徹一籌。

漢武帝 再加上，李世民搞過“玄武門之變”這種大新聞級別的冒險行動，且取得成功。而劉徹卻在與之激烈程度相仿（但劉徹當時地位遠比李世民安全）的巫蠱之禍中，因為各種原因未能妥善解決，所以，在政變應對方面，劉徹的應激能力可能要比李世民弱。

個人文化素養

在詩詞歌賦方面，無論是劉徹，還是李世民，都在其所處時代流行的那種詩歌形式（漢賦、唐詩）中，擁有一定影響力甚至代表作，可以說，二者的文化素養都是戎馬倥傯的帝王所能達到的中上水準，雖然比不過李煜、趙佶，比乾隆是綽綽有餘了。

總而言之，軍事、政治、文化基本涵蓋了古代君王的主要能力指標，在這三個維度分析中，顯然李世民更勝一籌。

大風起兮偶飛揚

唐太宗李世民和漢武帝劉徹都是雄才大略的一代帝王他們旗鼓相當，在伯仲之間。

漢武帝劉徹，是一代雄主。漢武帝劉徹廢黜百家獨尊儒術，使儒家成為治國的思想，其實漢武帝若不做皇帝，絕對是一位叱吒風雲縱橫疆場的大將軍，在漢武帝時期發起對匈奴的反擊，衛青，霍去病兵峰大莫。封狼居胥，開疆擴土２５０萬平方公里經營西域，開闢絲綢之路，漢武帝時期的國家的戰鬥力有多強悍，我們不得而知，但是漢族，漢字，漢子的由來可見一斑衛青痛擊匈奴的捷報大大增強了人們的愛國熱情，尚武精神是這個時代的主旋律，大家都渴望戰場建功立業，寧為百夫長，不做一書生，漢人堅強好勇，這是中國歷史上最生機勃勃的時代最剛強勇猛的時代

唐太宗李世民自古領兵作戰者，無能出其右也，這是毛主席對李世民的高度評價李世民虎牢關一戰而擒兩王天下莫能敵。登基坐殿後，勵精圖治開創貞觀盛世，以仁德治天下威名遠播，是一代傑出的政治家。擊敗突厥吐谷渾部，是天可汗，論名望劉徹甘拜下風。

關鍵字: 歷史 漢武帝 漢朝