楊鈺釵
這個，還真的不一定，尤其是在宋以前，文官和武官沒有徹底分流以前，就更是如此。
在很多人心裡，好像是將軍都必須是從大頭兵幹起，一步步從死人堆裡刨出來，才能做個大將。這固然是不少名將的晉升之路，比如關羽、岳飛這二位老爺就是這麼走過來的。但是，很多時候，卻並不一定是這樣。
比如現在隨著網文的流行而名氣暴增的陳慶之，帶著七千白袍軍橫掃北魏。他就是一位地地道道的文弱書生，老領導蕭衍就說他“本非將種，又非豪家，觖望風雲，以至於此。可深思奇略，善克令終。”意思就是，自己真沒看出他是個能打仗的，但是這傢伙還他娘真是個人才！
陳慶之，只不過是歷代書生領兵的一個代表而已。實際上，在古代，文臣和武將之間界限是沒有那麼清晰的。就比如諸葛亮，他的實際職務是丞相兼益州牧，怎麼看都是文官；但是每次北伐他都親臨前線，又儼然是蜀漢的三軍總司令兼前敵總指揮。
先秦時期，戰爭是國家自上而下發動領主所進行的一項活動，因此大大小小的領主們不管是喜歡文還是武，該你上戰場就得上。秦漢時期，雖然沒有了各種領主，但是文武不分依然是一大特色。比如周勃父子，既是漢初的名將，又擔任過丞相。
魏晉南北朝時期，時局極度混亂，要求官員必須能文能武，不行也得行，因此這一階段文武全才更是數不勝數。這一風氣也帶入了唐朝，盛唐時期，甚至有不成文的規矩——沒擔任過邊帥的不能拜相，可見當時國家對文武全方面發展的重視。
即使宋以後重文抑武，武人的地位壓低，武將也不能再進入朝堂，但是文臣領兵卻依然非常普遍。比如范仲淹、韓琦，就是著名的邊帥；明朝的三位儒帥——于謙、曾銑和袁崇煥，未必武藝能有多高，卻都留下了不朽的戰功。
因此，對於高級將領來說，武藝真不是什麼必需品，因為他們有更多、更復雜的東西去完成。
青言論史
古代的將軍，其來源主要有三個方面：
1.從士兵中脫穎而出的。這一類將軍一般都比較能打，技能、體能、智能等各個方面都是比較過硬的，都是士兵中的優秀者。比如項羽、呂布、張飛、程咬金等，在打的方面都是比較厲害的。
2.從文官轉任的。這一類將軍本來並不是帶兵打仗的，但因為形勢需要，而成了統領軍隊的將領，他們一般是統籌帷幄的能力比較強，但能不能打就不好說了，一般也不需要他們上陣去與敵人面對面的對攻、對打。比如，曾國藩，袁崇煥，戚繼光、左宗棠等人，都是一介文弱書生，但被命運推到了領兵打仗的行列裡，坐陣指揮肯定沒問題，但要上陣打仗估計還不如一個普通士兵。
3.因為家庭出身或者家族勢力直接擔任將領的。這一類將軍，只是因為出身好或者繼承了上輩的勢力，所以有表現突出的，也有各方面都不怎麼樣的。比如衛青、霍去病、孫權、呂蒙、曹丕等都是很年輕就當將領，但指揮打仗的能力還是比較強的，能不能打，那就不見得了，估計也是手無縛雞之力吧。其他，還有許多皇族、貴族將軍，比如清朝時期的八旗將領，前期的打仗還行，到了後期，基本上都是廢物了，即不能武也不能文，即上不了陣打仗，也坐不了陣指揮。
熙熙天下
武將出身的將軍，肯定要比一般士兵能打。
至於軍事文官和將N代紈絝將軍，那就不一定了。
將軍，一般有以下幾種辦法產生：
1，老老實實砍人，用敵人首級，先登斬將戰功和繳獲戰利品一步步立功受獎，加官進爵，只要是不是遇到滿桂那種只要賞銀不要官位的死腦筋。這一條路上來將軍，不用想，武力肯定遠超一般士兵；
2，勳貴家族，武將家傳，基於家庭教育，只要不是特別混蛋的，一般都有一些能打的遺風，虐一般士兵，想來不在話下；
3，臨時任命的軍事文官，比如仁宗朝的范仲淹，嘉靖朝的譚綸，這類文人，論能打，還真不一定能打得過大頭兵。
梵天一頁書
如果一位將軍打不過一名士兵，那麼這士兵將很快成為將軍：薛仁貴為證。
梅山冬子
當然不是。將軍就像是站在足球場上的教練，可能當年挺能打，但能打不再是將軍首要的技能。排兵佈陣，判斷局勢更重要。
從古知兵非好戰
當然！你看一下電視劇三國演義或者新三國就知道了，裡面隨便一個將軍殺一個普通士兵跟踩死一隻螞蟻一樣！！！
勇者勝wj23
主要看將軍的佈陣以及帶頭衝殺
逍遙客13108
不一定。將領或者會治軍，或者會用兵，有勇有謀，但單兵做戰能力不一定強。如諸葛亮，范仲淹，狄青，李泌，韓琦，魯肅，韓信等。
孟享易理
這個是一定的，古代冷兵器時代，軍隊的戰力和士氣幾乎成正比，而士氣和將軍的實力其實也是成正比的，畢竟你要是打不過普通士兵你也沒法服眾你們說對吧。
完顏打陽
不一定，沒人規定將軍都特別能打，古語說“將在謀而不在勇，兵在精而不在多。”
