杨钰钗
这个，还真的不一定，尤其是在宋以前，文官和武官没有彻底分流以前，就更是如此。
在很多人心里，好像是将军都必须是从大头兵干起，一步步从死人堆里刨出来，才能做个大将。这固然是不少名将的晋升之路，比如关羽、岳飞这二位老爷就是这么走过来的。但是，很多时候，却并不一定是这样。
比如现在随着网文的流行而名气暴增的陈庆之，带着七千白袍军横扫北魏。他就是一位地地道道的文弱书生，老领导萧衍就说他“本非将种，又非豪家，觖望风云，以至于此。可深思奇略，善克令终。”意思就是，自己真没看出他是个能打仗的，但是这家伙还他娘真是个人才！
陈庆之，只不过是历代书生领兵的一个代表而已。实际上，在古代，文臣和武将之间界限是没有那么清晰的。就比如诸葛亮，他的实际职务是丞相兼益州牧，怎么看都是文官；但是每次北伐他都亲临前线，又俨然是蜀汉的三军总司令兼前敌总指挥。
先秦时期，战争是国家自上而下发动领主所进行的一项活动，因此大大小小的领主们不管是喜欢文还是武，该你上战场就得上。秦汉时期，虽然没有了各种领主，但是文武不分依然是一大特色。比如周勃父子，既是汉初的名将，又担任过丞相。
魏晋南北朝时期，时局极度混乱，要求官员必须能文能武，不行也得行，因此这一阶段文武全才更是数不胜数。这一风气也带入了唐朝，盛唐时期，甚至有不成文的规矩——没担任过边帅的不能拜相，可见当时国家对文武全方面发展的重视。
即使宋以后重文抑武，武人的地位压低，武将也不能再进入朝堂，但是文臣领兵却依然非常普遍。比如范仲淹、韩琦，就是著名的边帅；明朝的三位儒帅——于谦、曾铣和袁崇焕，未必武艺能有多高，却都留下了不朽的战功。
因此，对于高级将领来说，武艺真不是什么必需品，因为他们有更多、更复杂的东西去完成。
青言论史
古代的将军，其来源主要有三个方面：
1.从士兵中脱颖而出的。这一类将军一般都比较能打，技能、体能、智能等各个方面都是比较过硬的，都是士兵中的优秀者。比如项羽、吕布、张飞、程咬金等，在打的方面都是比较厉害的。
2.从文官转任的。这一类将军本来并不是带兵打仗的，但因为形势需要，而成了统领军队的将领，他们一般是统筹帷幄的能力比较强，但能不能打就不好说了，一般也不需要他们上阵去与敌人面对面的对攻、对打。比如，曾国藩，袁崇焕，戚继光、左宗棠等人，都是一介文弱书生，但被命运推到了领兵打仗的行列里，坐阵指挥肯定没问题，但要上阵打仗估计还不如一个普通士兵。
3.因为家庭出身或者家族势力直接担任将领的。这一类将军，只是因为出身好或者继承了上辈的势力，所以有表现突出的，也有各方面都不怎么样的。比如卫青、霍去病、孙权、吕蒙、曹丕等都是很年轻就当将领，但指挥打仗的能力还是比较强的，能不能打，那就不见得了，估计也是手无缚鸡之力吧。其他，还有许多皇族、贵族将军，比如清朝时期的八旗将领，前期的打仗还行，到了后期，基本上都是废物了，即不能武也不能文，即上不了阵打仗，也坐不了阵指挥。
熙熙天下
武将出身的将军，肯定要比一般士兵能打。
至于军事文官和将N代纨绔将军，那就不一定了。
将军，一般有以下几种办法产生：
1，老老实实砍人，用敌人首级，先登斩将战功和缴获战利品一步步立功受奖，加官进爵，只要是不是遇到满桂那种只要赏银不要官位的死脑筋。这一条路上来将军，不用想，武力肯定远超一般士兵；
2，勋贵家族，武将家传，基于家庭教育，只要不是特别混蛋的，一般都有一些能打的遗风，虐一般士兵，想来不在话下；
3，临时任命的军事文官，比如仁宗朝的范仲淹，嘉靖朝的谭纶，这类文人，论能打，还真不一定能打得过大头兵。
梵天一页书
如果一位将军打不过一名士兵，那么这士兵将很快成为将军：薛仁贵为证。
梅山冬子
当然不是。将军就像是站在足球场上的教练，可能当年挺能打，但能打不再是将军首要的技能。排兵布阵，判断局势更重要。
从古知兵非好战
当然！你看一下电视剧三国演义或者新三国就知道了，里面随便一个将军杀一个普通士兵跟踩死一只蚂蚁一样！！！
勇者胜wj23
主要看将军的布阵以及带头冲杀
逍遥客13108
不一定。将领或者会治军，或者会用兵，有勇有谋，但单兵做战能力不一定强。如诸葛亮，范仲淹，狄青，李泌，韩琦，鲁肃，韩信等。
孟享易理
这个是一定的，古代冷兵器时代，军队的战力和士气几乎成正比，而士气和将军的实力其实也是成正比的，毕竟你要是打不过普通士兵你也没法服众你们说对吧。
完颜打阳
不一定，没人规定将军都特别能打，古语说“将在谋而不在勇，兵在精而不在多。”
