牧羊人38241019
没有人愿意贫穷，贫穷也不是不勤奋造成的。国企改革过程中，绝大多数的下岗工人都没有向工厂人事部门打“下岗报告”申请下岗的。他们大多数在工厂勤奋工作，下崗后生活无着落成了贫困族。现今在建筑工地和修筑城市道路的农民工，大部分年龄都超过半百，他们从青少年到壮年一直面朝黄土背朝天地勤奋着，可没富起来，老了老了还在为自己和后辈的生活披星戴月的勤奋着！他们勤奋了一生，可富了吗？
当然也有过既有科学文化知识又勤奋的人，比如钱学森，比如邓稼轩，比如焦裕禄，比如孔繁生，比如袁隆平，比如……他们为了国家的强盛，为了人民的安康，勤奋了一生，却成不了富豪！
贫穷相比富足而存在，一个好的社会制度是能够控制、协调、平衡社会财富的制度。因为这个世界自有生命诞生以来，无论是动植物还是人类，每一个种群中都会有个体的強弱之分。只有我们人类依仗自身的智能建立了各色各类的社会制度来维持人与人之间的公平与正义，而动物与植物却无法改变弱肉强食，以强灭弱的生存规则。
现今社会上流传这样一句话“条条大路通罗马，而有些人生下来就在罗马，有些人坐着飞机到罗马，有些人勤奋到死也只在去罗马半道上。”。”
手机用户明心
不知道这是谁的观点，简直就是放屁！那些披星戴月、起早贪黑的农民他们不勤劳吗？他们富了吗？那些为我国国防事业，呕心沥血勇攀高峰的科学家们有知识没有？他们富了吗？别以为自己好像有点知识就可以他妈的胡说八道了，纯粹一派胡言！对现实社会情况了解吗你?如果你已经步入富人行列，你敢说说你他妈的怎么致富的?有没有违法违规的操作，你的财富都是合理合法靠勤劳和知识依法所得吗？有没有依法纳税?有没有先富带后富？有没有为社会公益尽义务？混蛋：别他妈的站着说话不腰疼。你父母是农民吗？你祖宗是农民吗？不知道你说这话是站在那个角度说的？什么意思？混蛋！
手机用户4428471408
贫穷的根源就是被欺骗。
我在农村调查队工作时就注意到，致富的门路五花八门，致贫的原因只有一个，就是被欺骗。
中国是麻将社会，每个人都好像坐在麻将桌上，随时随地都听到一个字“和”。
这个字不是和谐的和，而是“和了”的和(读胡)，就是糊弄，人人都在千方百计糊弄对方，人人都面临被糊弄。
糊了对方就赢了，就富了;遭对方糊了就输了，就穷了。
连看病都像是跟医生打麻将，弄不好就遭医生小病大治，治得你倾家荡产，最终因病致贫。
上学也是跟老师打麻将，做生意跟客户打麻将，做工跟老板打麻将，搞学术跟同行打麻将……
样样有门道，都像打麻将。
蜀蛇说
贫穷并不是没有文化也并不是不勤奋所造成的，主要有一下几个原因造成的，一，是国家的政策和路线象50，60，70年代的难道不勤奋吗，拉犁拉耙手工割庄稼累的要死，除农活外还要挖水库挖河修石子路平整土地搞土垃积肥干了尽三十年还是贫困不够吃，难道那年代没有文化人吗？二，人的能力确实有大小但不一定是有文化人也并不是勤奋的人才能富的，主要是社会关系当今社会只要上面有人想富并不是难事假如一个工程就会让你几辈子吃不完，有文化再勤奋也没有用，三，有一少部分能人是敢想敢干拼出来的，是靠自己的特长富起来了也并不是文化人和勤奋人所能富的，穷人的穷字是宀八力保你八辈子出力也难成富人，爱出力就是勤奋，勤奋不一定富，社会流传的出力不挣钱，挣钱的不出力就是这个道理，当然有文化比勤劳致富好一点。
手机用户62976570124
老汉今年六十多，見证几十年的改革开放的大好形势，期间不可謂不勤劳，从承包荒山种植果林到包田到产，曾有过年近万的收入，正当自我庆幸勤劳能脱贪时，忽然新政策來了，全部农田统归村里说要开发，此时土地值钱了，那些官人以及官人的亲人朋友，霸人，能人，懒人，痞人争的争占的占，然后出卖出租，坐收鱼利，荫庇十世，你能说这是勤劳致富的吗。而老汉洗脚上田转行经商。正当稍有起色需耍土地办工作坊却得不到允许，最后生意时断时续，由于沒有作坊这个舞台，终做不下去。你能此老汉不勤吗，可他至今还是贫穷，还在生活奔波挣作。伟人说勤劳能致富，如果同在起跑线上勤比懒強，但实际生活往往不是这样，往往是不讲规则的。咋一看都是村民，都在一个起跑线上但有些人吃了兴奋济，他们能一步登天，而哪些老实按规则行事沒人喂他兴奋济的只能原地踏步，还在苦苦挣作。一句话违规吃香。守规吃亏。霸者吃香，弱者吃亏。村官吃香，村民吃亏。有宗亲在位吃香，无宗亲在位吃亏。
毛粉一枚
贫穷与文化知识匮乏以及懒惰之间的关系，只能说是有一定关系，但是并不是因果关系，或者说后者并不是贫穷的必要条件。
首先，我们先阐述一下贫穷、文化知识匮乏和勤奋努力这几个词语的含义。贫穷是指一个人的财富状况，具体是吃、穿、住、用、行等方面使用或享有的是当时社会最先进或最舒适的硬件资源。文化知识，是指一个人在某专业领域、社会常识以及人际交往中所具备的知识储备。勤奋努力，是指一个人在学习或工作过程中的是否具备良好的习惯和作风。
其次，我们再来阐述一下他们之间的关系。
1、一个人懒惰，肯定是学习或工作态度不端正，不能克服客观条件和心理障碍，比如枯燥、无聊、严寒酷暑等，这样的人不可能知识丰富，更不可能财富自由。当然，一些人出生在财富富裕之家，在财务自由方面天生就很富有，不用努力就衣食无忧，但这毕竟是个案。
2、一个人文化知识丰富，只是他在某些领域文化储备足够，可能在某些科研领域或细分领域能达到一定高度。但在人际关系处理方面非常差，也就是我们说的智商高、情商低，这样的人在官场或者商场注定是失败的，也不可能富有。
3、一个人勤奋努力，但天资有限，或者情商不高，或在知识储备匮乏，就算是再努力，可能最多也就是糊口而已。
再有，举例说明一下。世界著名画家梵高，生前贫困潦倒，作品当时无人认可，过世后作品爆红，一件作品价值连城。还有一些人，比如工地上的工人，学历不高，但起早贪黑、勤奋努力，一年下来最多养家糊口。
最后，在重申一下，其实一个人的成功或富有是多种因素造就的，包括天资、勤奋、天时地利人和等。
以上仅代表鄙人愚见，希望所有华夏儿女勤奋自强，审时度势，成就自我！
华夏文化挖掘者
贫穷是因为非常复杂的原因造成的，工作不努力和缺少文化知识确实会造成贫穷，但是这两个因素只是造成贫穷的原因很少的一部分，还有很多其他的原因，有许多贫穷的原因远远超出了努力工作和文化知识的范畴，
人是环境的产物，人的成功不能脱离大环境，因此一个人所处的时代就很重要，假如一个国家战乱频繁，那么绝大多数人民无法安心致富，比如现在的乌克兰，叙利亚，因为局势不稳，一直无法安心搞经济，国家经济总量上不去，那么绝大多数居民就不可能财富增长，
一个国家的经济发展政策同样会决定人民的财富，比如委内瑞拉，津巴布韦实行公有制，计划经济，让居民无法发挥积极性去创造财富，这些国家的绝大多数人民也会落入贫穷，
在一个国家的不同地区，经济发展也是不均衡的，有的地方富裕，有的地方贫穷，贫穷和富裕最主要的原因不是因为这些地方努力的差异，而是资源禀赋的差异造成的，比如交通是否便利，资源是否丰富，是否具备区位优势等等，
获取财富是一个竞争的过程，有许多人的基础条件不好，比如家庭负担重，疾病，社会资源差等等，这会让一个人在竞争中处于劣势，付出同样的努力，基础好的人走得更远，而一旦竞争中落伍，那么会形成恶性循环，比如美国有人研究贫困人员的过程，是一个环环相扣的过程，因为无钱付房租，就无法保持清洁，无法清洁就无法找工作，无工作就无收入，无收入就无法租房，只有流浪，想改变现状很难，
从上述情况，都是不是工作努力和文化知识所能解决的，甚至在某些特定的历史时期，有文化反倒带来麻烦，贫穷是一个非常复杂的问题，人类社会可预见的时间也无法解决，
万事皆空70
这个问题我想分两方面来回答。（我是穷人，所以我的观点肯定是不准确的。仅供参考，不喜勿喷）。
1，贫穷不是因为不努力。仅凭努力不能富有。中国大多数人的父辈是农民，难道我们的父辈不够努力？不够勤奋？还是不够节俭？努力也许很重要，但肯定不是关键。
2，关于文化知识，是否直接影响收入？我不做判断，我说一下自己的看法，您自己判断。
首先，读过大学和没有读过大学的人，人均收入差距是比较大的（注意是人均）。也就是，说读过大学或者文化程度较高的人，成为有钱人或中产阶级的可能性要高很多。中国大约有5%的人有大学学历（是不是本科我记不太清楚）。这5%的人几乎都是社会精英，很少有穷人（相对而言）。从这一点来讲，学历高是直接影响收入的。
当然， 我也见过，文化程度低，也成为了有钱人的人。我们村就有三个，都是小学未毕业。从这一点来讲，学历不直接影响收入。
我个人倾向于学历是影响收入的（注意：是倾向于而不是确定）。最少，从概率上来讲是有直接影响的。
3，学历不等于文化。文化也不等于知识。学历,文化和知识也不等于能力。
纯属个人观点，不喜勿喷。
乡野莽夫
这个问题本身有些矛盾，如果回答的话，应该说是有一定的关系，只不过没有必然的联系，没有科学文化知识你不一定穷，但不勤勉奋斗就一定会穷。
农民也好，富豪也罢都是奋斗出来的，都是花精力和时间所收获的成果，有句话说的好，你把时间花在哪，它就会在哪开出结果来，显然是正确的，只不过是在经济方面也所差异而已。
个人还是觉得科学文化知识对人、社会发展是有进步意义的，开拓眼界，深度思考，帮助人在选择时做出正确的抉择，可以说一个科学知识更丰富的人看问题的角度、广度是不一样的，然后可能有一些贫与富的差距。
造成贫穷的原因有很多，社会、个人、家庭等等，远比这复杂，这只是一个不充分的条件，不能简单的归因。
失活人生
对于这个问题，我认为文化知识的缺失以及不勤奋与贫穷有着千丝万缕的联系，但这并不是造成贫穷的根本原因。
其实，人人都想成为富人，毕竟"有钱能使鬼推磨\
