牧羊人38241019
沒有人願意貧窮，貧窮也不是不勤奮造成的。國企改革過程中，絕大多數的下崗工人都沒有向工廠人事部門打“下崗報告”申請下崗的。他們大多數在工廠勤奮工作，下崗後生活無著落成了貧困族。現今在建築工地和修築城市道路的農民工，大部分年齡都超過半百，他們從青少年到壯年一直面朝黃土背朝天地勤奮著，可沒富起來，老了老了還在為自己和後輩的生活披星戴月的勤奮著！他們勤奮了一生，可富了嗎？
當然也有過既有科學文化知識又勤奮的人，比如錢學森，比如鄧稼軒，比如焦裕祿，比如孔繁生，比如袁隆平，比如……他們為了國家的強盛，為了人民的安康，勤奮了一生，卻成不了富豪！
貧窮相比富足而存在，一個好的社會制度是能夠控制、協調、平衡社會財富的制度。因為這個世界自有生命誕生以來，無論是動植物還是人類，每一個種群中都會有個體的強弱之分。只有我們人類依仗自身的智能建立了各色各類的社會制度來維持人與人之間的公平與正義，而動物與植物卻無法改變弱肉強食，以強滅弱的生存規則。
現今社會上流傳這樣一句話“條條大路通羅馬，而有些人生下來就在羅馬，有些人坐著飛機到羅馬，有些人勤奮到死也只在去羅馬半道上。”。”
手機用戶明心
不知道這是誰的觀點，簡直就是放屁！那些披星戴月、起早貪黑的農民他們不勤勞嗎？他們富了嗎？那些為我國國防事業，嘔心瀝血勇攀高峰的科學家們有知識沒有？他們富了嗎？別以為自己好像有點知識就可以他媽的胡說八道了，純粹一派胡言！對現實社會情況瞭解嗎你?如果你已經步入富人行列，你敢說說你他媽的怎麼致富的?有沒有違法違規的操作，你的財富都是合理合法靠勤勞和知識依法所得嗎？有沒有依法納稅?有沒有先富帶後富？有沒有為社會公益盡義務？混蛋：別他媽的站著說話不腰疼。你父母是農民嗎？你祖宗是農民嗎？不知道你說這話是站在那個角度說的？什麼意思？混蛋！
手機用戶4428471408
貧窮的根源就是被欺騙。
我在農村調查隊工作時就注意到，致富的門路五花八門，致貧的原因只有一個，就是被欺騙。
中國是麻將社會，每個人都好像坐在麻將桌上，隨時隨地都聽到一個字“和”。
這個字不是和諧的和，而是“和了”的和(讀胡)，就是糊弄，人人都在千方百計糊弄對方，人人都面臨被糊弄。
糊了對方就贏了，就富了;遭對方糊了就輸了，就窮了。
連看病都像是跟醫生打麻將，弄不好就遭醫生小病大治，治得你傾家蕩產，最終因病致貧。
上學也是跟老師打麻將，做生意跟客戶打麻將，做工跟老闆打麻將，搞學術跟同行打麻將……
樣樣有門道，都像打麻將。
蜀蛇說
貧窮並不是沒有文化也並不是不勤奮所造成的，主要有一下幾個原因造成的，一，是國家的政策和路線象50，60，70年代的難道不勤奮嗎，拉犁拉耙手工割莊稼累的要死，除農活外還要挖水庫挖河修石子路平整土地搞土垃積肥幹了盡三十年還是貧困不夠吃，難道那年代沒有文化人嗎？二，人的能力確實有大小但不一定是有文化人也並不是勤奮的人才能富的，主要是社會關係當今社會只要上面有人想富並不是難事假如一個工程就會讓你幾輩子吃不完，有文化再勤奮也沒有用，三，有一少部分能人是敢想敢幹拼出來的，是靠自己的特長富起來了也並不是文化人和勤奮人所能富的，窮人的窮字是宀八力保你八輩子出力也難成富人，愛出力就是勤奮，勤奮不一定富，社會流傳的出力不掙錢，掙錢的不出力就是這個道理，當然有文化比勤勞致富好一點。
手機用戶62976570124
老漢今年六十多，見證幾十年的改革開放的大好形勢，期間不可謂不勤勞，從承包荒山種植果林到包田到產，曾有過年近萬的收入，正當自我慶幸勤勞能脫貪時，忽然新政策來了，全部農田統歸村裡說要開發，此時土地值錢了，那些官人以及官人的親人朋友，霸人，能人，懶人，痞人爭的爭佔的佔，然後出賣出租，坐收魚利，蔭庇十世，你能說這是勤勞致富的嗎。而老漢洗腳上田轉行經商。正當稍有起色需耍土地辦工作坊卻得不到允許，最後生意時斷時續，由於沒有作坊這個舞臺，終做不下去。你能此老漢不勤嗎，可他至今還是貧窮，還在生活奔波掙作。偉人說勤勞能致富，如果同在起跑線上勤比懶強，但實際生活往往不是這樣，往往是不講規則的。咋一看都是村民，都在一個起跑線上但有些人吃了興奮濟，他們能一步登天，而哪些老實按規則行事沒人喂他興奮濟的只能原地踏步，還在苦苦掙作。一句話違規吃香。守規吃虧。霸者吃香，弱者吃虧。村官吃香，村民吃虧。有宗親在位吃香，無宗親在位吃虧。
毛粉一枚
貧窮與文化知識匱乏以及懶惰之間的關係，只能說是有一定關係，但是並不是因果關係，或者說後者並不是貧窮的必要條件。
首先，我們先闡述一下貧窮、文化知識匱乏和勤奮努力這幾個詞語的含義。貧窮是指一個人的財富狀況，具體是吃、穿、住、用、行等方面使用或享有的是當時社會最先進或最舒適的硬件資源。文化知識，是指一個人在某專業領域、社會常識以及人際交往中所具備的知識儲備。勤奮努力，是指一個人在學習或工作過程中的是否具備良好的習慣和作風。
其次，我們再來闡述一下他們之間的關係。
1、一個人懶惰，肯定是學習或工作態度不端正，不能克服客觀條件和心理障礙，比如枯燥、無聊、嚴寒酷暑等，這樣的人不可能知識豐富，更不可能財富自由。當然，一些人出生在財富富裕之家，在財務自由方面天生就很富有，不用努力就衣食無憂，但這畢竟是個案。
2、一個人文化知識豐富，只是他在某些領域文化儲備足夠，可能在某些科研領域或細分領域能達到一定高度。但在人際關係處理方面非常差，也就是我們說的智商高、情商低，這樣的人在官場或者商場註定是失敗的，也不可能富有。
3、一個人勤奮努力，但天資有限，或者情商不高，或在知識儲備匱乏，就算是再努力，可能最多也就是餬口而已。
再有，舉例說明一下。世界著名畫家梵高，生前貧困潦倒，作品當時無人認可，過世後作品爆紅，一件作品價值連城。還有一些人，比如工地上的工人，學歷不高，但起早貪黑、勤奮努力，一年下來最多養家餬口。
最後，在重申一下，其實一個人的成功或富有是多種因素造就的，包括天資、勤奮、天時地利人和等。
以上僅代表鄙人愚見，希望所有華夏兒女勤奮自強，審時度勢，成就自我！
華夏文化挖掘者
貧窮是因為非常複雜的原因造成的，工作不努力和缺少文化知識確實會造成貧窮，但是這兩個因素只是造成貧窮的原因很少的一部分，還有很多其他的原因，有許多貧窮的原因遠遠超出了努力工作和文化知識的範疇，
人是環境的產物，人的成功不能脫離大環境，因此一個人所處的時代就很重要，假如一個國家戰亂頻繁，那麼絕大多數人民無法安心致富，比如現在的烏克蘭，敘利亞，因為局勢不穩，一直無法安心搞經濟，國家經濟總量上不去，那麼絕大多數居民就不可能財富增長，
一個國家的經濟發展政策同樣會決定人民的財富，比如委內瑞拉，津巴布韋實行公有制，計劃經濟，讓居民無法發揮積極性去創造財富，這些國家的絕大多數人民也會落入貧窮，
在一個國家的不同地區，經濟發展也是不均衡的，有的地方富裕，有的地方貧窮，貧窮和富裕最主要的原因不是因為這些地方努力的差異，而是資源稟賦的差異造成的，比如交通是否便利，資源是否豐富，是否具備區位優勢等等，
獲取財富是一個競爭的過程，有許多人的基礎條件不好，比如家庭負擔重，疾病，社會資源差等等，這會讓一個人在競爭中處於劣勢，付出同樣的努力，基礎好的人走得更遠，而一旦競爭中落伍，那麼會形成惡性循環，比如美國有人研究貧困人員的過程，是一個環環相扣的過程，因為無錢付房租，就無法保持清潔，無法清潔就無法找工作，無工作就無收入，無收入就無法租房，只有流浪，想改變現狀很難，
從上述情況，都是不是工作努力和文化知識所能解決的，甚至在某些特定的歷史時期，有文化反倒帶來麻煩，貧窮是一個非常複雜的問題，人類社會可預見的時間也無法解決，
萬事皆空70
這個問題我想分兩方面來回答。（我是窮人，所以我的觀點肯定是不準確的。僅供參考，不喜勿噴）。
1，貧窮不是因為不努力。僅憑努力不能富有。中國大多數人的父輩是農民，難道我們的父輩不夠努力？不夠勤奮？還是不夠節儉？努力也許很重要，但肯定不是關鍵。
2，關於文化知識，是否直接影響收入？我不做判斷，我說一下自己的看法，您自己判斷。
首先，讀過大學和沒有讀過大學的人，人均收入差距是比較大的（注意是人均）。也就是，說讀過大學或者文化程度較高的人，成為有錢人或中產階級的可能性要高很多。中國大約有5%的人有大學學歷（是不是本科我記不太清楚）。這5%的人幾乎都是社會精英，很少有窮人（相對而言）。從這一點來講，學歷高是直接影響收入的。
當然， 我也見過，文化程度低，也成為了有錢人的人。我們村就有三個，都是小學未畢業。從這一點來講，學歷不直接影響收入。
我個人傾向於學歷是影響收入的（注意：是傾向於而不是確定）。最少，從概率上來講是有直接影響的。
3，學歷不等於文化。文化也不等於知識。學歷,文化和知識也不等於能力。
純屬個人觀點，不喜勿噴。
鄉野莽夫
這個問題本身有些矛盾，如果回答的話，應該說是有一定的關係，只不過沒有必然的聯繫，沒有科學文化知識你不一定窮，但不勤勉奮鬥就一定會窮。
農民也好，富豪也罷都是奮鬥出來的，都是花精力和時間所收穫的成果，有句話說的好，你把時間花在哪，它就會在哪開出結果來，顯然是正確的，只不過是在經濟方面也所差異而已。
個人還是覺得科學文化知識對人、社會發展是有進步意義的，開拓眼界，深度思考，幫助人在選擇時做出正確的抉擇，可以說一個科學知識更豐富的人看問題的角度、廣度是不一樣的，然後可能有一些貧與富的差距。
造成貧窮的原因有很多，社會、個人、家庭等等，遠比這複雜，這只是一個不充分的條件，不能簡單的歸因。
失活人生
對於這個問題，我認為文化知識的缺失以及不勤奮與貧窮有著千絲萬縷的聯繫，但這並不是造成貧窮的根本原因。
其實，人人都想成為富人，畢竟"有錢能使鬼推磨\
