玉鼎汉为
总有传闻说在现代发生的海市蜃楼中能看到古代的建筑和人物，全凭一张嘴连个图都没有。海市蜃楼就是光的折射现象罢了，反应的也是现在地球的一些景象，也投影不了四维物体。
海市蜃楼“投影”的物体都是距离不是很远的景物，在蓬莱等容易发生海市蜃楼的地方的居民更清楚一些，因为海市蜃楼反应的景物自己都可能见过，而对从没见过海市蜃楼的人来说，就很容易听信传言，其实只不过是海市蜃楼中的建筑自己从未见过罢了，当然会感觉陌生。网上可以找到一些近些年发生的海市蜃楼和实物原景多的对比图，不信的可以自己去找找看。在现代出现的古代景物海市蜃楼，顶多也就是仍存在的一些古/仿古建筑罢了。
要说投影，那海市蜃楼投影的是距离不远的景物，也只是三维物体的投影罢了。相关的传闻也受我国古代一些志怪小说等文体影响，古人对自然的认识还比较低，不懂这种现象，自然会有很多猜想，认为和神、仙等有关。多维宇宙/空间目前还只是纯理论上的东西，还没办法探查是否真的如此，而海市蜃楼是光的折射散射现象，光能否透维度还不确定，说到底维度到底是个啥呢？这些科学知识对普通人来说是比较遥远的，通常只听过这个词汇，却没怎么去了解意义。
科学的猜想/假设是和实际观测有关的，不是全凭脑子随意猜测，那没多大意义。多维空间理论上说的通，实际的研究验证还不知道要多少年，用来解释海市蜃楼的“投影”得不出什么结果。
（ps：以上图都是p的）
来看世界呀
不少人会这么认为，海市蜃楼莫非真是另一个平行世界的投影，或者是记录古代时的情景，不少地摊类的小道消息也会报道此类的所谓的“秘辛”以引起人们的注意，久而久之，一些人在这些故事的感染下，慢慢的对科学解释也起了怀疑。
海市蜃楼有没有科学解释？早就有了，海市蜃楼只是一种普通的光学现象，物体会反射太阳光线，不论是小到一个蚂蚁，还是大到一栋建筑物，都会反射光线，我们的肉眼能够看到物体，也是因为物体反射的光线进入了视网膜上，经大脑合成才形成的图像。
物体反射的太阳光线是四面八方的，一部分会被反射到大气层中，经大气层的折射偶然会形成物体的虚像，这就是海市蜃楼。
大气层容易出现折射现象吗？不容易，所以海市蜃楼现象并不常见，一般多出现于炎热的夏季或者是沙漠地带，由于气温的反常分布，不同温度的空气层密度不同，温度高的空气层密度低折射率就低，温度低的空气层密度高折射率就高，这样光线就容易在不同的空气层中来回折射，也就形成了我们肉眼看到的海市蜃楼虚像了。
科学解释到此结束。
有的人开始提出一些网络上常见的质疑问题了。
“为什么海市蜃楼的原景物没有被找到？”
原景物是被找到过的，比如2015年10月16日出现在安徽省黄山市新安江上的海市蜃楼虚像就被现场的市民当场说出了原景所在地，就在附近世纪广场一带的建筑物群。
按理说，这样的现象只要找到一例就可以证明所有了，你说是不是。不过，不只是这一例，比如2011年5月10日的广州塔海市蜃楼虚像，2015年6月12日傍晚6时，河北承德高新技术开发区出现海市蜃楼，被当地的市民用手机拍摄了下来。
证据太多了，好吧！
“为什么在海市蜃楼中看到了古代生活场景，以及上世纪发生在爱琴海附近的海市蜃楼现象是怎么一回事？”
提出问题，首先要确定问题的真伪，如果问题本身存在疑点，就不需要解答了，现在网络上虚假故事太多，随便都可以捏造出来所谓的UFO目击报告，然后就义正言辞的说这该如何解释，这未免太好笑了。
在海市蜃楼中出现的古代生活场景，有的是当地的古装剧影视城正在拍戏，还有的所谓的报告则就是纯粹是捏造的了。
许多问题其实不需要过多的、反反复复的解释，因为问题本身就是假的，如果这也需要逐个解释的话，那好，我明天就捏造出来一个UFO目击报告，声称有人被外星人掳走了，然后让别人解释这是什么现象，这显然是不道德的。
所以对于问题的回答是当然不可以喽！
对于海市蜃楼，你们又持有什么意见呢？
科幻船坞
物体的投影只是一种现象，投影无法成为实体。三维物体在二维平面上的投影是二维影子，我们无法触摸到。同样地，倘若存在四维物体，它们在三维空间中的投影也是无法触摸的三维影子，这就如同可望而不可及的海市蜃楼。那么，四维物体的三维投影会是海市蜃楼的成因呢？
虽然上述设想确实很有趣，但这与海市蜃楼没有关系。首先，四维空间或者四维物体只是在理论上存在，现实中存在与否并不清楚，我们无法想象那多出的一个维度究竟是怎样的。其次，海市蜃楼其实是一种很简单的物理现象——大气折射。
由于温差，不同部分的空气密度会有所不同。空气密度与温度呈负相关，即温度越高，密度越低。另一方面，空气密度与折射率呈正相关，即密度越高，折射率也越高。因此，温度越高的空气，折射率越低，反之亦然。当物体反射的光穿过温度差较大的空气时，光线就有可能会被偏折到远方，从而被远方的观察者看到蜃景。
自古以来，人们就一直有看到过海市蜃楼的现象，例如，蒲松龄当年与友人在青岛的崂山看到过海市蜃楼，他把该现象记录下来，并且还以海市蜃楼现象为背景创作了《聊斋志异》中的一篇短篇小说——《山市》。
不过，海市蜃楼的原景并不好找。因为海市蜃楼的产生是随机的，蜃景的原型有可能是某座小山丘，或者某座不起眼的建筑物，而且蜃景往往看起来并不清晰，所以使得原型很难找到。这就如同拿着相机去随便拍一个地方，然后让人辨认出照片中的景物是来自哪里，显然这非常困难。只有蜃景是某些标志性建筑物之时，才能容易找到实景。但不管怎样，海市蜃楼都是源自于三维物体的光学现象，而非虚无缥缈的四维物体。
火星一号
当然不行！这是毋庸置疑的，基本只要知道海市蜃楼的基本原理就能明白这个道理。
海市蜃楼
所谓海市蜃楼其实说简单点就是大气对光的折射现象。例如以沙漠为例，其实就是因为沙漠白天气温高，靠近沙石的空气温度较高，而随着离地高度的增大温度变低，就会导致上层空气密度大，下层空气密度小，所以光线在传播过程中就会变为从光密介质向光疏介质传播，发生折射，将远处的景象呈现出来。
但我们要注意呈现出来的是一种影像！并不是实际物体，因此不能以维度评判。
能否投射四维物体
很多人会想既然能投影三维物体，那四维物体不也应该可以吗？
首先四维这一概念还只停留在理论阶段，其次多一个维度并不是说简单的将我们目前的理论套用就可以了，四维世界的各种现象是我们无法想象的，换句话来说三维空间中的光线折射发生的海市蜃楼现象，在四维空间是否会发生光线折射，或者四维空间光线又是否是我们所了解的光线。
我们不能简单的套用，如果四维空间这么简单，我们还有必要报以这么大兴趣吗？
科学认识论
关于提到的海市蜃楼能否投影四维物体，不是很了解，也从未接触过。
29弘历
海市蜃楼不可以投影四维物体的，是需要天事地利才能投影。而整个宇宙中，现我们能观察到也不过是三维物体，而四维物体是否存在还需考证。
鸶真
海市蜃楼就是物体在特定的时间，地点空气发生了折射，也就是二维世界，每个维度就算有，也是互相不通的。
远方的伙伴
有种说法认为海市蜃楼其实是另一个平行空间在我们所处空间的投影。对于四维空间是否也有海世盛楼，我认为作为三维生物的人类是永远也无从知晓和印证的。
