丰华三维
关于在国内机械行业更多选择SolidWorks的原因我想应该是有以下几点：
1. SW公司非常看重机械设计这一块，非标零件库非常全，同时零件的精准度很高；
2. SW本来就是一款以Windows为操作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，比如：在SW中使用者可以利用”拖曳置放”的操作特性快速的将”圆角”、”除料(孔)”、”填料伸长”等特征复制或移动到另一新的位置。而Pro/E 原本是建构于UNIX系统，Pro/E的使用者将必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式。从易学易用上来讲，大众应该更容易接受SW。
3. Pro/E版本更新率不高（Pro/E野火版升级后，据说野火的原始码有超过三分之一是重新撰写的，这也就说明了为什么野火版的质量与效能上一直让人无法放心的原因，我不是黑，只是我更倾向于SW），SW平均一年一更，现在都已经到了2019版了，如果是我，我更加倾向于选择一款不断完善的软件。
4. 从中国市场来看，目前SW的市场占有率基本已经第一了，每年销售的套数更几乎是Pro/E的2倍，从这点看出大众也更能接受SW；而机械工程师除了需要好用的设计工具之外其它的应用工具也是不可少，SW拥有CAE(线性/非线性有限元素分析、机构运动仿真、流体…)、CAM、ERP、PDM等模块，可以帮助机械工程师更好的在模型试作上省时省力。
5. 大家应该都知道Pro/E的架构是属于“纯“参数的设计方式，因此Pro/E的使用者在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义“；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响设计与创造力。如果使用者选择使用“完全定义“于工作上SW会自动并适时的赋予相关的定义当然允许使用者自行调整与定义的。
在组合件当中SW并不强迫一定要将零组件设定为完全定义，这样的方式对于像实时机构的运动模拟、组装都是相当有用与方便的。例如草绘的自动加入尺寸这样的机制或许自动完成参数的定义，但是这些尺寸标示方式都是我们想要的方式吗？当进行组合工作的时候野火强迫使用者要对零组件设定二种不同的组装(限制)条件：标准的参数式组装对所有的零组件进行“完全的定义“，或当需要有机构运动的时候使用者需再做不同的设定条件，所以Pro/E野火的使用者必须很清楚的知道何时要有不同的设定以及如何设定。
6. SW比Pro/E更适合使用于有关大型组合件的运用。SW可以让使用者透过”模型组态”的方式仅开启使用者所需的档案与数据；加上”轻量抑制”的技术可让使用者仅加载所需的几何数据进行装配、绘制等项目，也因为这些特性所以使用者可以在SW中非常迅速的开启并进行绘制大型组合件，而且可依作业需求自动加载所需的相关资讯等。
7. 请注意，这一点也非常重要：SW价格更便宜实惠，要是我买正版当然我更愿意把剩下的更多钱拿去优化硬件设备。
8. 还有一点（这一点其实你也可以忽略），这些个三维软件，至于哪个行业用哪个，其实和传承有关系，比如国外哪个行业用哪个软件，中国的行业基本保持用一样的软件，间接看出一点，国外的机械设计界已经帮我们证实了SW在机械设计的表现很棒的（别打我，我是爱我的祖国爸爸的）。
以上只是我的浅知拙见，如有不当，还请见谅。
慧都SolidWorks
Pro/engineer 是美国ptc公司的产品,全世界及中国地区最普及的3D cad/cam系统的标准软件，广泛应用于电子、机械、模具、工业设计、汽车、航天、家电、玩具等行业。
SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统, Solidworks有功能强大、易学易用和技术创新三大特点，这使得SolidWorks 成为领先的、主流的三维CAD解决方案。SolidWorks 能够提供不同的设计方案、减少设计过程中的错误以及提高产品质量。
综上：
1. UG/proe 模具行业通用居多,用于设计/编程/分模
2. solidworks 用于设备产品非标行业零件行业, 设计/造型
不带眼镜的学霸
两种都在用，只能说各有侧重，谈不上谁好谁坏
