承诺129083397
简单回答一下这个问题。
这是个越位问题，鲁能传球一刹那，看鲁能有没有球员越位。然后你这个问题，传球一刹那有人越位，但是碰到了佳兆业的球员改变方向到了越位球员脚下怎么办？这要看这个佳兆业球员是有意无意，如果他是解围，解围不成，成了助攻，那越位球员就不算越位，如果他不是解围，而是球打在他的身上，改变方面，不是佳兆业球员的主观意思，那仍然是个越位球。
就跟现在裁判规则里的手球一样，要看是球打手，还是手打球，傅明判罚的6号王彤手球送点就是明显的球打手，6号王彤在那么近距离下根本不可能躲开来球，所以是被动手球，不应该判罚点球，再有就是去年4号吉尔滑倒后手球，那也是一个被动手球，本身滑倒就是个不确定因素，所以造成之后的手球，明显不是4号吉尔的主观意思表示，也不应该判罚点球，总之吃亏的永远是鲁能！
希望对你有帮助。
球星1号
首先表明观点:吴兴涵的进球被判越位，这个判罚是正确的。
中超联赛第四轮深圳佳兆业主场迎战山东鲁能泰山的比赛，第72分钟，吴兴涵左路杀入禁区创造机会，山东鲁能的射门碰到深圳队球员的腿上弹到吴兴涵的较脚下，后者将皮球打进网窝，主裁判判罚吴兴涵越位，进球无效。
当山东鲁能第一次射门的时候，吴兴涵处于越位位置，这一点是没有争议的。之后皮球碰到深圳防守队员身上出现反弹，弹到了处于越位位置的吴兴涵脚下，根据规则，这是要判越位的。因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。
仁人爱蹴鞠
好像有点不妥：
1，先假设对方球员未触碰球。若吴兴涵处于不越位位置，这球进了就算好球；处于越位位置，就不行。
2，现实是对方球员触碰到球。如果还是处于不越位位置进球有效，越位位置无效。
那么好了，我来问问诸位，这个触碰防守球员的条件还有必要设立吗？不要说短时触碰不算，要控制球后误传才算。
裁判条例我没有细究。但是多年看球，对打在防守球员身上这个条件还是知道的。
所以，我认为，此球为好球，进球有效。
晴耕雨读48776517
我看到的是球碰了深圳后卫，印象中世界杯或欧洲杯有此类似情况，当时进球有效。有人说鲁能球迷老是埋怨裁判，不是我们矫情，为什么吃亏的总是鲁能？
荆轲之王
世界杯上韩国进德国的球就是这么算进，中国裁判的解读果然和主流裁判不一样
苹果160170246
佩来在小禁区被踢倒为什么不判点球？
海阳157096164
后卫真碰到了就是误判了。现场看不清楚，也没启用VAR
热闹热闹913
就是误判，在这种情况下，裁判对这种情况下，很难选择，进球有效，
所以，鲁能有点吃亏，
加油吧、鲁能，不是裁判不帮你，
海边袁哥
全场看了比赛，你说的问题如果是真的深圳后卫碰到了球，那就是误判、错判，但看直播时视频裁判没有介入，回放也没有交代清楚～
初识寒冬冻
这个球不是碰到防守球员，是防守球员去解围，结果只是蹭到一点儿，几乎没有改变运行方向。裁判该怎么判呢？
