2019-04-06 15:07:04 佚名

木劍溫不勝

《大明王朝1566》沉寂十幾年後突然翻紅，其中，嚴世蕃雖然是反面角色，但個性十足。電視劇中的嚴世蕃，囂張撥扈，大臣在他面前一毛不值。嚴世蕃性格暴躁、處事魯莽，一直在不斷的闖禍，而他的全能老爹嚴嵩則一直給兒子擦屁股。

嘉靖皇帝可不是等閒人，深居二十載，卻能牢牢掌握權力。嘉靖何嘗不知道嚴嵩是什麼人，但嚴老頭知道自己需要什麼，儘可能滿足自己的需要，還能替自己背背黑鍋，自己乾乾淨淨垂名青史。這樣的貼心大臣，換了哪個皇帝不喜歡？而嚴世蕃呢，囂張至極，就怕別人不知道自己的靠山是嘉靖，時時刻刻想讓嘉靖替嚴氏父子背黑鍋，這不是糞耙子搖頭——找死（屎）嗎？

而歷史上的嚴世蕃，其實精於權謀，深沉老辣。嚴嵩老邁無用，嚴黨真正的領袖是嚴世蕃。嚴嵩討嘉靖歡心的青詞，此時也糊塗到寫不出來了，那都是嚴世蕃代寫的。政治上精準判斷，設下陰毒圈套，打擊一個個政敵，這些都是出自嚴世蕃的大手筆。嚴家父子能走到這一步，沒有嚴世蕃是不可能的。嚴世蕃是囂張，但也要看對誰，不是電視劇“咆哮帝”那樣的人物。在真正的官場上，如果都是這種性格，那是混不下去的。同時期還有一個類似電視劇中嚴世蕃的人物，在電視劇也是重要人物，就是高拱。高拱就是個火爆脾氣，結果呢，最後被張居正拱的沒了脾氣。

從這點來說，當年明月的《明朝那些事兒》，也是一部文學作品，但基本上忠於歷史。《明朝那些事兒》裡的囂張卻不魯莽，狠毒卻更加深沉的嚴世蕃，才是更接近於歷史人物的原型。

司馬路的歷史會客廳

一

就算生活在明朝，100個人心目中也有100個嚴世蕃的形象。400多年過去了，關於嚴世蕃的故事版本也有很多，比如在民間傳說和歷史中的各有不同。

《大明王朝1566》是劉和平為同名的電視劇寫的劇本，也有同名的小說。不管是小說還是劇本，最終都是為了故事好看。為了讓人物性格更加極端，故事更有衝突性。

本著這樣的目標，在電視劇中的嚴世蕃自然就變成了一個咆哮帝。讓人很難相信這個人竟然是明朝內閣的成員，簡直就是欺軟怕硬的土匪惡霸。

嘉靖皇帝在這部電視劇裡邊，把清官比成了長江的清，把貪官比成了黃河的濁。他認為長江和黃河都為兩岸莊稼提供了水分，用得好就都有用處，用的不好就容易氾濫成災。毫無疑問，嚴世蕃就成了貪官的傑出代表。

二

《明朝那些事》是當時的海關關員當年明月（原名石悅）本著興趣愛好寫的明朝通俗讀物，自從問世就成了現象級的產品，風靡大江南北。

在歷史上嚴世蕃的窮奢極欲是出了名的，有人認為《金瓶梅》中的西門慶原型就是嚴世蕃。能夠進入明朝內閣的人都是絕頂聰明的人精，因此嚴世蕃能夠青雲直上，不單純是嚴嵩推薦的結果。

嚴家父子的貪是嘉靖皇帝苛意培養的結果，嘉靖皇帝是一個極其自私的人，他認為自己就是皇帝，天下都是他一個人的，就應該供他肆意揮霍。只有嚴嵩父子能夠滿足他這個要求，他也對嚴嵩父子的貪汙睜一隻眼閉一隻眼。

嚴世蕃在做壞事的時候，有意無意都在拿嘉靖皇帝來當擋箭牌，這就是他的高明之處。有很多憨直的大臣在彈劾嚴世蕃的時候，就不可避免的把矛頭也指向了嘉靖皇帝。嘉靖皇帝是不可能承認自己犯錯的，因此他就成了嚴嵩父子的保護傘。

當年明月這麼寫嚴世蕃相對而言是比較公正的，因為他寫的不是嚴格的正史，更多是在描寫人性。

三

雖然兩個都不算是正史，但明顯當年明月描寫的更貼近正史中的嚴世蕃。當年明月基本上就是在翻譯歷史的基礎上，讓人物形象更鮮活。

劉和平的《大明王朝1566》更多是在講故事，戲說的成分就比較高。能夠進入內閣的人都是老謀深算的人精，他們之間鬥爭往往是桌子底下的較量，平靜的湖水下面波濤洶湧。

像電視劇中的嚴世蕃那樣飛揚跋扈、口無遮攔，放在真實的歷史上，恐怕都死800回了。所有的一切都是為了突出嚴嵩父子的貪，才塑造了電視劇中嚴世蕃的形象。

如果電視劇和小說中，完全參照正史去寫嚴世蕃，就會讓那些喜歡衝突故事的觀眾是去看電視劇的興趣。看電視和小說，大家的關注點無非就是故事好看。如果額外的還能揭示一些道理，當然更好。劉和平的這個電視劇兩方面都照顧到了。

實際上每一個電視劇和小說中的人物都會和歷史上的有很大差別，一切都只是為了讓故事更好看，僅此而已。如果誰把電視劇和小說中的人物當真實人物來看，那我們只能說是入戲太深了。

新知傳習閣

《大明王朝1566》的確是一部難得的歷史好劇，我已看過3遍。雖說瑕不掩瑜，但劇中對嚴世蕃的人物刻畫是錯誤的！

嚴嵩在朝居高位凡20餘年，是因為其深得嘉靖寵幸，尤其嚴嵩寫得一手好青詞，使得嘉靖更加喜歡。但人都有老的時候，人一老便各方面能力都會下降，嚴嵩入閣時已經63歲了，到後期各方面都顯得不濟了。再加上同樣寫得一手好青詞又與其政見不同的徐階入閣，後擔任內閣次輔，對嚴嵩壓力就更大了！嚴嵩所寫青詞明顯不入嘉靖法眼，有逐漸冷落嚴嵩的趨勢。故此，嚴嵩的青詞後來都是嚴世蕃代寫，恩寵才在嘉靖這裡有所挽回，這是其一。其二，嘉靖故作高深，與大臣奏對時經常會說一些看似不相關的詞句，讓大臣去猜，嚴嵩每每無法體察聖心，猜不著謎底！只能問兒子嚴世蕃，而嚴世蕃卻每次都能猜中聖意，再由嚴嵩奏對，使龍顏歡悅。其三，嚴世蕃奸猾機靈，通曉時務，熟悉國典，而且還頗會揣摩別人的心意。嚴世蕃被稱為嘉靖第一鬼才。嚴氏集團幕後策劃和具體實施者幾乎都是嚴世蕃，嚴嵩的得力干將鄢茂卿等人都以小閣老的意志為意志，都認為這就是老閣老的意思。其四，真實的嚴世蕃長得“短項肥體”，且有一目失明。而電視劇裡的嚴世蕃確實身材勻稱，雙目炯炯，頗有些美男子的古風！形象上差異也是很明顯的。

最後，在時機成熟時，徐階、高拱等人搬到嚴嵩時，就是先抽掉嚴氏集團主心骨嚴世蕃，以通倭的罪名扳倒嚴世蕃，從而扳倒把持朝政20餘年的嚴嵩，打垮了整個嚴氏集團。

由此可見，嚴世蕃絕不是《大明王朝》裡所描寫的那種心無城府，只會咆哮吼叫的草包！恰恰相反，他是一個心機極深，喜怒不語言表的人。即使是最後身陷囹圄，他也在做最後掙扎，想打通關節，將他罪名定為“貪汙受賄”！他知道一旦定其罪為“貪汙受賄”，以嘉靖的剛愎自用，自認為聰明超過所有臣子的性格，嚴世蕃很可能逃過一劫，甚至只是訓斥而已，連父子倆的官爵都不會被革！可惜他這次遇到的對手是一個城府更深，為了扳倒嚴家而蟄伏多年的徐階！

順便說一句，《大明王朝》裡對趙貞吉的人物刻畫也是錯誤的。趙貞吉盡力王事，護佑一方百姓，所執政處，官聲很是不錯。但在劇中，趙貞吉被描寫成只會保全自己，一味打壓海瑞，而陰謀詭計無所不用其極之輩！這是有謬誤的！

弄伐裡奇

只要是電視劇，永遠都會塑造出一個鮮明的形象，要麼脫離現實但精彩紛呈、要麼基於現實而超越現實，《大明1566》則是第一種

而明月的《那些事兒》，雖然不是電視劇，雖然是一本小說，雖然夾雜個人感情色彩，但卻給人一種基於現實昇華到人性的高度，是非常難得的一部好書，因為正史的記載雖然更為客觀公正，卻忽略了人性

故而，我認為《那些事兒》對於嚴世蕃的塑造，是非常精彩且到位的，並且幾乎給我們展示了一個真實的嚴世蕃——陰險狡詐、聰明絕頂

天下第一幕僚的稱號，他是配得上的，只是後來張居正超越了他而已

作為嚴嵩的獨子，嚴世蕃不僅繼承了老爹的貪腐水平，而且青出於藍而勝於藍，一個是當朝首輔、一個是尚寶司少卿兼工部左侍郎；正所謂一個掌握大權，一個掌握財權（少卿是管人事、侍郎管工程，算是最肥的差事），嚴家還能有不好？

不同於敗家富二代，嚴世蕃是個狠角色，他善於察言觀色、又非常精通心理學，面對嘉靖這樣難伺候的主兒，嚴世蕃幾乎可以摸透他在想什麼。可以這麼說，嚴嵩在面對嘉靖的時候，曾數次出現信任危機，愣是靠著嚴世蕃的聰明數度挽回；甚至說嚴嵩的老上司，清正廉明的夏言，嚴世蕃也搞得定，這是何等水平？

嘉靖喜歡靑詞（類似周易，一般人看不懂），嚴嵩是寫不出來的，靠兒子代筆；嘉靖有事兒諮詢老嚴，但給的是字謎，嚴嵩猜不出，也全靠兒子想法；總之，如果沒有嚴世蕃，嚴嵩或許早就倒臺了，多虧了這個天才幕僚，他才得以十幾年屹立不倒

以上是《那些事兒》對於嚴世蕃的描述，似乎和《大明1566》中那個紈絝子弟模樣、昏招迭出官二代的形象相去甚遠！但是通過史料，我們會發現，《那些事兒》的描述，是很精準的

沒有基因鑑定的那個年代，嚴嵩不知道有沒有懷疑過...

嚴世蕃的真實造型，和影視劇中真的相去甚遠；先不說長得帥不帥了，連眼都少一個，標準的獨眼龍，每天還得拿個黑布給遮住，但從這一點來看，想象一下畫面就很美！

再看體型，不得不說《大明1566》中嚴世蕃的造型是真的帥，壞壞的帥、痞痞的帥，總之一個字兒——就是帥！但是歷史上真實的嚴世蕃，不僅沒有大長腿，還是個胖子

我想，此時此刻老嚴的心情，是很沉痛的，畢竟作為又高又瘦，眉目疏疏的麻桿型歐巴，卻有個短項肥體的胖兒子，不得不說這個基因突變的有點過分了吭。每當父子二人四目相對的時候，這爺倆的心裡是不是會有一絲疑問掠過腦海呢？

除了形態上的大相徑庭，為人處事上也有很大的不同，嚴嵩年輕的時候是個正兒八經的憤青、上進青年，只是被生活改變、被環境改變而已；但嚴世蕃就不一樣了，他跳過了他爹地的成長期，直接變成完全體，而且還秒殺他爹好幾條街

單憑相貌上，《大明1566》就已經輸了，在人物刻畫上，那更是和歷史一點都不沾邊了，別說給老嚴添麻煩了，這個兒子可是老嚴的第一軍師；要知道在嚴世蕃流放的日子裡，嚴嵩被嘉靖罵的是狗血淋頭，就是因為少了這個兒子的幫助！

能力卓越、陰險狠毒的嚴世蕃，就那麼完美無暇嗎？

通過以上的對比，關於嚴世蕃的刻畫上，《大明1566》幾乎完敗，但凡事總會有轉折，畢竟作為一部口碑還不粗的電視劇，他的火爆必然有他的道理，絕對不是胡編亂造

比如說，對於嚴世蕃玩世不恭的性格刻畫以及他聰明自負的形象描寫，都是跟他本人十分相似的。據悉，嚴世蕃就是西門慶的原型，這個貨雖然長得醜，還瞎了一隻眼，但卻十分風流，和他那個只有一個老婆的爹是截然不同。與此同時，也正是因為他對於自己能力的絕對自負，導致了他丟掉性命，並最終讓嚴家失勢

作為嚴黨的對立面，徐階和張居正這對師徒，經歷了多年的隱忍後經驗大增，技能也點滿了，於是乎藉著機會向嚴氏父子挑戰，自以為天下無敵的嚴世蕃，卻偏偏自信的認為自己的計劃天衣無縫，可就是一個小小的漏洞，卻將他送上了斷頭臺

緊接著，嚴嵩也失勢落馬，兩年後悲慘的死在家鄉（無依無靠，乞討度日）

在這方面的展現上，《大明1566》和《那些事兒》算是打了個平手，而由於電視劇的形象展示更為形象，勉強算是略勝一丟丟吧！

其實，《大明1566》中，嚴世蕃並不是作為主角兒的身份出現的，無論是對於其形象的刻畫還是歷史層面的考究，都顯得不是那麼重要

而《那些事兒》就不一樣了，作為一部長達7卷的書籍，雖然帶有小說的色彩，但大部分還是基於史料寫就的，兩者自然不能相提並論

關於嚴世蕃本人，的確是個值得研究的對象，畢竟作為明朝歷史上乃至中國歷史上數一數二的奸臣之子，他真正意義上做到了上陣父子兵的程度，甚至說要比他父親更加優秀，這也是十分難得了！

如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！

置身黑白的精彩

《明朝那些事兒》是大體按照明實錄展開寫的，總體上來說，書中除了作者當年明月自己的理解的部分，其他記述還是比較符合歷史資料的。這本書的嚴世蕃，其貌不揚，甚至可以說比較醜，身體還有缺陷，獨眼龍。但這不是作者隨意描寫的，因為明史資料就是這麼記載的。

真實的嚴世蕃剛柔兼備，非常聰明。他的父親嚴嵩能當二十年內閣首輔，把自視甚高的嘉靖皇帝伺候的很滿意，功勞主要來自嚴世蕃。嘉靖皇帝四十不惑，此後嘉靖皇帝不想管的太具體，保命要緊，國家大事多信任內閣首輔嚴嵩，由嚴嵩去操辦。

但是，替嘉靖皇帝跑腿、出主意是要能力和本事的，嚴嵩已經年齡大了，力不從心，但是兒子嚴世蕃是個奇才，嚴世蕃實際上是嚴嵩的主心骨和最得力的助手。沒有嚴世蕃，就沒有嚴嵩長期的執政地位。

可以說，大多數主意都是嚴世蕃出的。嚴世蕃提出的處理意見，絕大多數能符合嘉靖皇帝的意圖，嚴世蕃的本事就是能把嘉靖皇帝的心思猜測的八九不離十，甚至是切中要害。嚴世蕃是嚴嵩的操盤手。

而電視劇《大明王朝1566》是一部大部分偏離史實的演繹過的歷史劇，這部電視劇除了人名大部分是真的之外，在劇情上大部分都不是事實。這部電視劇把嚴嵩塑造的老謀深算，技高一籌，把嚴世蕃塑造成一個紈絝子弟形象，脾氣暴躁，毫無城府，這是不對的。與歷史事實恰恰相反。

真實的嚴世蕃是被嘉靖皇帝捏造通倭寇的大罪處死的。聰明人往往不懂得明哲保身。不過嘉靖皇帝沒有處死嚴嵩，而是讓嚴嵩回到了老家。

坐看東南了

電視劇大明王朝1566和小說《明朝那些事兒》嚴格來說都不能算是史學資料，都有很多的藝術和娛樂成分在內！相對而言，小說《明朝那些事兒》更貼近史實，所以對人物的刻畫更能接近歷史一點！我們就從從以下兩點來對比以下兩者對歷史人物嚴世藩的不同刻畫，然後對比史料記載，得出答案！

1. 外貌：《明朝那些事兒》說嚴世藩長得很有特點——肥頭大耳，還瞎了一隻眼睛，可以說是其貌不揚甚至有些醜陋。而大明王朝1566裡就不用說了，嚴世藩是我們“敬愛”的高育良書記扮演的，用儀表堂堂來形容絕對的不過分！但《明史》記載，嚴世藩，短項肥體，眇（miao三聲）一目。所以說在人物形象上，《明朝那些事兒》對嚴世藩的刻畫更接近史實！

2. 能力：《明朝那些事兒》裡嚴世藩雖然不是由正常的科舉入仕，但是卻對其父在官場的鬥爭提供了很大的幫助，尤其是可以幫助嚴嵩寫出嘉靖皇帝喜歡的青詞，而且在嚴嵩鬥倒自己的上級夏言時發揮了關鍵性的作用！電視劇大明王朝1566中的嚴世藩則頗有官二代的習氣，沒看到其對嚴黨組織的任何貢獻，反而頻繁出昏招，以致老嚴數次責罵小嚴給他“招風惹雨”，可以說是相當無能的一個人。史料記載嚴世藩，狡黠機智，博聞強記，熟悉典章制度，暢曉經濟時務，而且精力旺盛，能任繁劇。尤其善於揣摩皇上的好惡喜怒。這樣的人如果能好好當官，一定是個治世能臣，可惜走了彎路。所以從這一點來說，也是《明朝那些事兒》裡的嚴世藩更貼近史實。

綜上所述，小說《明朝那些事兒》裡的嚴世藩更加貼近史實。也歡迎有不同意見的朋友留言指正。

胡塔瓦

以下一切內容均基於電視劇分析，和明史無關——事實上電視劇本身和明史，也沒多大關係，我們大可以將它當成一部架空電視劇。

《大明王朝1566》和《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃是截然不同的。前者中的嚴世蕃，從第一集就開始喊打喊殺，全程智商欠費，惹得嚴嵩老頭子無數次不快，不得不三番五次耳提面命；後者中的嚴世蕃則是嚴黨智商領袖，即使關在牢裡也擺了三法司一道，若不是徐階老奸巨猾，差點讓嚴世蕃絕地求生。

其實後者才更接近於歷史上的嚴世蕃形象——畢竟《明朝那些事兒》是基於歷史的通俗讀物，而《大明王朝1566》是一部以明朝為背景的電視劇。電視劇裡的嚴世蕃之所以弱智，是為了襯托嚴嵩的睿智。畢竟刻畫嚴黨，主要的戲份要放在嚴嵩身上，而面對足智多謀的徐階，還是同樣足智多謀的嚴嵩更有看點。此外嚴氏父子的一問一答，很多時候是在幫助觀眾理解劇情，嚴世蕃就好像一個捧哏，把劇情的真諦一一問出來。

直江信綱

這兩個嚴世蕃的形象，也不能說截然相反，說穿了都是奸臣，最後被落到個死刑的下場。從這點來看是沒什麼區別的。關鍵是《大明王朝1566》作為電視劇，忠奸對立嚴重了一點，裡面的徐階、高拱、張居正這一派“裕王黨”無疑被塑造成好人了。其實通過《明朝那些事兒》就知道，官場上沒有這麼非黑即白，大多數人還是灰色地帶。比如徐階在家鄉松江強佔大量農田，張居正也好美色、生活奢侈，胡宗憲更絕非電視劇那種完美無缺之人。

《明朝那些事兒》是通俗說史，相對比較符合歷史。裡面記載嚴世蕃長得短脖子肥胖，而且是個獨眼龍，僅僅因為嚴嵩的關係才當了個工部左侍郎。《大明王朝1566》說嚴嵩入閣被稱為小閣老，當然是不符合實際的。在明朝基本要翰林出身才有資格出閣，嚴世蕃連秀才都不是，而且又其貌不揚，自然不符合條件。但嚴世蕃其人還是有能力的，《明朝那些事兒》說嚴嵩不少青詞都是出自他之手，當然《大明王朝1566》說的改稻為桑事件都是瞎編的。