第一軍情

我個人秉持的觀點是或許有可能的。當然在沒有科學研究和實證的情況下，只能是臆測，大家全當隨意一看，莫當真。

第一，秦始皇是一個很瘋狂的君王，我們很難說他不會幹出真人俑塑這種瘋狂的事情來。

在經濟還那麼落後的情況下，他能傾舉國之力搞出那麼多在現代人看來都不可思議的事。比如長城、直道，比如秦始皇陵，幾千年來，多少人覬覦地宮裡的寶貝，民間的，官方的，甚至動用軍隊刨始皇帝陵，都未能動它分毫。

第二，秦國文化落後，龐大的兵馬俑軍陣，幾千個栩栩如生的將士，它是怎麼建造出來的。為何沒有點滴記錄見於歷史典籍，尤其鑄造工藝。

在人們固有的觀念裡，秦朝征服六國，就是野蠻戰勝文明。戰國百家爭鳴，秦國就沒出一個本土的思想家，秦國文化落後，很多都是山東六國的舶來品。

李斯在《諫逐客書》裡描繪，秦始皇隨身的崑崙玉、隨侯珠、太阿劍、千里馬、翠鳳旗、靈鼉鼓，都是來自各國，他喜歡的音樂是鄭衛之聲，宮裡美女也是趙姬齊女。

秦國的音樂只有敲著瓦罐，拍著大腿嗷嗷叫。

即便漢朝盛世四百多年，出土的漢俑、帛畫什麼，大都千人一面，連栩栩如生都談不上。可是秦國一個軍事強國，一個靠武力征服六國的秦國，他怎麼能橫空造出這麼多高藝術水平的兵馬俑，那麼多兵馬俑，一人一個樣，還姿態各異，的確讓人震撼和難以置信。

文化如此落後的秦國，它是怎麼在短時間內建造出龐大而栩栩如生的兵馬俑?怎麼能超越歷史階段建造出一個高藝術水平的兵馬軍團。最初真的有可能用真身塑俑，做模具，並總結出經驗。在驪山服役的幾十萬徭役中，每天死人是經常的，把這這些人塑俑做實驗是極有可能的。

第三，不能完全排除真人塑俑的可能。

有人說從打碎的秦始皇兵馬俑來看，它是雙腳實的，上身是中空的。但是這能排除他就不可能是真人塑俑嗎?

一個人的真身被裹在泥俑中經過高溫燒造，人的身體早就化成灰了，不就是空的。而且我們現在看到的只是秦始皇陵的陪葬坑，而在秦始皇陵地宮裡還有兵馬俑呢?

說實在，連專家也不敢說，基於現在的研究可以完全排除真人塑俑的可能。

我國宗教界就有很多肉身菩薩塑成金身。因此別說不可能，那是我們不太瞭解那個時代。

想來是不是特別恐怖，其實在出土兵馬俑的臨潼西楊村一直都有地下鬼魂軍團存在的傳說，逢年節會傳來轟隆隆聲，也可能這是他們這地方千年流傳下來的傳說，凝固在人們記憶裡了。

也許兵馬俑對始皇帝來說不僅僅是殉葬更是一種紀念。紀念他統一六國的豐功偉業。在統一六國的百年來，秦國至少也消耗了上百萬的軍士，難道始皇帝不可能把某些陣亡疆場的優秀將士真身塑成俑，千秋萬世守護皇帝英靈嗎?

始皇帝將自己的愛將甚至近衛軍的活人真身都塑成俑肯定是不可能，但是個別呢?個別特別忠義之士呢，某些個為秦帝國或為始皇帝殉死的人，或對秦帝國有特殊貢獻而死的人呢，將其真身塑俑為始皇帝護靈，難道不可能嗎?或許對當時的人來說，那還是賦予的極高榮耀。

開涮歷史

歡迎打開歷史寶藏。

傳言當然不可信！

首先，要有點基本的科學常識，不管是活人還是死人，都不能燒出兵馬俑那樣的俑人。能達到燒製陶器的上千度溫度，如果是有活人，早就變成灰了。

高溫下的人體殘留物

有人要說了，兵馬俑是空心的啊，那裡面可能燒的時候有個人，一燒之後就變成灰了，所以裡面是空心的。

考古工作者已經探明瞭，沒有發現裡面帶有骨灰的兵馬俑。

說明兵馬俑只能是陶土做的，不會是真人做的。

並且真人覆蓋一層陶土，難度不下於直接做一個陶人。所以古人為什麼要捨近求遠，去做殘忍而費時費力的活呢？

人們為什麼會覺得兵馬俑像是真人燒製的呢？

首先因為兵馬俑太逼真了。

軍吏、士兵的頭髮，鬍鬚絲縷清晰，眼睛，臉龐各不相同，表情惟妙惟肖，簡直就是一個俑一個樣，甚至將單雙眼皮都生動的描繪出來了，再加上剛出土時候的彩繪，真是鬼斧神工啊！讓人不相信這是兩千多年前秦朝人的作品。

其次是受一些影視劇的影響，如《古今大戰秦俑情》這類的影視劇，就是讓兵馬俑“復活”，從而讓人覺得，兵馬俑裡面是不是藏個真人呢。

歷史寶藏

有人認為，當年發現的秦始皇兵馬俑是古人真身澆築土材料燒製而成的。原因是雕塑的身材，動作，表情都非常逼真，也有人說是因為秦始皇怕工程量如此巨大的成果外洩，因此，將裡面的數千萬工匠最後燒製成了兵馬俑。那事實究竟是不是這樣呢？這麼多的兵馬俑是怎麼來的？秦始皇為什麼要做兵馬俑呢？

據史書記載，秦始皇在二十多歲的年紀就已經完成了中國的大統一。之後他從全國各地的監獄裡調了70多萬的在押犯人，為他修建陵墓。當時秦始皇還有一個更瘋狂且殘暴至極的想法，他下令讓李斯從全國百姓那裡收集數千對童男童女，等他百年之後為他殉葬。可是此舉遭到了李斯的強烈反對，一方面李斯認為這種方法非常殘忍；另一方面，此舉怕會激起民憤，到時候百姓如若再造反，怕是江山不保。而且天下剛剛統一，此舉嚴重威脅到皇權穩固。緊接著，李斯又建議始皇改用陶人殉葬，以保大秦江山的安穩。

秦始皇聽完李斯語重心長的分析和勸解，感覺也有幾分道理，於是便答應了。幾天後，李斯從燒製磚瓦窯的工匠中挑選出了一批心靈手巧的工匠，並經過數百次的研究設計，終於在改進了燒製過程和規模以後成功燒出了陶人、陶車、陶馬。當然這離不開工匠們的齊心協力。後來，大家按著李斯的要求將這些陶人陶馬全部排成隊形，假以時日，便有了浩大的秦始皇兵馬俑。

所以，用真人燒製陶俑的說法並不真實，而且在陶俑的塑體內並未發現過人體骨骸。兵馬俑的上身為空心，腿為實心，這估計也是為了雕塑的站立穩固性而發揮的獨具匠心的設計吧。

第一軍情

秦始皇兵馬俑至今為止一直都是人們關注的對象，粉絲都漲到國外了，有段時間出現了秦始皇兵馬俑是活人燒製這一消息，消息一出各種傳聞蜂蛹而出，那麼秦始皇兵馬俑到底是不是活人燒製而成的呢？

其實這只不過是個誤會，是一個德國人，對兵馬俑的狂愛，於是在大家都不注意的情況下，假扮兵馬俑，雖然被發現後解除了誤會，但這種做法無疑讓人們新生了其他想法，相關專家認為兵馬俑數量如此之多，而且每個人的表情自己面部細節刻畫都不一樣，千人千面的壯觀景象，難免會產生兵馬俑很有可能是真人燒製而成的，加上秦始皇也不是幹不出來，看看殉葬的人數上千就知道了。當時的燒製陶藝技術完全可以製作出來，用真人做模具，在進行燒製，一個個活靈活現，栩栩如生的人物就出來了，為什麼專家們都這麼認為其實也是有原因的。

其一：據說項羽在攻入咸陽宮後接著就是毀壞秦皇陵，他帶著士兵闖進了地宮，這時候兵馬俑作為守護秦始皇陵墓發起了反抗，項羽大吃一驚，一刀劈了下去，結果裡面流出了血，於是項羽趕緊帶兵撤退。不過這應該是野史，但是很多專家會哪來做噱頭。

其二：就是秦始皇痴迷於仙道，但是無果後也不知從哪裡聽到了用活人來守護自己，但是前提是要用活人圖上泥土以及其他材料，據說這樣燒製出來的人俑不入輪迴，永世在人間徘徊，所以就可以永遠守護秦始皇了。

那麼真實的情況是怎麼樣的呢？

其實這些都是大多數人為了用來吸引遊客，讓遊客來參觀而已，也可以增強知名度，其實之前有考究過，好像說兵馬俑是用泥和其他材料經過高溫燒製而成的，但是由於站立不穩，於是在腹中添加了支撐物，試想要是活人經過高溫，那生下的只能說骨灰了。

羽評郡主

秦始皇兵馬俑是用真人燒製的傳言其實過下腦子就知道這不可能是真的。因為在技術上無法實現。

燒製一個陶俑起碼要經過幾個工序，做坯，晾坯和燒製。首先就說做坯吧，如何往一個人身上糊一層，把它做成盔甲的效果而不裂開。這就是個世界級難題。活人是不可能了，死人也不靠譜啊。人死了屍體會爛掉會變形，你糊一層泥上去，泥坯還沒晾乾屍體膨脹了就刺激了。還有就是為了保證泥坯的結實，泥坯必須有一定的厚度。按一釐米算，往一個人腦袋上均勻的塗一層一釐米厚的泥。那個人的腦袋和五官都會比正常人大好多，在手上就會想豬蹄子一樣粗，但兵馬俑的大小和真人差不多，手腳也正常，所以這個壓根不可能。還有就是燒陶是有講究的，陶器中間是空的，一是便於排氣，一是為了受熱均勻不至於燒壞掉，把一個擺著各種姿勢的沒有支撐的死人放在陶俑裡燒，不燒壞才叫見鬼了。就算都成功了，這種燒法就想做叫花雞，外面燒硬了裡面也該有骨頭啊，而發掘的人俑裡並沒有骨頭。所以兵馬俑是用活人燒的這種說法就是扯淡。

這麼扯點的說法為什麼會有人信？說白了就是兵馬俑做的太逼真了，而且這些人俑每個長得都不一樣，讓人懷疑是不是都是真人？這種想法有一半是對的，兵馬俑不是真人，但是卻是按照兩千年前朕是的一個個士兵或將軍做出來的。每一個人俑在兩千年前都有一個活生生的真人的模特。所以雖然有這麼多人俑，但每一個人和其他的人都不一樣，每一個人都有自己的故事。所以他們就是我們兩千年前的祖先們最真實的形象。兩千年後通過這種特殊的方式站在了我們的面前，讓我們恍惚就如穿越。。

朱鐵平

其實這個問題在我小的時候就想過，相信大家也都想過這個問題，如今也有很多人都在說秦始皇的兵馬俑是真人做的，並且還羅列出了一堆的證據，似乎是有理有據。實際上這個問題在史書上早就給了我們答案，秦始皇雖然在位僅僅數十年，但是他對中國歷史上的影響是非常深遠的，同時他也給歷史留下了許多未解之謎。

秦始皇的兵馬俑自從面世便震驚了世界，被譽為世界第八大奇蹟，這麼多的兵馬俑，沒有一個兵馬俑的面孔是重複的，因此人們才猜測兵馬俑是不是活人做的，關於人殉在中國已經有很悠久的歷史了，秦始皇作為千古一帝，使用這麼多活人來為自己殉葬，在當時其實很正常，如果他願意的話。

根據記載來看，有人建議秦始皇用活人來殉葬，並且用活人燒製兵馬俑，這個建議出來後，李斯直接拒絕，並且告訴秦始皇，天下剛剛穩定，如果用這麼多的活人來殉葬的話，那肯定會惹得天怒人怨，天下百姓說不定會起來反抗，這樣會導致剛穩定的江山再次陷入紛亂，秦始皇採納了他的建議。

後來李斯從全國各地找來能工巧匠，燒製了栩栩如生的兵馬俑，秦始皇並不是大家所瞭解的那麼殘暴，如果真的深入瞭解秦始皇的話，你就會發現他絕對是無愧於千古一帝這個稱號的，他之所以被人誤以為是暴君，說白了就是得罪了儒生，得罪了文人。

當然僅靠史書便認為秦始皇兵馬俑不是活人燒製的是不夠的，兵馬俑被挖出來之後，專家第一時間已經用儀器檢驗過，兵馬俑的下半部分是實心，上半部分是空心，從這也可以得出，兵馬俑是活人燒製的完全是謬論。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

可以肯定地說，秦始皇兵馬俑不是用真人燒製的。這種說法不過是有些人的猜測而已，他們覺得秦兵馬俑表情生動、栩栩如生，和真人體量基本相當，加上《史記》中有參與修建秦始皇陵的能工巧匠，被秦二世下令活埋在了地宮中的記載，因而提出了這樣的說法。

在秦的歷史上的確出現過人殉制度，比如陝西省鳳翔縣的秦公一號大墓（秦景公墓）是我們國家到現在為止發掘過的最大的墓葬，墓葬中發現了186具殉人，是我們發現的從西周以來殉人最多的墓葬。

現代考古發現證明，秦始皇兵馬俑是用陶土製成兵馬（士兵、戰馬、戰車）形狀的殉葬品，是一種古老的雕塑形式。是用陶俑取代了先秦人殉制度的一種新的殉葬方式。

之所以有人提出秦兵馬俑是真人燒製的，大體有這麼幾個原因。

(秦始皇先祖的人殉)

一是歷史上有用活人殉葬的先例。這種做法由殷商開始，到先秦時期一直有人牲的歷史。

二是秦始皇兵馬俑出土的兵俑每一個都面貌不同，或闊額方臉、或顴骨突出、或立眉豎眼、或肌腱分明、或濃眉大眼、或昂首挺胸等，他們的眉毛、眼睛、臉型、胖瘦、束狀等各不相同，又各具特徵。有的弓弩在手，馬上要廝殺衝鋒的樣子；有的揹負銅鏃，很有開弓善射的風度；身穿戰袍，如有短兵相接的氣勢。有的雙手扶劍，氣度不凡，好像指揮戰鬥的將軍；有頭頂長冠，身著長甲，似乎靠前作戰的指揮官等。這些逼真生動的兵馬俑，讓人很容易產生這是真人的聯想。

三是秦始皇在統一六國的過程中，靠的是勇往無前的將士，也損失了無數的將士。在立國之後，他實施了大量的國家重點工程，比如秦直道、咸陽城和自己陵墓的建設，秦始皇最明白人的重要，他萬萬不會像自己的先祖一樣，用活人來燒製兵馬俑。

秦始皇兵馬俑的製作，恰好是那個時代藝術個性張揚的體現，是國人智慧的結晶。千人不同臉，萬人不同神，那時候的工匠們注重刻畫人們的細部，通過細節塑造出了每個兵馬俑的人物個性，或凝重、或沉思、或愉悅、或機敏、或睿智、或巍然、或淳樸、或文雅、或憨厚等。如果能穿越回去，我們看見的一定是威武大觀、雄奇壯麗的帝國尊嚴。

（秦始皇兵馬俑）

秦統一後，集中了全國各地的能工巧匠，秦是當之無愧的製造大國。每一個工匠雖然出身、經歷、地域不同，但都充分發揮了自己的才智，製造了出了情態各異的兵馬俑。

我想贅述的是，儘管現代製造中的生產線流水作業，改變了傳統手工技藝的存在方式。但是，秦始皇兵馬俑的製作一定是一項很有價值的非物質文化遺產了，我目前還不知道有沒有人申報過這個非遺項目。

文蹤旅跡

真人燒製兵馬俑這個段子是從張藝謀的一部電影，古今大戰秦俑情中衍生出來的。

這部電影的男主角是張藝謀扮演的秦朝將領蒙天放，女主角是鞏俐扮演的一個叫做冬兒的宮女。在這部電影中，張藝謀和鞏俐有一場比較熱烈的激情戲。當然了，這裡還涉及到穿越時空等等一些科幻的因素。

這部電影裡面說秦始皇的兵馬俑是真人燒製而成的，到了民國時代，這些兵馬俑都集體復活了。

這個理論顯然是不可能的，我們從現今發現的兵馬俑，可以看到這些陶俑都是空心的，根本就沒有任何人形骨骼在裡面。也就是說，這些兵馬俑和真人是沒有任何關係的，他們是隻不過是模仿真人的樣子來製作的。

同時，陶俑作為陪葬，本身就是代替真人殉葬制度來的，如果說在陶俑中還有真人的話，那麼還不如直接用真人來殉葬，陶俑作為替代物就沒有任何意義了。

這是一個十分顯而易見的問題。

秦國是一個十分講究法律和效率的國家。他並不像後世所說的那麼殘暴。從現今的文物發掘，考古發現，秦朝的真實情況和後代史書上所說的相去甚遠。

所謂的暴秦是不存在的。

秦朝作為歷史上第一個真正的大一統的王朝，是最偉大的一個朝代。要不是後來陰差陽錯，導致了天下重新的分裂，那麼這個歷史又會完全不同了。

如果你對我的文章回答有興趣的話，請在下面進行評論。

歷史麻辣鍋

由於秦始皇兵馬俑實際高度和外形和真人極其相似，所以有傳言其為真人燒製。那傳言究竟是不是真的，就目前為止，我認為:並不是真人燒製。

我們先談論一下，這個傳言從哪兒來？

關於活人燒製兵馬俑，這個傳言首先來自一部張藝謀主演的電影《古今大戰秦俑情》，張藝謀扮演的秦朝將領蒙天放，在劇中被活人燒製為兵馬俑，所以大部分人就這樣被誤導了，當然，電影本來就是虛構的，僅僅為了藝術，娛樂。

兵馬俑不可能被真人燒製的原因

1.陶俑的塑體內並未發現過人體骨骸。兵馬俑的上身為空心，腿為實心是為了方便站立。

2.雕塑的身材，動作，表情都非常逼真，這個恰恰說明，不可能是活人燒製。因為活人燒製定會掙扎，面部表情一定會猙獰，而不是栩栩如生。

3.我們已知的秦始皇陪葬坑中的俑，除了軍陣中的士兵、馬匹，還有姿態各異的百戲俑，這樣的姿勢很難以人力彎折而成的。

4.兵馬俑的髮型、鬍鬚是很清晰的，如果在人的頭髮上飾以厚厚的泥漿，絕不會留下這樣的細節。

由此我們得出結論:秦始皇兵馬俑不是活體燒製的。

秦始皇是如何製作世界第八大奇蹟的兵馬俑的

春秋晚期的秦墓中已經有殉葬的木俑和膠泥製成的俑，木俑的榫卯拼合、外部的雕刻技法（,泥涌多采用堆、貼、刻、挖、捏、塑等技法）與俑身上的顏色、髮型都與兵馬俑有許多相似之處，應該是繼承發展的關係。秦陵兵馬俑的製作是先製作粗胎，然後再加泥刻畫細部，一些鬍鬚、髮型是雕刻出來的，而臉部、手的關節處還要經過打磨修整，使之光潤。

因此，秦始皇陵陪葬坑發現的數量巨大的兵馬俑，是當時工匠技藝與汗水的結晶，而非恐怖蠟像一樣的，將人封在泥中製成。最重要的是，如果真的將虎狼之師的秦朝士兵用來製作陵墓陪葬的俑，他們的反抗可要比起義的驪山刑徒有戰鬥力多了。

奇豆QiDou

不可信。我們先不說道德，或者是民憤這些有的沒的。

最重要的一條，秦始皇一統天下，需要的是什麼東西，就是他手裡頭近乎百萬的大秦帝國的部隊，秦國在長城駐紮了30萬大軍，用來抵禦北方的匈奴在關中有20萬大軍作為秦始皇的貼身部隊，在南越有著秦始皇和50萬的大軍。

秦始皇這時候手裡頭，可以說最緊張的資源就是手裡的部隊，他會犯傻，這時候拿自己最珍貴的軍隊資源去做他的陶瓷的工藝犧牲品嗎？

而且，秦始皇如果說真的敢拿自己的軍隊去燒製真人兵馬俑，秦始皇面臨的並不是山東六國人民的憤怒了，而是他手底下最為仰仗的軍隊的憤怒了，秦始皇不是傻子，他如果真敢這麼做的話，等於自毀根基。

那好，有人會說會不會拿奴隸或者是囚犯這樣的人去燒製兵馬俑呢，秦始皇為了修建長城，為了修建驪山大墓，為了修建他的咸陽城為了修建直道，這些東西靠什麼人去修建民夫嗎？根本就來不及，民夫還得在家裡從事自己家的農業活動，這些東西就必須得靠手裡的奴隸，還有犯罪者也就是罪犯來修，此時如果因為燒製一個沒有任何生產能力的兵馬俑去毀掉一個奴隸的話，那麼顯然是不值當的，而且兵馬俑，只要參觀過的人都會感覺到兵馬俑本身所帶的那種殺氣，還有英武之氣，如果讓一個罪犯作為活人祭品或者是隻是作為一個模特而言，根本就弄不出來那種感覺。

我想大多數人對於秦始皇的兵馬俑是真人燒製的恐怕是更多的是從電視劇上，或者是對於秦國那個時候的生產能力的一種質疑。

我記得一件事情特別清楚，考古學家，對於秦國的咸陽宮進行過一次發掘工作，當然，什麼東西都被項羽那一把大火燒的什麼都不剩下了。但是，秦國的工匠們還是給世人留下了一片瑰寶，那就是秦國的下水道工程。

有人說，這有什麼下水道嗎？不就是挖一根管子通一下不就行了嗎？但是實際上根據挖掘的工作來說，秦國用來排水的通道里面，所使用燒紙的那種陶瓷的管道，他就有十幾種型號，而且每一種型號所代表的是不同的功能。可見，秦國的工匠對於陶瓷燒製還是頗有心得的，而且秦始皇的兵馬俑，它上面有一些小孔是別人所沒辦法看見了這些小孔是為了防止在秦國的兵馬俑在燒製的時候不會因為溫度太高，裡面存有空氣而發生炸裂。

可以說秦國人是有這樣的技術去燒製這樣的兵馬俑的。

而且，秦始皇一開始的時候是打算在自己的大墓裡面殉葬一些活的童男童女的，但是被眾臣給阻止了，說你這樣做是減少我們國家的人丁減少我們國家的勞動力，你這樣有為先祖留下來的訓斥，比如說自秦孝公時代起就禁止活人殉葬。雖然你攻在千秋，但是你也不能破了規矩，你也不能引起民憤，因此這件事情也被草草了之。

關鍵字: 真人 歷史 考古