王者天下86726696
我是薩沙，我來回答。
一戰德國獲勝的可能性還是有的。
一戰在美國參戰之前，雙方實力差距沒有二戰那麼大。
一戰的關鍵在於施裡芬計劃能否實現，也就是短時間內在西線擊中主力，打垮法國，消滅歐洲南部的威脅。
然而，轉頭擊潰俄國，迫使俄國簽訂停戰協定，再集中力量對付英國。
為什麼這麼說呢？
因為德國陣營的實力還是比較強的。
二戰中，德國的盟友主要是意大利、日本，還有歐洲一些小國。
其中意大利是攪屎棍，成事不足敗事有餘。
而日本幾乎沒有和德國協同過，基本是自說自話的擴大自己的利益範圍，還主動攻擊美國將德國坑死。
一戰中，德國除了有意大利作為盟友以外，還有比較強大的奧匈帝國作為盟友。
一戰開戰時期，客觀來說協約國和同盟國的實力差不多，沒有誰明顯強於誰。
如果不是小毛奇篡改施裡芬計劃，擅自將兵力東西線兵力比從7:1改為3:1，英法在馬恩河戰役局很難獲勝。
德軍長期之下，佔領法國全境，英軍也就只能逃出歐洲大陸。
關鍵在於，當年的沙俄和二戰的蘇聯不能相比。
沙俄和德軍交手基本都是連續的潰敗，沙俄軍隊裝備低劣，訓練差，指揮官無能。沙俄很多部隊都做不到人手一隻步槍！
而且，沙俄內部問題太多，最後直接發生崩潰，列寧不惜一切退出協約國，簽訂了所謂喪權辱國的《不列斯特條約》。
如果德軍消滅法國的抵抗以後，集中主力猛擊沙俄，可能加速沙俄內部崩潰，直接退出協約國。
這樣，協約國就瓦解了，只剩下英國一個國家。
當時美國人不願意隨便參戰，直到戰爭爆發後3年1917年才加入協約國。
如果協約國迅速瓦解，美國恐怕也不會隨便參戰。
由此，英國面對整個同盟國，恐怕也只能默認現實，重新開始和德國的談判，劃分歐洲勢力和世界殖民地。
薩沙
眾所周知第一次世界大戰中德國作為同盟國，是一戰的主要參與過，並且是挑起一戰的主要國家，所以德國當時肯定是有一戰勝利的可能的。
德軍早在一戰爆發前就已經制定出了作戰計劃。德國準備將德軍的10個師和夾在一些地方部隊用於對俄國的東線作戰，另外用79個師對法國的西線作戰。而且西線作戰又分為左右兩翼，左翼部隊11個師，右翼部隊68個師。
戰爭一開始西線部隊進展非常順利，很快就突破比利時進入法國境內，但是東線部隊卻沒有這樣的好運，德軍東線部隊配合奧地利軍隊進攻俄國，結果德軍和奧地利軍隊都被俄軍擊破。
總的來說，一戰是一場侵略性的戰爭，非正義的戰爭，給捲入一戰國家的人民帶來了深重的災難，中國也是一戰參與過，為一戰也付出了沉重的代價，德軍的戰敗加入一戰的結束，對於一戰參與國的人民來說是一件好事。
軍事武器與歷史
一戰德國勝利的可能性不是沒有，但不會是大勝，即使勝利也是兩敗俱傷。
首先，小毛奇戰前大肆修改施裡芬計劃，使得西線的軍事部署薄弱，就已經埋下了戰敗的禍根。在西線，德軍對抗的是英軍和法軍，一戰期間英國還是足夠強大的。小毛奇沒有集中優勢兵力迅速與法國決戰，最終導致德軍右翼攻擊力不足，在馬恩河被法軍擊退，戰爭進入了長期持久的塹壕戰和消耗戰。相比英國和法國，德國只能依靠國內的生產資源支持戰爭，由於英國海軍的海上封鎖，德國幾乎無法從海外獲得任何援助，包括殖民地和海上貿易。雖然，在東線，德國擊敗俄國割佔了沙俄大片領土，而且獲得的戰爭賠償，一定程度上彌補了德國在戰爭中的損耗，但這種補償對於高強度的消耗戰來說，杯水車薪。而英國和法國則其可以從廣闊的殖民地獲得補充。
雖然，德國人在戰術上佔有優勢，但彌補不了戰略和國力上的缺陷。美國遠征軍的參戰，很大程度上是提前結束了戰爭，即便美國遠征軍沒有參戰，以德國國內當時的困難，最後只能是講和。所以即使德國能夠在陸上戰勝協約國最後也是談判，法國不會滅亡，戰火也不會燒到大不列顛，即使戰勝也是兩敗俱傷。（圖片來自網絡）
十指輸入
一戰德國是有可能贏得戰爭的。
首先先明確一點，一戰沒有所謂的正義和非正義之分，本質就是一場帝國主義列強間矛盾的總爆發，這一點從後來的巴黎和會中列強重新瓜分世界就可以看出來。
德國的優勢是準備充分，軍隊素質好，陸軍訓練和戰術質量高。弱點是海軍無法匹敵英國，同時很容易被英國進行海上封鎖切斷原料供給。
所以德國能獲勝的關鍵在於能否快速地在西線擊敗法國，再調頭擊敗東線的沙俄，從而控制整個歐洲大陸，再以此籌碼與英國進行談判結束戰爭。
如果小毛奇沒有自以為是地改變施裡芬計劃的核心；如果阿爾薩斯洛林一線的德軍按計劃誘敵深入；如果德軍總參謀部堅決地執行在東線以既有兵力抵抗俄軍，甚至不惜放棄東普魯士，在徹底擊敗法國之前絕不削弱西線兵力，或許德國人還真能將法軍主力誘入口袋並予以殲滅，並在英國人反應過來之前徹底擊敗法國！
但是歷史沒有假設，總體上看同盟國的實力還是弱於協約國，而且德國在開戰前犯了很多錯誤！德國人雖然有贏的概率，但是必須克服很多人性的弱點，還要為戰前的錯誤買單！能贏得靠老天打眼！
anderain
在這裡很榮幸為你解答這個問題。
我認為小毛奇沒有集中優勢兵力迅速與法國決戰，最終導致德軍右翼攻擊力不足，在馬恩河被法軍擊退，戰爭進入了長期持久的塹壕戰和消耗戰。
接下來我為大家分享一下這個問題，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為一戰沒有所謂的正義和非正義之分，本質就是一場帝國主義列強間矛盾的總爆發，這一點從後來的巴黎和會中列強重新瓜分世界就可以看出來。
我認為德國的優勢是準備充分，軍隊素質好，陸軍訓練和戰術質量高。弱點是海軍無法匹敵英國，同時很容易被英國進行海上封鎖切斷原料供給。
我認為第一次世界大戰中德國作為同盟國，是一戰的主要參與過，並且是挑起一戰的主要國家，所以德國當時肯定是有一戰勝利的可能的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
我同時也希望大家能夠喜歡我的分享，同時我希望大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我在這裡，我祝願大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！
老劉看世界
一戰的主流是帝國主義戰爭，無論是二元君主制的德意志帝國、日本帝國、奧匈帝國、俄羅斯帝國、奧斯曼帝國、保加利亞王國，議會君主制的大英帝國、意大利王國，還是共和制的法國、美國，其政治都屬於典型的資本主義政治制度，無非是有的國家封建性、專制色彩強一點，有的國家封建性弱一點、民主色彩強一些罷了……一戰中的強權，意識形態上沒有根本差異，戰爭是為了殖民利益的再分配、帝國和民族的榮譽，民族主義和社會達爾文主義的濫觴。正如德國殘酷對待比利時人，英國同樣在更早的之前就發明了集中營對待布爾人，戰爭雙方的帝國主義政策本質上是一丘之貉，雖然英國在一戰中的反德宣傳非常成功，打出“民主與專制之戰”吸引了來自大洋彼岸數量眾多的美國公民支持協約國，但在戰爭的絕大多數時期，戰爭任何一方都是缺乏某種正義的理想信念支撐的。西線塹壕戰開始後，戰爭雙方的士氣很快便消磨殆盡，支撐戰線的僅僅是現代化軍隊的嚴明紀律，最終決定了勝負的不是人心，而僅僅是帝國之間資源、人口博弈的結果，是硬數據實力的絕對碾壓。
聞書鳴
德國的經濟實力在一戰僅次於美國，擁有世界上最精銳的陸軍和一批優秀的指揮官，但要明白，戰爭是綜合國力或者說國家集團的比拼。也許美國不參戰，德國還可以體面地退出戰爭。
魔幻奇遇
一戰德國是赤裸裸的侵略而非正義的戰爭。非正義之戰失敗是必然，勝利是不可能。非正義戰爭也是兵家大忌。
才情與激情齊飛
按當時的情況來說，是有可能的，但是歷史就是歷史，失敗的結果已經成為不可置疑的過去了
難切削材料加工技術
戰爭是侵略與反侵略的鬥爭，得道者多助，失道者寡助，就算戰爭贏得勝利，法西斯殘暴無仁，依舊會走向失敗與死亡！
