企业帝
欧盟是经济一体化的功能外溢，因此其不仅有足够的功能，而且有强大的跨国共识。当然，其中基础还有美国接管欧洲防务的大背景，以及围绕英法德三国为核心的经济模式。
阿盟和非盟没有那么强的经济功能，其形成主要是基于共同的观念。阿盟是共同的宗教和族群，非盟则是共同的被殖民记忆。这些属于结成一个共同体集体对外发声的组织，争取国际地位是核心功能。至于经济功能，还有欧佩克、西共体等等，由于这些地区各国产业比较单一或者落后，并无特别大的整合需求。
东盟最初是一个安全防务组织，后来才逐步扩大成员国成为我们熟悉的东盟。东盟的组建和转型的前提是安全秩序已经稳定，这很大程度上是越南的革新开放和美国不再军事介入东南亚事务为基础，某种程度上也是学界建立“东南亚”概念后的观念扩散的结果。从一方面来看，东南亚国家相对于域外大国，如美国、日本、韩国、中国、印度，都显得较为弱势，因此也有在诸大国之间抱团取暖的需求。不过也因为没有大国，东盟的行动能力并不强，内部的多样性非常强，很多事务无法开展，深化一体化进程难度颇大。
从这几个例子来看，良好的区域一体化往往有几个基础，其一为共享的安全秩序，其二为共享的文化和观念，其三为有一定等级的经济或政治结构可以促进需求产生。多数政治联盟或者区域一体化组织都是在功能牵引的基础上形成的。回过头来看，这三点对于东亚和南亚而言并不存在，而如果考虑到中亚和西亚，则更显渺茫。作为一个整体的亚洲同盟并不具备形成的条件，强行粘合只会让这个同盟名存实亡。
如果范围小一点，东亚可能有东亚联盟吗？可能性目前来看并不大。东亚在历史上是以中国为核心的文明发展史，然而中国在近代以后不仅落后于欧洲，也落后于日本。而日本最好整合东亚的时机是在20世纪20至40年代，不过日本战败后也不再具备这样的政治能力。这一历史背后则是，东亚的安全秩序至今仍存在不稳定之处，特别是日韩作为美国军事同盟的地位与中国这种防务独立的大国、以及冷战活化石并存，让以地区为基础的安全秩序始终无法形成稳定的共享秩序。
而虽然东亚有着丰富的历史资料和强史学传统，但是东亚各国的民族主义同样十分旺盛，同一部东亚史各国都在以自己为中心叙事，很难形成稳定的共识。特别是有亡国经历的韩国和北方邻国，“反事大主义”不是随便说说的。
经济需求过去事实上较为薄弱，但是各方都可以合作。但是东亚的问题就是，具有完整产业链的中国相对落后，而日韩两国却不具备持续发展的主导权，其发展取决于欧美而不是内生。同时，三国在产业结构上有诸多重合，内部竞争激烈，这也会抑制一体化的经济需求——谁会想和竞争对手一体化？中日韩自贸区建设喊了多年未见成效就是个表现。
主要的变量在于中国能否作为合格的政治经济发动机来整合东亚，也就是同时具备足够的政治影响力、经济辐射力和相应的文化吸引力。这点目前还想象不了，只能说还有这个可能性。
怪蜀黍老囧曾
因为亚洲的联盟的路已经走完了。
是的，就是我们。
欧盟：欧盟人口5.125亿，面积437万。
非盟：非盟人口11亿人，面积3000万平方公里。
阿盟：阿盟人口4.06亿，面积1313万平方公里。
中国：人口13亿，面积960万平公里。
可以看出来，如果比其规模，中国自身就是个超级联盟，并不需要什么联合，东亚这块地，早在秦始皇以后就开始慢慢合并，一直发展到今天，中国占据了东亚绝对大的面积，因此对于联盟并没有那么必要。
印度自身也是不结盟国家。
甚至美国自己在美洲也没有搞个美洲联盟，因为美国搞门罗主义，整个美洲都是美国后院，结什么盟？
俄罗斯也没有结盟。
大国并不想结盟。
结盟本身是小国产物，欧洲有欧盟，非洲有非盟，东南亚有东盟，阿拉伯有阿盟，联盟的国家相对来说个头都不大----注意，我指的是相对来说，虽然历史上英国，法国，德国都是一时的霸主，但是现在已经是21世纪了，这几个国家在欧洲算得上是大国，放到国际舞台上，还是太小了。结盟有利于统一市场，统一对外声音。
大国结盟有若干问题，例如说假设要搞个东亚联盟，相对于中国的体量，日本韩国都太小了，两国加起来不过一亿多人口，相当于中国的九分之一，假设搞个亚洲联盟，中国和印度块头又太大了。
对于大国来说，结盟阻碍了他们发挥政治军事和外交的能力。
对于小国来说，结盟有被其他大国主导的内政的危险。
对于个头差距太大的国家，无论是人口，面积和经济的差距，都会导致“国家错位”的问题。
假设美国和拉美国家组成美洲联盟，毫无疑问这个联盟必然被美国主导。这个盟毫无意义。
亚洲各国情况差距较大，非盟基本上都是黑人国家，欧盟基本上是白人国家，阿盟都是阿拉伯人的国家，亚洲太大，中国人和印度人无论在人种和信仰上都不一致。
东亚本身可以搞一个联盟，但是还是老问题，中国块头太大，结盟变得毫无意义。
李建秋的世界
有欧盟、非盟、阿盟，还有东盟，却没有亚盟。回答这个问题，首先要搞清楚什么是“盟”，这里所说的盟，就是联盟或结盟，联盟、结盟都是为了共同的利益联合在一起，形成比单个更强大的群体。
欧盟属于经济联盟，外延了政治和军事；阿盟是阿拉伯国家为为对抗与之不同宗教文化的欧美和以色列而形成的联盟；非盟是非洲被殖民国家联合起来对付欧洲殖民主义的联盟；东盟全称为东南亚联盟，是东南亚国家组成的一个经济利益共同体，也涉及政治和领土问题的联盟。
孔子说“志不同，道不合，不相为谋。”没有共同的志向，不是一路人，没有共同谋事的必要。只有共同的利益诉求才会有联合。二战时，德意日成法西斯联盟，为抗击法西斯，美苏英法中成反法西斯联盟。二战胜利，出现了以美国为首的北大西洋公约组织，简称“北约”，也出现了以苏联为首的华沙条约组织，简称“华约”，形成了两个对抗的军事联盟。日本是亚洲国家，却加入“西方七国集团”，只因其工业发达，属于工业发达国家之间的联合。
亚洲为何没有“亚盟”？亚洲文化多元，各国诉求各异。西亚宗教为伊斯兰教，中国为世俗国家，是发展中的大国，有自己的发展思路，印度是发展中大国，其宗教复杂，日本为发达国家和美国关系密切，东南亚诸国与美国关系各不相同，与亚洲大国的关系也亲疏不一。没有共同的宗教文化，没有共同的利益诉求，便没有联合结盟的必要。因此就不存在“亚盟”。
若愚趣谈
亚洲不可能形成类似于欧盟这类联盟组织，因为亚洲在地理上是割裂的，文化上是隔绝的，国防安全上是互相敌视的。根本不可能相互融合，更何况在亚洲以外还有一个美国，美国绝不会坐视一个强大的亚洲联盟的成立。
亚洲太大了，所以有一条明显的地理分界线，那就是青藏高原，青藏高原把亚洲分成了两个部分，由于青藏高原的阻隔，东亚和西亚开始了截然不同的发展模式，而且东亚与西亚的联系细弱游丝。
由于青藏高原的分割以及亚洲的广阔，东亚和西亚各自开始不同的发展，东亚以中国为代表，奉行的是儒家，而西亚则是各种不同的宗教混杂，比如伊斯兰教，犹太教。文化不同，所以亚洲很难联合，直到今天，中东地区仍然纷争不断，主要是阿拉伯国家与伊朗对以色列的敌视，另外就是伊斯兰教不同派系之间的争斗。
国防安全方面，亚洲国家之间的裂隙更大，中东就不用说了，即使是整体局势安全稳定的东亚依然暗流涌动，比如日本与俄罗斯，韩国等国之间的领土争端至今没有解决，为日后的战争埋下伏笔。
亚洲大国太大，小国却又太小，小国与大国之间的联盟又担心话语权不够，而且会被吞并，所以不可能像欧洲一样成立北约。
除了内部问题，在亚洲外部还有一双隐形的大手，那就是美国，无论是西亚的中东地区还是东亚地区，都有大量的美国驻军，这些小国最好的选择不是组建亚洲联盟，而是与美国结盟。
美国在故意制造亚洲的分裂，各国之间的矛盾，各方争斗都要依赖于美国的支援，东亚的韩国日本，西亚的以色列，沙特等都是美国的盟友，有美国在，成立亚洲联盟也就没有可能了。
视野新观
亚洲有些是民主国家有些独裁，意识形态各异，贫富差距大，大国小国尿不到一块，边境争执多，有个东盟算不错，亚盟建立是不可能实现，某大国与各邻国相互心存芥蒂，想当大哥倡导建立亚盟根本没人响应。
丨袁静
就像中国人一个样，谁有钱就任性，比如张某与李某是同学，联系几个好同学在一起为了方便建了同学群。张某、李某与蔡某等又是同届或其他届的校友为了方便也一样建了校友群。你说有了欧盟、非盟与阿盟，为啥还会出现亚盟，这不是一个道理吗?亚洲几个国家为了增加友谊、学习建立一个群，
高兴辉煌的未来
经度跨度大 东亚 南亚 东南亚 西亚 中亚 无论是生活的时候环境 还是语言文化相差蛮大哦。 造成的经济悬殊 有些地方也动荡不安 如果是结盟 真的不知如何结起了 。
检测认证林佳
有亚盟叫亚难盟 ，真的这里天天的叫嚣、战乱、排挤、欺压、恐怖………这是是喧嚣的市场 ！
清风明月关国情
亚洲人结不成盟，相互之间需要处理的问题太多，最大的就是不可调解的历史遗留问题。
传奇2004
我们有东盟，可以了解一下～
