曾经的你在哪里555
专家真可谓砖家
不容置否的是的确农村秸秆会造成一定的污染。但是农村的大面积的植被尤其夏天自然的就会把污染消费掉了
要不是这样我国古代一直都是依靠农业为主 从她们到我们当今社会如此长的时间我们还能在污染下生存吗
工业化是主要的污染源 许多小型工业作坊一直在递增 以前有些为了逃避检查白天完全按照规定排污 一到晚上那是浓烟滚滚 袅袅烟吹上天
还有就是工业化产品如汽车等
这些均是污染源
敢问城市的植被与人口密度比到底有多少 ？
诚然， 国家要富强 工业化道路是必经之路 难免会造成这样那样的污染
总之就是国家加强环保力度并不与工业发展相悖
我们更应该做得是保护我们的植被
磁带生活AB
现在有的专家说:空气质量不好，是农村烧柴火灶造成的，这是哪位专家说的？你站出来走两步，我保证不喷死你，但我不保证别人打死你。
我不敢说几千年来人们的生活作息都是柴火灶，但自打我懂事以来，老家农村烧的就是柴火灶，一把柴火烧下去，蒸出来的馒头香喷喷，出锅的包子都有一股泥土清香味道，那时候的天每天都是蓝色的，从来没想到过有一天天是灰蒙蒙的，更没想到有些无脑专家会把灰蒙蒙的的天造成的原因让柴火灶来背锅。
我想有些专家之所以这么说，那是因为他是个伪专家吧？也许在他的思想中，什么烧柴火灶，估计人们放个屁都是污染，那是不是就要禁止人放屁了？接下来是不是就不能人拉屎了？不吃饭就不放屁拉屎了，那还让不让人活着了？
至于有些地方在冬天来临，禁止烧煤取暖，可煤改气的后续工作跟不上，导致很多农民家里冬天不能烧煤，说是污染环境，气又没有，全家人冻得跟狗似乎的，这就是一些伪专家信口雌黄的后果。
所以我还是觉得专家就该做好专家的事情，车避重就轻，转移话题，污染环境应该聪源头抓起，比如汽车尾气排放标准，污染企业的整顿等等，只有把源头抓好了，天自然会是蓝色的，说自然会是清纯的。
诗词公寓
提这个问题的人，请您说出某专家的真实姓名和单位。让他(她)直接面向全中国人民，发出这个问题，大家来一起讨论!
不要无名无姓无单位的三无产品冒充“专家”!
希望，今后的说“专家说”，就直接说出其是谁，真名真姓真单位。让假“专家”、“学者”、“教授”…无处藏身!
可好啊?!
PPL64
现在有的专家说:空气质量不好，是农村烧柴火灶所造成的，你怎么看？近阶段时间类似专家不再少数，何止烧火做饭影响环境，农村秸秆禁止分钱，影响环境；农村畜牧业养殖也不随便都能养的；最近讨论强烈的声音，农村过年不允许放鞭炮等等，比比皆是。
其实一些假专家在网络上乱喊口号，制度每吃透，就以为是专家了，不负责任发表文章，导致一些人不理解，造成群众反感，现在只要一提专家，大家不是以往权威褒义词代表，该走贬义词得意思。为什么会出现这么多针对农村的禁止措施？
根源在于雾霾天气，雾霾严重制约人们健康，并且18年前出现雾霾天气最为频繁，为了治理雾霾，国家下了大力气，大批人员研究发现
雾霾的发生需要一定的地理条件和环境条件，其形成原因来自自然和人为两个层面。自然原因诸如刮风、逆温等自然现象会促进雾霾的形成，但自然因素从来不是雾霾形成的主要原因。相反，人为因素对环境的破坏才是关键所在。 
而雾霾首要人为因素汽车尾气。汽车对大气环境的污染是巨大的，特别是当私家车都聚集在城市的固定空间内的时候，释放的有害气体居然占到大气悬浮颗粒物的80%左右，可以说机动车尾气污染是雾霾形成的最大推手。 但所有汽车按照国家标准排放制造的，销售给用户后你说排放不达标不让上路，损失谁给，涉及太多人利益，所以只能从源头治理，升级发动机，升级汽油标准，已经销售出去得旧标准等待自然报废淘汰。
雾霾次要人为因素工业废气的排放。就我国环境而言，最明显的就是北方重工业区。根据各省市的空气污染状况调查报告，北方重工业城市诸如大同、沈阳、长春等屡屡榜上有名，这一情况不得不令人深思。因此，不改变工业发展模式，雾霾问题不可能得到有效地解决。但 国家已经下手，建立VOC监控平台系统管控，对企业环保零容忍，因为环保受到处理人员有多少，大家都看到了。
而治理雾霾最有效，最快手段还是农村不焚烧秸秆、不用柴火做饭，不烧煤取暖，这个能够立马见但效果，而且损失较小。你想想汽车不上道、工业不生产国家怎么发展。而农村不烧秸秆国家给与补贴或者利用秸秆制造沼气绿色能源，而农村不烧柴可以烧天然气或者煤气罐。所以当然要从好实施入手了，农民首当其冲了，为国家又做贡献了。
但不能总一边让农民为环保做贡献，一边让农民没出路或者增加成本，应该政策支持一下，最起码天然气给用户免费铺设管道，秸秆补贴到位，这样做农民不带反对的，反而有利于管好环保。
农人有话说
中华文明传承了几千年，柴火做饭伴随着文明一直在继续，所谓的专家你们懂个屁呀！？每每听到此类言论，心里就憋不住的一团火在冒！还柴火污染空气，TM的石油才是罪魁祸首，不光引起战争，由此衍生的产品哪一样不是对地球的破坏！单说汽车尾气排放污染，有能耐把汽车等交通工具消失呀！有能耐去整治雾霾呀！别整天没事找农民的喳！要是没有柴火做饭，还有你们这些专家吗？还有现如今的人类吗？请问什么是专家？不为人民群众谋幸福，一肚子草的也配叫专家吗？有本事亲自上头条发言，人民群众的口水会把你淹死……
无漏智慧
说这话的是什么砖家，站出来，老子们农村人用口水淹不死你，我就想问问，你是如何做到砖家的。
尼玛，空气质量不好，怪农村烧柴造成的。
老子想说，就是你几个砖家放屁~打狐臭隔造成的。
老子从小在农村长大，祖祖辈辈都是烧柴煮饭，个个都活到长命百岁，空气质量好得很。
不想多说，看下图就知道农村的空气，山清水秀~空气清新，是你几个砖家一辈子都享受不倒的。
嫦娥姐姐61
首先明确一点，有柴火灶的地方才叫农村！
其次来说一说烧柴火会不会造成空气污染。答案是肯定的，烧柴火会造成空气污染！因为烧柴火会产生二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物等，这确实会造成污染；烧柴火形成的烟雾可能会影响道路交通和航空安全，造成交通事故发生；烧柴火还可能引发火灾。
但是！我个人认为烧柴火造成的污染是暂时的，大自然的净化能力是能够净化掉烧柴火造成的污染的。 中国几千年来，农民一直都烧的是柴火灶，要说污染大，那农村人肯定是不认同的，因为到目前为止，农村的空气质量还是优于城市的，烧柴火的乡下山村，天空还是那么蓝，山那么绿，水那么清，要是把大气污染的帽子网烧柴火上扣，恐怕有待商榷。 
关于空气污染，烧柴火的影响可是远远比工业污染和汽车尾气小的，这一点毋庸置疑。有网友总结了造成空气污染的几个方面，主要是工厂废气、燃烧煤炭、全民用空调、汽车尾气、香烟大普及。这些对大气的污染确实很大！ 其实，农村烧柴火是很多农民习以为常的生活方式，如果突然一下子禁止了，相信很多农民是不愿意的。
当然了，保护环境，人人有责，我们可以采取其他的方式引导农民，而不应该是一味禁止！个人认为，农村没必要禁止柴火灶，现在农民大多数情况下都在电饭锅、电磁炉上做饭，还有的地方使用了沼气，柴火灶的使用频率越来越低，能造成多少污染？
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
既然能叫专家，我想必也有死五十岁的年龄了，这个年龄的人，你敢说你不是吃灶火烧的饭菜长大的吗？
在我的记忆力最香的饭菜莫过于小时候母亲用灶火做出来的饭菜，那时一到做饭的时候，我就会到灶台后面去点火烧火，偶尔还会放些板栗核桃红薯在里面烤烤可香了。一条老狗总是在灶台边坐着抬头看着母亲做得香喷喷的饭菜，母亲时常会责备的语气说几句“火太大了，火小了”那些都是挥之不去的童年回忆，承载着一家人最纯粹的感情。
中国烧了几千年的灶台，至少在二十年前还是绿水青山，空气清新，那时家家烧灶台，现在一些闲着没事的专家想找存在感说灶火污染环境？你这么说你父母同意吗？中国人同意吗？虽然现在灶火很少了，但是也不允许你抹黑这种承载着中国家庭记忆的传统。
大家还记得灶台边的故事吗？
思视界
说这话的人是他父亲故去了，只能放他娘的屁了，烧柴火？他烧过吗，他了解烟中的成分吗？一，从有雾霾到现在才多少年，以经过去了生育高峰。
二，从近二十年来，中国的汽车翻了多少倍，一小时排多少尾气你算过吗？
三，从九十年代时，平原上每到冬天三天两头刮风，刮的电线都吱吱的叫，迎风走动都费劲，零零年后，每到秋后能刮几场风，
砖家，叫兽，这些难道你不知道，那时候二，三，四线城市有几座高楼大厦，现在有多少。任何的条件的改变，结果一定改变，送你个字蠢，两个字无知
孙吉斌高级中医理疗师
现在有的专家说：空气质量不好，是农村烧柴火灶所造成的，你怎么看？
现在有的专家真可谓是“专家”。对题主所说的这个问题，我觉得这样的“专家”真是太不专业的家伙。对于当今空气质量差，原因是有很多的，山村梅花来分析一下题主所说的伪“专家”的错误。
先说一下农村烧柴禾灶做饭，已经有几千年的历史了，但是，以前天还是那么的蓝，空气的确依然是那么清新。不过随着工业化生产的发展，工厂烧煤、烧油的增多，排气排烟的数量无节制的排放。你算过没有，单凡是个工厂，每天24小时不停地排放，那可不止超过儿万户农民一天做饭，烧柴禾产生的废烟废气！再说，现在农村多数人家都在烧液化气，有不少村已经通了天然气，平时烧柴禾的时候更少了。所谓的“专家”，你们怎么能把这顶“造成空气质量不好”的罪名加在农村烧柴禾灶？农民朋友的能耐也太大了吧。
再说一下汽车尾气。现在几乎是家家户户都有一辆汽车，有不少家里有好几辆。以不上街、进县城，要么步行走，要么骑自行车，汽车只有公共汽车。现在路上几乎没有自行车，几乎全是汽车。走在马路上，能闻到浓浓的怪来――尾气。那么所谓的“专家”，你们把汽车尾气和农民烧柴禾灶产生的废气废烟，作过分析和比较吗？没有进行科学调查分析，请不要乱下结论。
总之，空气质量好坏关键是工厂、汽车废气污染，而:烧柴火根本就不至于，如果一切都回归到三四十年代，相信蓝天白云会看到的。
