曾經的你在哪裡555
專家真可謂磚家
不容置否的是的確農村秸稈會造成一定的汙染。但是農村的大面積的植被尤其夏天自然的就會把汙染消費掉了
要不是這樣我國古代一直都是依靠農業為主 從她們到我們當今社會如此長的時間我們還能在汙染下生存嗎
工業化是主要的汙染源 許多小型工業作坊一直在遞增 以前有些為了逃避檢查白天完全按照規定排汙 一到晚上那是濃煙滾滾 嫋嫋煙吹上天
還有就是工業化產品如汽車等
這些均是汙染源
敢問城市的植被與人口密度比到底有多少 ？
誠然， 國家要富強 工業化道路是必經之路 難免會造成這樣那樣的汙染
總之就是國家加強環保力度並不與工業發展相悖
我們更應該做得是保護我們的植被
磁帶生活AB
現在有的專家說:空氣質量不好，是農村燒柴火灶造成的，這是哪位專家說的？你站出來走兩步，我保證不噴死你，但我不保證別人打死你。
我不敢說幾千年來人們的生活作息都是柴火灶，但自打我懂事以來，老家農村燒的就是柴火灶，一把柴火燒下去，蒸出來的饅頭香噴噴，出鍋的包子都有一股泥土清香味道，那時候的天每天都是藍色的，從來沒想到過有一天天是灰濛濛的，更沒想到有些無腦專家會把灰濛濛的的天造成的原因讓柴火灶來背鍋。
我想有些專家之所以這麼說，那是因為他是個偽專家吧？也許在他的思想中，什麼燒柴火灶，估計人們放個屁都是汙染，那是不是就要禁止人放屁了？接下來是不是就不能人拉屎了？不吃飯就不放屁拉屎了，那還讓不讓人活著了？
至於有些地方在冬天來臨，禁止燒煤取暖，可煤改氣的後續工作跟不上，導致很多農民家裡冬天不能燒煤，說是汙染環境，氣又沒有，全家人凍得跟狗似乎的，這就是一些偽專家信口雌黃的後果。
所以我還是覺得專家就該做好專家的事情，車避重就輕，轉移話題，汙染環境應該聰源頭抓起，比如汽車尾氣排放標準，汙染企業的整頓等等，只有把源頭抓好了，天自然會是藍色的，說自然會是清純的。
詩詞公寓
提這個問題的人，請您說出某專家的真實姓名和單位。讓他(她)直接面向全中國人民，發出這個問題，大家來一起討論!
不要無名無姓無單位的三無產品冒充“專家”!
希望，今後的說“專家說”，就直接說出其是誰，真名真姓真單位。讓假“專家”、“學者”、“教授”…無處藏身!
可好啊?!
PPL64
現在有的專家說:空氣質量不好，是農村燒柴火灶所造成的，你怎麼看？近階段時間類似專家不再少數，何止燒火做飯影響環境，農村秸稈禁止分錢，影響環境；農村畜牧業養殖也不隨便都能養的；最近討論強烈的聲音，農村過年不允許放鞭炮等等，比比皆是。
其實一些假專家在網絡上亂喊口號，制度每吃透，就以為是專家了，不負責任發表文章，導致一些人不理解，造成群眾反感，現在只要一提專家，大家不是以往權威褒義詞代表，該走貶義詞得意思。為什麼會出現這麼多針對農村的禁止措施？
根源在於霧霾天氣，霧霾嚴重製約人們健康，並且18年前出現霧霾天氣最為頻繁，為了治理霧霾，國家下了大力氣，大批人員研究發現
霧霾的發生需要一定的地理條件和環境條件，其形成原因來自自然和人為兩個層面。自然原因諸如颳風、逆溫等自然現象會促進霧霾的形成，但自然因素從來不是霧霾形成的主要原因。相反，人為因素對環境的破壞才是關鍵所在。 
而霧霾首要人為因素汽車尾氣。汽車對大氣環境的汙染是巨大的，特別是當私家車都聚集在城市的固定空間內的時候，釋放的有害氣體居然佔到大氣懸浮顆粒物的80%左右，可以說機動車尾氣汙染是霧霾形成的最大推手。 但所有汽車按照國家標準排放製造的，銷售給用戶後你說排放不達標不讓上路，損失誰給，涉及太多人利益，所以只能從源頭治理，升級發動機，升級汽油標準，已經銷售出去得舊標準等待自然報廢淘汰。
霧霾次要人為因素工業廢氣的排放。就我國環境而言，最明顯的就是北方重工業區。根據各省市的空氣汙染狀況調查報告，北方重工業城市諸如大同、瀋陽、長春等屢屢榜上有名，這一情況不得不令人深思。因此，不改變工業發展模式，霧霾問題不可能得到有效地解決。但 國家已經下手，建立VOC監控平臺系統管控，對企業環保零容忍，因為環保受到處理人員有多少，大家都看到了。
而治理霧霾最有效，最快手段還是農村不焚燒秸稈、不用柴火做飯，不燒煤取暖，這個能夠立馬見但效果，而且損失較小。你想想汽車不上道、工業不生產國家怎麼發展。而農村不燒秸稈國家給與補貼或者利用秸稈製造沼氣綠色能源，而農村不燒柴可以燒天然氣或者煤氣罐。所以當然要從好實施入手了，農民首當其衝了，為國家又做貢獻了。
但不能總一邊讓農民為環保做貢獻，一邊讓農民沒出路或者增加成本，應該政策支持一下，最起碼天然氣給用戶免費鋪設管道，秸稈補貼到位，這樣做農民不帶反對的，反而有利於管好環保。
農人有話說
中華文明傳承了幾千年，柴火做飯伴隨著文明一直在繼續，所謂的專家你們懂個屁呀！？每每聽到此類言論，心裡就憋不住的一團火在冒！還柴火汙染空氣，TM的石油才是罪魁禍首，不光引起戰爭，由此衍生的產品哪一樣不是對地球的破壞！單說汽車尾氣排放汙染，有能耐把汽車等交通工具消失呀！有能耐去整治霧霾呀！別整天沒事找農民的喳！要是沒有柴火做飯，還有你們這些專家嗎？還有現如今的人類嗎？請問什麼是專家？不為人民群眾謀幸福，一肚子草的也配叫專家嗎？有本事親自上頭條發言，人民群眾的口水會把你淹死……
無漏智慧
說這話的是什麼磚家，站出來，老子們農村人用口水淹不死你，我就想問問，你是如何做到磚家的。
尼瑪，空氣質量不好，怪農村燒柴造成的。
老子想說，就是你幾個磚家放屁~打狐臭隔造成的。
老子從小在農村長大，祖祖輩輩都是燒柴煮飯，個個都活到長命百歲，空氣質量好得很。
不想多說，看下圖就知道農村的空氣，山清水秀~空氣清新，是你幾個磚家一輩子都享受不倒的。
嫦娥姐姐61
首先明確一點，有柴火灶的地方才叫農村！
其次來說一說燒柴火會不會造成空氣汙染。答案是肯定的，燒柴火會造成空氣汙染！因為燒柴火會產生二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物等，這確實會造成汙染；燒柴火形成的煙霧可能會影響道路交通和航空安全，造成交通事故發生；燒柴火還可能引發火災。
但是！我個人認為燒柴火造成的汙染是暫時的，大自然的淨化能力是能夠淨化掉燒柴火造成的汙染的。 中國幾千年來，農民一直都燒的是柴火灶，要說汙染大，那農村人肯定是不認同的，因為到目前為止，農村的空氣質量還是優於城市的，燒柴火的鄉下山村，天空還是那麼藍，山那麼綠，水那麼清，要是把大氣汙染的帽子網燒柴火上扣，恐怕有待商榷。 
關於空氣汙染，燒柴火的影響可是遠遠比工業汙染和汽車尾氣小的，這一點毋庸置疑。有網友總結了造成空氣汙染的幾個方面，主要是工廠廢氣、燃燒煤炭、全民用空調、汽車尾氣、香菸大普及。這些對大氣的汙染確實很大！ 其實，農村燒柴火是很多農民習以為常的生活方式，如果突然一下子禁止了，相信很多農民是不願意的。
當然了，保護環境，人人有責，我們可以採取其他的方式引導農民，而不應該是一味禁止！個人認為，農村沒必要禁止柴火灶，現在農民大多數情況下都在電飯鍋、電磁爐上做飯，還有的地方使用了沼氣，柴火灶的使用頻率越來越低，能造成多少汙染？
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
既然能叫專家，我想必也有死五十歲的年齡了，這個年齡的人，你敢說你不是吃灶火燒的飯菜長大的嗎？
在我的記憶力最香的飯菜莫過於小時候母親用灶火做出來的飯菜，那時一到做飯的時候，我就會到灶臺後面去點火燒火，偶爾還會放些板栗核桃紅薯在裡面烤烤可香了。一條老狗總是在灶臺邊坐著抬頭看著母親做得香噴噴的飯菜，母親時常會責備的語氣說幾句“火太大了，火小了”那些都是揮之不去的童年回憶，承載著一家人最純粹的感情。
中國燒了幾千年的灶臺，至少在二十年前還是綠水青山，空氣清新，那時家家燒灶臺，現在一些閒著沒事的專家想找存在感說灶火汙染環境？你這麼說你父母同意嗎？中國人同意嗎？雖然現在灶火很少了，但是也不允許你抹黑這種承載著中國家庭記憶的傳統。
大家還記得灶臺邊的故事嗎？
思視界
說這話的人是他父親故去了，只能放他孃的屁了，燒柴火？他燒過嗎，他了解煙中的成分嗎？一，從有霧霾到現在才多少年，以經過去了生育高峰。
二，從近二十年來，中國的汽車翻了多少倍，一小時排多少尾氣你算過嗎？
三，從九十年代時，平原上每到冬天三天兩頭颳風，刮的電線都吱吱的叫，迎風走動都費勁，零零年後，每到秋後能刮幾場風，
磚家，叫獸，這些難道你不知道，那時候二，三，四線城市有幾座高樓大廈，現在有多少。任何的條件的改變，結果一定改變，送你個字蠢，兩個字無知
孫吉斌高級中醫理療師
現在有的專家說：空氣質量不好，是農村燒柴火灶所造成的，你怎麼看？
現在有的專家真可謂是“專家”。對題主所說的這個問題，我覺得這樣的“專家”真是太不專業的傢伙。對於當今空氣質量差，原因是有很多的，山村梅花來分析一下題主所說的偽“專家”的錯誤。
先說一下農村燒柴禾灶做飯，已經有幾千年的歷史了，但是，以前天還是那麼的藍，空氣的確依然是那麼清新。不過隨著工業化生產的發展，工廠燒煤、燒油的增多，排氣排煙的數量無節制的排放。你算過沒有，單凡是個工廠，每天24小時不停地排放，那可不止超過兒萬戶農民一天做飯，燒柴禾產生的廢煙廢氣！再說，現在農村多數人家都在燒液化氣，有不少村已經通了天然氣，平時燒柴禾的時候更少了。所謂的“專家”，你們怎麼能把這頂“造成空氣質量不好”的罪名加在農村燒柴禾灶？農民朋友的能耐也太大了吧。
再說一下汽車尾氣。現在幾乎是家家戶戶都有一輛汽車，有不少家裡有好幾輛。以不上街、進縣城，要麼步行走，要麼騎自行車，汽車只有公共汽車。現在路上幾乎沒有自行車，幾乎全是汽車。走在馬路上，能聞到濃濃的怪來――尾氣。那麼所謂的“專家”，你們把汽車尾氣和農民燒柴禾灶產生的廢氣廢煙，作過分析和比較嗎？沒有進行科學調查分析，請不要亂下結論。
總之，空氣質量好壞關鍵是工廠、汽車廢氣汙染，而:燒柴火根本就不至於，如果一切都回歸到三四十年代，相信藍天白雲會看到的。
