为什么巴萨几乎没有在欧冠里打过点球大战?

巴塞罗那1008号会员


巴萨的足球风格决定了他们基本不会拖到最后点球定胜负

巴萨无论任何比赛,进攻都是他们的主旋律,球队重攻轻守不会一天两天的习惯了,而且基于巴萨强大的进攻实力,对手想要死守保平几率不大,必然会有进球,欧冠都是主客场两回合制,只要有进球那么保平也确保不了胜利,简单来说巴萨的踢法就是不成功便成仁,没有中间这一说。

能有将巴萨拖进点球大战的实力的球队基本也能淘汰巴萨

即使当年将宇宙队巴萨淘汰的国米,也没有把握说能完全死守住巴萨的进攻,有能把巴萨拖进点球大战的实力,基本也能击败巴萨,为何还要拖到这种靠天决胜负的局面。


不懂球只看球


迄今为止,巴萨参加了八次欧冠决赛获得了五次冠军,而且其中四次欧冠都是在二十一世纪获得,分别是2006年2-1胜阿森纳、2009年2-0胜曼联、2011年3-1胜曼联、2015年3-1胜尤文,这四场欧冠决赛都是在90分钟内干净利落解决战斗。

老球迷都了解,巴萨的传控体系在这些顶级球员的执行下爆发出了强大的战斗力,小罗、哈维、伊涅斯塔、梅西,联赛中老对手皇马基本被死死的压制,欧冠中,其他豪门遇到巴萨也是毫无胜算,无论是对攻还是摆大巴,结果没有什么不同,从2006年到2015年之间,巴萨是绝对的王者,老爵爷颤抖的手,梅西面对博阿滕的犯罪式过人等等。

所以说, 巴萨有绝对的实力90分钟解决战斗。不过最近几年巴萨统治力明显下滑,连续几年痛失欧冠,希望它能再度崛起


小马爱足球


自从欧冠改制以来,就很少有点球大战发生,欧冠改制就是为了避免残酷的点球大战,其实在足球比赛中,90分钟的常规时间,对球员来说已经是高强度的比赛,加时赛其实在以往的比赛中很好进球,而且非常耗费球员的体力,加时赛体力透支,导致动作变形,这样会很容易受伤。

于是欧冠改变规则,实行主客场规则,凭借客场进球多来决定胜负,比如巴萨和阿森纳的那场比赛,巴萨客场1-2输球,回到巴萨主场,如果巴萨2-1击败阿森纳,将会进入加时赛,因为两队客场进球数一样,双方两回合达成平局。

如果巴萨2-0击败阿森纳,那么巴萨凭借客场进球多的优势晋级。这样的话,就会减少加时赛出现的几率,在90分钟解决战斗,对球队和球员都有好处。对于巴萨很少踢点球大战,也许是概率问题。

所以不只是巴萨,欧冠改制以来,踢点球大战越来越少,记忆最深的应该是16赛季皇马和马竞的点球大战,因为是决赛,只有一回合的比赛,所以双方战成1-1的情况下,会进行点球大战,如果像亚冠联赛一样,进入决赛的球队也实行主客场制,那么会减少很多点球大战。


老乐说球


巴萨参加了八次欧冠决赛获得了五次冠军,而且其中四次欧冠都是在二十一世纪获得,分别是2006年2-1胜阿森纳、2009年2-0胜曼联、2011年3-1胜曼联、2015年3-1胜尤文,梦三时代,巴萨总能在90分钟内完美解决战斗,且当时的打法,时间越久巴萨越有利,根本不用90分钟就能摧毁敌人的信心,毕竟是梦三时期,华丽的前锋和坚实的后卫线,再加上瓜迪奥拉的打法,让弗格森的双手都微微颤抖。这几年的巴萨在走下坡路,还没有进入过决赛,即使进入决赛,巴萨是以进攻见长的球队势必会在90分钟之内拼个你死我活。当然这一切还得看主教练,现在的巴尔韦德比较保守,我们还是有机会看到点球大战。


幻想带领中国踢进世界


其实这个问题很难回答,并不是单单巴萨有这种情况。在欧冠改制以前,在欧战赛场上巴萨地位并不是欧洲巨头。欧冠改制后,92年到07年这段时间本身点球大战比较少,不仅仅是巴萨。进入梦三时期以后,巴萨战力暴涨,要么就是直接完虐对手,要么就是状态差后防不稳,直接被打反击被淘汰。从联赛稳定性可以看出来,巴萨持续输出能力较强,也就是比赛拖的时间越久巴萨进球可能性更大。所以很多要么是打花别人,要么是被打花。


高河宁5217


1.巴萨很强,大多数球队都打不赢

2.巴萨的属性就进攻,整体体系又好,对攻只有输,防反主要看反击质量,只靠防守的话很容易吃牌减员,所以要么偷袭得手,要么死守,最后还是死。

3.欧足联有客场进球的规则,巴萨主客场又是非常能进球的,这也减少点球的可能性。


九爷好销魂


因为点球巴萨必败无疑,球队的球霸梅西老是罚不进点球,其他人就更不用说了。所以如果拼到罚点球,他们是情愿投降


62588421


1986年的欧冠决赛: 巴塞罗那 0比0 布加勒斯特星 (点球决战巴萨0比2负)


阿伍谈军事


这就是巴萨,有超强的攻击力,有着必胜的信念。基本上90分钟解决问题。


人生赢家jkzzy


因为他们打不赢


分享到:


相關文章: