李松
韩国的贪腐问题是一种持续性的弊病，与之相对、韩国总统的反腐行为，也从来没有停止过，从朴正熙一直到现在的文在寅。在历任总统的努力下，可以说韩国基层人员还是比较清廉的，
但是也没有人知道韩国顶层人物的水到底有多深。
无处不在的三星集团
高层的腐败也许与韩国的党政结构有关，说的直白一点：韩国没有成熟的党派，只有一个又一个的小团体。韩国的党派比较松散，基层党员往来随意、也没有很重的选举权利，主要靠一个又一个的核心集团来维持党派运转。
换而言之，党内的总统候选人往往不是基层党员决定，而是不同核心集团之间的斗争。就好像李明博和朴槿惠争夺党内候选人，实际上就是比拼双方的朋友圈，李明博的朋友圈更强、所以他可以胜出。
李明博和前总统全斗焕
在这种氛围下、在韩国财团的渗透下，韩国高层的小团体之风盛行：想要走入韩国高层，就必须加入某个小团体。
加入小团体，就要有各种各样的投名状，比如说、送一些财物看看这个人敢不敢收，不收就不是自己人。其实，很多韩国官员家境很好，根本不缺钱，但是不收不行。
再比如，小团体会有一些群体活动，比如某某财团资助他们出国游玩（在这件事情上，文在寅就查出了三十多名国会议员)。
等到把这些官员伺候好了之后，大家就都是一条绳上的蚂蚱，这些官员就要纷纷为自己的小团体出力，比如前任首席大法官梁承泰就为朴槿惠筹集秘密资金，至于司法领域的庇护更是不计其数。
这样下来，韩国的高层就成了一个死循环。想要进入高层，就要有小团体，有了小团体就会犯错误、就会同流合污。
这就造成每一任韩国总统的反腐，都会有包庇行为，朴槿惠也是、文在寅也是，基本不抓自己人。在这种氛围之下，不能说韩国普遍腐败，但是那些位高权重的人就很难洁身自好了。
<strong>
垂垂老马
在亚洲国家里看，韩国官员腐败指数并不高。比新加坡，日本差一点，要是和其他国家对比来看，要好的许多。这是客观事实。
韩国曾经是一个独裁统治国家，腐败充斥整个社会。朴正熙统治时期，面对日甚一日的腐败，也下过决心，大力整治。但是，朴正熙自己就是以亲属，同学为统治基础圈，并且，他的同学们都是日本军国主义的走狗帮凶，哪有什么仁义道德可谈。虽然对官员腐败，大开杀戒，可是一旦涉及到自己的“小圈子”，也就只好作罢！
1987年，韩国实行“宪政改革”，进入民主国家行列。从金泳三，金大中，卢武铉三任总统，身体力行反腐倡廉。韩国腐败程度，有所下降。朴槿惠执政期间，通过的《金英兰法案》，让韩国的反腐败工作，进入到了一个新时期。按照韩国法律界人士所言，这个法案的通过，“让官员想贪不敢贪。”。
《金英兰法案》规定，韩国官员，包括教师，媒体等工作者，相互之间请客吃饭的费用，不得超过合人民币120元，也不得接受超过花费120元以上，亲属朋友圈的宴请，如果发现，不但要开除公职，而且，还要被拘留，甚至是判刑。
韩国民众老百姓，为啥对朴槿惠“亲信干政”丑闻，异常愤怒？其中很大一个原因就是说，你朴槿惠对基层腐败，要求严苛，处罚极严。对于自己，以及身边人的腐败，却无动于衷。这不就是，只许州官放火，不许百姓点灯吗？
官员腐败，是人类社会的通病。只要是有官员存在，就会有腐败产生。只是程度不同罢了！
韩国通过加强韩检的权利，使之超越党派斗争，超越权利束缚。从而达到让官员腐败的程度和规模，越来越小。让更多的人，想腐不敢腐，想贪不敢贪。否则，等待的就是牢狱之灾。而且还不管你是七老，还是八十。
阿佩呀
最近有些小编们对高丽棒子的国事，人文，环境很感兴趣，不停地在悟空问答里咸吃萝卜淡操心，真是这些东西关你屁事？
无极234097886
有人的地方就有权，有权的地方就有钱，有钱的地方必有贪
匹诺曹的追剧日常
其实韩国很多电影反映了韩国真实的社会，比如王者，比如局内人们，腐败还没到普遍的程度，因为只有你进入权利小团队，你才有腐败的权利。
或许2013
肯定存在，天下乌鸦一般黑
