李松
韓國的貪腐問題是一種持續性的弊病，與之相對、韓國總統的反腐行為，也從來沒有停止過，從朴正熙一直到現在的文在寅。在歷任總統的努力下，可以說韓國基層人員還是比較清廉的，
但是也沒有人知道韓國頂層人物的水到底有多深。
無處不在的三星集團
高層的腐敗也許與韓國的黨政結構有關，說的直白一點：韓國沒有成熟的黨派，只有一個又一個的小團體。韓國的黨派比較鬆散，基層黨員往來隨意、也沒有很重的選舉權利，主要靠一個又一個的核心集團來維持黨派運轉。
換而言之，黨內的總統候選人往往不是基層黨員決定，而是不同核心集團之間的鬥爭。就好像李明博和朴槿惠爭奪黨內候選人，實際上就是比拼雙方的朋友圈，李明博的朋友圈更強、所以他可以勝出。
李明博和前總統全斗煥
在這種氛圍下、在韓國財團的滲透下，韓國高層的小團體之風盛行：想要走入韓國高層，就必須加入某個小團體。
加入小團體，就要有各種各樣的投名狀，比如說、送一些財物看看這個人敢不敢收，不收就不是自己人。其實，很多韓國官員家境很好，根本不缺錢，但是不收不行。
再比如，小團體會有一些群體活動，比如某某財團資助他們出國遊玩（在這件事情上，文在寅就查出了三十多名國會議員)。
等到把這些官員伺候好了之後，大家就都是一條繩上的螞蚱，這些官員就要紛紛為自己的小團體出力，比如前任首席大法官梁承泰就為朴槿惠籌集秘密資金，至於司法領域的庇護更是不計其數。
這樣下來，韓國的高層就成了一個死循環。想要進入高層，就要有小團體，有了小團體就會犯錯誤、就會同流合汙。
這就造成每一任韓國總統的反腐，都會有包庇行為，朴槿惠也是、文在寅也是，基本不抓自己人。在這種氛圍之下，不能說韓國普遍腐敗，但是那些位高權重的人就很難潔身自好了。
<strong>
垂垂老馬
在亞洲國家裡看，韓國官員腐敗指數並不高。比新加坡，日本差一點，要是和其他國家對比來看，要好的許多。這是客觀事實。
韓國曾經是一個獨裁統治國家，腐敗充斥整個社會。朴正熙統治時期，面對日甚一日的腐敗，也下過決心，大力整治。但是，朴正熙自己就是以親屬，同學為統治基礎圈，並且，他的同學們都是日本軍國主義的走狗幫兇，哪有什麼仁義道德可談。雖然對官員腐敗，大開殺戒，可是一旦涉及到自己的“小圈子”，也就只好作罷！
1987年，韓國實行“憲政改革”，進入民主國家行列。從金泳三，金大中，盧武鉉三任總統，身體力行反腐倡廉。韓國腐敗程度，有所下降。朴槿惠執政期間，通過的《金英蘭法案》，讓韓國的反腐敗工作，進入到了一個新時期。按照韓國法律界人士所言，這個法案的通過，“讓官員想貪不敢貪。”。
《金英蘭法案》規定，韓國官員，包括教師，媒體等工作者，相互之間請客吃飯的費用，不得超過合人民幣120元，也不得接受超過花費120元以上，親屬朋友圈的宴請，如果發現，不但要開除公職，而且，還要被拘留，甚至是判刑。
韓國民眾老百姓，為啥對朴槿惠“親信干政”醜聞，異常憤怒？其中很大一個原因就是說，你朴槿惠對基層腐敗，要求嚴苛，處罰極嚴。對於自己，以及身邊人的腐敗，卻無動於衷。這不就是，只許州官放火，不許百姓點燈嗎？
官員腐敗，是人類社會的通病。只要是有官員存在，就會有腐敗產生。只是程度不同罷了！
韓國通過加強韓檢的權利，使之超越黨派鬥爭，超越權利束縛。從而達到讓官員腐敗的程度和規模，越來越小。讓更多的人，想腐不敢腐，想貪不敢貪。否則，等待的就是牢獄之災。而且還不管你是七老，還是八十。
阿佩呀
最近有些小編們對高麗棒子的國事，人文，環境很感興趣，不停地在悟空問答裡鹹吃蘿蔔淡操心，真是這些東西關你屁事？
無極234097886
有人的地方就有權，有權的地方就有錢，有錢的地方必有貪
匹諾曹的追劇日常
其實韓國很多電影反映了韓國真實的社會，比如王者，比如局內人們，腐敗還沒到普遍的程度，因為只有你進入權利小團隊，你才有腐敗的權利。
或許2013
肯定存在，天下烏鴉一般黑
