紫月飛雪1
本來以為這是一個正常人提出的問題，看了一些答案，猛然之間看到了一個人狂噴，再細看，才知道是題主。這位題主，高高地站在道德制高點上，大聲呵斥教師、醫生、公務員，不幹就給我滾！
自己也不看看，你算老幾，就這樣揮舞著道德大棒，只顧追打別人，你自己也找個鏡子照一照，看看你說這些話的時候，是多麼的醜陋，多麼的面目猙獰！
老師放學的時間，不是老師自己定的，老師放學回家就是為了補課，為了小課桌，就是為了撈錢，你這樣說，心裡沒有愧嗎？你自己下班不回家嗎，回家又是幹什麼去了呢？
學生在校的時間，是教育部規定的，學校沒有權利延長學生的在校時間，就因為你沒有下班，學校就要延長到你下班的時間？很多人上夜班，學生也要到夜裡放學嗎？這說的根本就不是人話！
對於學生放學，家長沒有下班這種情況，教育部早就有文件，要求學校開展課後服務，利用學校的管理、場地、資源、師資等優勢，為學生提供服務。連這一點都不知道，也在這裡吆五喝六，還振振有詞，斥責老師，你夠格嗎？
無知者實在無畏，無知不可怕，可以學習，無知再加上無畏，才是你的悲劇的開始。提出問題，本來就是供別人回答的，別人回答了，不稱你的心意了，就開始道德綁架，如此自以為是，真不知道自己是誰了！
怎麼做老師，怎麼做醫生，怎麼做公務員，能考進去的，都會做，不需要請一個教師爺來指手畫腳！
當代師說
看了題主自己的回答我強烈支持！
作為一名老師，深深地覺得自己的工作還不夠，對不起自己的工資（雖然工資在各行業是最低的，但我仍然很自責）。
我希望以後，所有的學生都住校，取消週六週日，取消寒暑假，取消一切節假日。學生一年365天不能離開學校，家長不經允許不能探視，一直到大學畢業。
語文路老師
看了回答，尤其是部分所謂的老師的回答，我只能說你們愧為人師，不配為人師表，老師和醫生公務員一樣，雖然也是一種職業，但你們是特殊職業，特殊職業要有特殊的覺悟和特殊的要求，如果你們沒有，就不配從事這個職業，還是趕緊滾蛋，別在那裡誤人誤己，真的，你覺得虧，沒人強求你必須從事老師、醫生、公務員這三個職業！
一、老師很辛苦，那我告訴你，任何一個職業都很辛苦，憑什麼就你老師辛苦，別人可以加班或值班，你老師就不能加班值班？
二、對老師的要求太多，不是對你的要求太多，是你太無能，沒資格做一個合格老師，對於無能的人來說，別人的任何要求都太高！
三、沒要求你們繼續講課，只希望你們一個年級能留一個人看著孩子上自習，各行各業都有加班值班的，你們就不能留一個人值班？
四、根本的原因，耽誤你們辦小餐桌、補習班、補課班了，在職老師有償補課，絕對的就是課上扯淡，課後收錢補課，別不服，就衝你在職老師這個身份和有償補課這個行為，你就沒資格辯解！
老師醫生公務員三個特殊職業，身在其位的你們不要以你們也是一個普通人為自己開脫，你們不是普通人，普通人是做不了這三種職業的！
紫月飛雪1
教育部關於解決中小學生放學後，家長接送難的問題，早在2018年就已經有了初步的工作部署，教育部辦公廳為此專門下發了《關於做好中小學生課後服務工作的指導意見》，並印發給各省、市、地區教育局認真制定應對對策並實施執行。
關於在中小學開展課後服務的指導意見中，明確了以下幾個原則：
一、學生自願參與課後服務，學校不得利用課後服務的時間進行統一補課或者增加學生的學業負擔。
二、可以讓學生寫作業或開展讀書及各種興趣愛好活動。
三、嚴禁以課後服務名義亂收費，但也要通過“政府購買服務”“財政補貼”等方式給予開展課後服務的單位和教師適當補助。
那麼，該《指導意見》下發一年以來，各地執行如何呢？
據小徐老師瞭解，全國很多市縣已有不同程度的跟進，北京，天津、河北、江蘇、湖北各地都先後在一些公立小學開展了課後服務工作。
各地開展課後服務工作的措施有所不同，有些地方，因為地方財政困難，實行政府和學生家長聯合出資向單位或教師購買課後服務的行為，也就是政府出一部分資金，同時家長也出一部分課後託管費用於支付課後服務的補貼。還有一些地方完成由當地政府、財政部門購買課後服務，由財政統一撥款用於補貼開展課後服務的單位及教師，不讓家長掏一分錢。
就小徐老師所在地而言，2019年新春開學季，我市就在全市公立小學實施了免費課後服務的託管工作，這既解決了家長無法照看放學早的孩子的問題，同時也讓付出勞動的單位和教師得到了適當的補貼，得到了大家的一致支持。
如下圖所示：
再來看題主所提的問題，現在的中小學應該上自習到6點再放學，方便家長下班後再來接孩子。這一要求其實並不過分，過分的是要求老師免費照看已放學學生的要求。原因在於：
一、教師的工作時長相比其它行業，並不低於每天八小時工作日。而且對中學走讀的學校來說，學生都有早自習，學生和老師一般都從早上六點到校，到下午五點放學，已經達到了連續工作十一個小時的工作量，遠遠超出了其它行業，再讓老師無償工作的話有失公允。
二、學校開展課後服務，安全問題突出，責任重大，可謂牽一髮動全身，如果沒有相關政策和經費支持的話，確實沒有哪個單位和老師敢延長學生離校時間。
總之，開展課後服務各地已提上日程，但多地以延長一課時為標準，以小學為例，冬季大多四點放學，延長一課時是四點四十放學，而中學大多5：00放學，延長一課時是5：50放學。所以要起延長至六點，特別是小學，還是有點不現實，畢竟小學生在校時間太長，安全隱患就會增長，孩子也會不耐煩，也不利於學生的身心健康。
指尖教育帝國
真不把老師當人了，當神了。下學期農村小學也開始實行六點才放學，請問我們在偏遠農村的教師怎麼回去？上班八點半沒我們的份，下班推遲倒有我們的份。每天早上六點就開車去上班，七點半之前到學校。如果再晚放學，大概晚上八點才能到家吧？那麼晚到家，鄉村路上又沒有路燈，路面窄，坑坑窪窪的地方又多，我們的安全又有誰來保證？如果沒有自家車子，到那個時間也沒有公交車了，怎麼回家？難道天天留校嗎？學校沒有住的地方，難道在外面住賓館？這個費用誰來出？
老師也有家庭，也有孩子，誰又來考慮我們的子女，考慮我們鄉村老師的現狀？難道教育就是讓老師賣“身”的同時又賣“生”嗎？
那時候的我7
我基本上同意。
一、中小學的作息時間應該與政府部門基本上一致。上午8時到校後早讀，然後上三節課，下午一般應該是一至兩節課，加自習和課外活動。這樣的安排，對中小學生的負擔應屬正常。
1、中小學生沒有必要到校太早。一是所謂清晨是頭腦最清醒時期的原始認識，是缺乏科學依據的。二是到校太早，實際上是對青少年的一種折磨。三是起身太早，安全隱患很明顯。
2、中小學生也沒有必要放學太早。否則，他們的去處，一是進了託管班，還不如課外活動。二是進了網絡遊戲廳，中了網絡遊戲毒可比毒品還嚴重。三是在路上嬉鬧混玩，安全隱患很大。四是去父母工作場所，往往影響正常工作。雙方都不自在。五是與爺輩相處。
3、這樣的作息時間，對學生負擔不能算重。因為課程本身就有體育、音樂、手工、美術等放鬆課，更有課外活動和自習等課。何言負擔重？！
4、學生課外活動和自習，正好是教師批改作業，進修和班主任處理班內事務時間。要不，教師回去那麼早幹什麼？！八個小時的班都上不夠，憑什麼去撈外快？！
有些老師竟然讓學生批改作業，還美其名曰教改，歷煉學生。那麼請問，你不批改作業，怎麼及時知道學生的學習狀況，怎麼知道某個學生的缺點，怎麼去及時對症下藥？！就是學習好的同學，人家也有自己的正常活動，你在剝削他。
二、我認為我們的一切改革必須進行民意測驗，否則，有可能被一些人利用來為某些利益人謀利。比如目前改成的放學太早，結果學校周圍的託管生意幾乎成一個風景，剝守了學生正常的課外活動，大多去這些搖身一變的生意人處白送錢。誰考慮過家長的感受？！
魚磊衛靜
不出所料，老師們的反對聲此起彼伏啊！原因不外乎憑什麼啊，老師已經很辛苦啦，老師的子女也要照看啊！
首先，扒下教師的神聖外衣，它就是一種職業，說這種職業有多苦多累，我也只能表示呵呵了，早晚你比不過公交司機，夜裡不用像護士那樣值班，節假日去看病也不用擔心沒有醫生，也不用擔心煤礦的瓦斯爆炸，更不用擔心因為馬屁不到位而丟掉崗位，更更更有寒暑假這種讓全世界職業人羨慕嫉妒恨的帶薪長假，你們怎麼還不知足？
其次，總有老師認為自己比其他職業累，要備課，要講課，要看學生，要改作業改試卷，時間投入太多，連孩子都沒法好好照顧。可掐指一算，不對啊，一年，3個月長假，餘下75天雙休，還有5天法定假日，工作日早7點到晚17點，中午休息2小時，也只有8小時，上課一天6節算多了，也只有6*35～45分鐘。頭年備好的課餘下年份再拿出來溫一下基本能用，憑良心說，這點跟程序猿還真沒法比，人家是上午的程序下午調試晚上一發布發現落伍了，而你，孔子的講稿，溫故一下說不定還能用。
最後，想說的是，教師為什麼在中國一直能夠獲得尊重，是因為這一行業人對這個職業的敬重，而不是因為教師資格證。我尊重所有的敬業者！
另：對學校延長學生的在校時間，我覺得可行，但課本內學習時間不宜增加，適當提供一些興趣班學習，比如體育技能(足，籃，排，羽，乒等)，書畫，聲樂，棋，演（才藝），武，舞，其他（比如民間工藝，泥塑，木匠，雕刻等），在學校裡的時間多些，少接觸些不良風氣，少打些沉迷遊戲，對學校對家長應該是共贏的。至於說人手問題，相信不需要教師資格證的人還是有的是
用戶4270209194038
按著提問者的邏輯，我們可以得出結論，寒暑假應該取消。因為寒暑假學生的家長都在上班啊！因此基本可以確認，提問者是對教育有深深的誤會，對教師懷有偏見的人。
不過，我仍然願意認真地回答這個問題。因為，只有對話和溝通，才可以消除隔閡，消除誤會和偏見。教育的大環境好了，教育才能好。教育好了，家庭也就好了，社會的明天也就好了。所以，我按捺住情緒，心平氣和地和提問者對話。
我反對這樣做的理由如下：
1.中小學雖然普遍4點到5點放學，此時大多數家長的確還在上班，沒法來接孩子。但是，我想說的是，讓孩子自己回家不正好是鍛鍊孩子生活自理能力的好方法嗎？
2.即便是學校離家很遠，不宜乘公共交通獨自回家，也不必非要上自習到6點再放學啊？學校有那麼多籃球場、羽毛球場、乒乓球檯，還有田徑操場，放學到6點左右正是體育鍛煉的大好時光啊！讓孩子們在學校玩到6點，難道就不行嗎？再則，孩子經過一整天的學習，也特別須要體育運動來調節身心，提高身體素質了。非要讓他們在這個時候上自習，能有效率嗎？符合科學嗎？
3.別忘了，我們大多數中小學老師是6點30起床，7點40就要到學校，若要6點放學，我們的工作時間豈不是從法定的8小時變成9個多小時了嗎？這可是違法勞動法喲！
江湖滿地一愚翁
一些家長及社會人土整天說老師一天就那麼幾節課，還有寒暑假，現在又提出上晚自習，請問老師沒家沒老人，兒女嗎？如果有晚自習，是必備課時間又往後拖，是鐵人嗎不休息。現在主課教師民辦學校基本上是4一5節/天，作業2套，代兩個班120個學生X2，計240本，每日有編寫15分鐘訓練題及複印，它需批改120分，白天的班級管理，晚上備課這還不包括月考試卷的出題，課題研討，課題現摩等等學校的各項活動，公辦相應少一些，你們想想怎樣延遲放學。
小按一下
如果你週末加班呢？ 那週末孩子也上學？
學校的上下學根據家長上下班時間定？這未免太荒謬了
就算全國老師同意教育局同意
你的孩子同意不？
還嫌現在的教育不夠累麼？ 還嫌孩子的負擔不夠重麼？
孩子不是機器 他需要休息
如果只上半天了 我反倒是覺得很好
試想如果晚上六點放學 每年跳樓的會增加多少？
如果再加個晚自習 會不會每個學校都成為富士康？
我告訴你們那些不懂的 孩子在學校就是刷題 副課都被搶走了 都去學語數外了 我說的是小學和初中
校長考察老師用分 老師考察學生用分 孩子在學校就是一無感情的機器
沒人在乎孩子的內心
我的孩子每天回家 灰頭土臉 看著真是心疼 再寫作業到晚上九點 洗臉刷牙 然後就睡了 他可憐不？你的孩子是不是也是這樣？
再晚放學 你是想讓孩子在小學就崩潰麼？
悲哉 ！！！
