唯你独行
马未都、高晓松、梁宏达、窦文涛，这四位老男人都是能说会道的嘴力劳动者。如果说平时谁最能侃，一想起来就是侃侃而谈的样子，那人们第一时间想到的，也就是这四位了。如果再加一位，那就是罗振宇。不过既然原题中不涉及罗胖，那咱们就先不提他。
细分一下，其实这四个人可以按照不同的标准分为不同的组。
比如，窦文涛长时间是以主持人的身份出现在大家面前，即使他也很能说，但不管是在《锵锵三人行》还是《圆桌派》，他更多是以主持人的身份穿针引线，引导在场嘉宾说出更多的话。
另三位更擅长自我表达，都开有自己主说的视频节目，就自己在行的话题说了又说。这三位中，我觉得梁宏达与马高二位还有一定差距，老梁非常能侃，而且善于加上东北风味儿使他的表达更具吸引力，但老梁更擅长的是文化评论，后来他开始变得什么都讲，就有些失去了专业性。一个人是不可能什么都知道的。
马未都能聊，这是人们很早时候就知道的，他很早就跟着王朔他们一起混，只不过偏爱收藏才显得有一些另类。马未都属于文化人，年轻时候是文学青年，而后又多年浸淫古玩艺术，社会阅历又比较丰富不是死啃书本，加上北京话的趣味表达，他说话能吸引人听下去。
高晓松是被音乐耽误了的读书人，当然他读书已然很多。他最擅长的是漫谈，古今中外的偏门知识和普及知识都有所了解但不太精通，但他能够天马行空地将他们组合在一起，你可以说他讲得不太准确，但从引发人探究历史和地理的兴趣来说，高晓松起到了非常重要的作用。
这四个人如果能组合在一起畅聊几天，窦文涛继续作为主持人穿针引线，那将会是一个非常吸引人的节目。喜欢他们几位但平时只能单独听他们的人来说，可以一次过足瘾了。
郑捕头
马未都口头禅，这个事情是这样的，然后说一个重点干货
梁宏达口头禅，这个事情是咋样的，然后说三五个普通辛秘
高小松口头禅，这个事情不管咋样，然后说什么最重要为什么重要
圆桌派口头禅，你们怎么看
。。。
在多说多错这一点上，只有高小松随意一些，另几人都有较大的局限性，尤其是有临时抱佛脚的地方，说白了都属于罗胖型的搬运工。自己的观点融入力度，高甩其他人几条街。马还好一点，在深度方面年龄方面，缺陷不如另两人明显。
这些人讨论旧问题头头是道。讨论新问题，大概也用旧思路来思考。智能教育革命以后，第一批要消灭的人就应该是他们。所谓的知识付费，是逆智能教育而动的套现潮流，是历史的乱流。在视觉可视经验面前，知识是个狗屁。罗胖在这些人中，离教育的真正改革方向走得最近，危害也最大。
试图替代你自我思维的人不是老师，而是强盗。试图延长获知时间和加重获知难度的人，是流氓。传统的出版思维的人才，根本解构不了未来需要的教育模式。看看这些年的书籍吧，他们代表了一种僵化的知识观。知识在极大的比例上，真的只是他们交付论文或交付财务梦想的作业，并不是为你服务的。为你服务的教育应该直接透露他们原本的获知途径，以便于你比较
李定白文学频道
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 7295037129361561650, "vid": "v02004f60000bh6b58q6tgqdfs4djrg0\
老杠神
其实不会有太惊人的效果，唯一要考虑的是经费问题，马爷还行，他本来就是圆桌派的常客，而且不止一次表达喜欢跟文涛做节目。问题是其他两人，老梁和高晓松都有自己的脱口秀，而且收视群都很稳定，粉丝群也庞大，所以同时把这两人请来，如果不是走友情价，估计做一期圆桌派市场部得被领导逼着切腹。
高晓松除了和文涛合作一些综艺节目，两人谈话节目我只知道锵锵三人行，还是郑钧把矮大紧拖去的。本来老郑之前在锵锵上搭档其他人，感觉还是比较爱表达，特别是对自己擅长的音乐领域。但一搭上高晓松，郑钧立刻像一个自闭中年，话变得很少。
因为高晓松太能抢话了，据我所知娱乐圈比他抢话还厉害的只有郭德纲，如果算上地产界，再加一个任志强，文学圈再饶一个王朔。
和高晓松做谈话节目，50%的语音空间得给他，不给也能硬抢过来，当然人家博闻强记肚囊宽敞，多说点也对。三人节目还好分配，高晓松50%，文涛给个30%，马爷一直不喜欢抢着表达，别人有说话的迹象他立刻就能闭嘴。但再加上一个老梁，好家伙我就没看他上过两人以上的谈话节目，自己作三四档日更的单人脱口秀，体育娱乐历史政治经济什么都敢说，虽然说得很浅，也有人说他就一地摊文学复读机，但他可是记忆大师啊，没听他节目之前，耳朵里都灌满了。这位可是相声门里出身，嘴皮子厉害着呢，王玥波说大隋唐扯闲白的时候提到过老梁，老郭单口里面也提到过，对他的评价就是“任何文字过目不忘”，这种人你和他聊什么，他大脑硬盘里都有.avi，而且立刻就能翻出来。
你让他和高晓松做节目，文涛和马爷只能后期剪辑一点声音进去，没法插话。
咸鱼茶馆
马未都、 高晓松、窦文涛三位会仍然如故侃侃而谈，还时不时的相互逗一下。对错不论，三位都会有自己看问题的角度、自己对很多事物观点和认识。
而平时只和一位无知美女一起出镜的梁宏达老师，除了在出场的时候作揖之外，大概只能一本正经故作深沉的在一旁默默点头吧！
梁宏达老师自己除了能聊一点国内体育界的旧闻，其它话题靠背稿子的时候太多了。嘴皮子贼溜，可是背稿子都会常常出错，而且自己出了错自己都会不知道，只能在下一次团队为他准备好之后再背、再说。同样的话题，下次再说很可能会是改上一次说错的内容，但是都能说得很溜、同样是一本正经好像是第一说起这个问题，对上一次自己说错的内容不作任何解释、只当是从没发生过。实际上也是因为梁宏达老师只会背稿子，所以不能多解释，一解释可能会解释出新的问题来了。
梁宏达老师，就是个主要靠背稿子忽悠各种非专业观众的评书演员，看起来上知天文 下知地理、无所不知无所不能的样子，实际他自己说了什么，他自己说的话连他自己都是一知半解的，也有的可能他自己也根本就不懂吧。
可是，梁宏达老师是个好的评书演员表演一流，看起来像是全中国人民中懂得最多的人，就没有什么事情是梁宏达老师不知道的。
多人谈话是互动节目，话题的走向具有不确定性。
梁宏达老师才没有那么蠢呢！
梁宏达老师根本就不会去参加这样，多人互动的谈话节目。
如果梁宏达老师真的会参加，个人倒是很期待的。
阿丹151014015
是骡子是马，应该拉出来溜溜。把这几个能说的弄到一起，有愿参加的还能多几个，不设主题，即兴发挥。
开始一定不会冷场，这几个人能施展能力，把握全局，尽显主持功底。
客套之后是互相吹捧，不时还要含沙射影，相互讽刺。真正的唇枪舌战慢慢展开。
一有话题高晓松大嘴马上开场，一定是高晓松先说，窦文涛一边翘边鼓。老梁肯定看似没他的事，一有机会就突然来一两句，加入战斗，反客为主。马未都老北京，看似很谦和，不温不火会加进来，设下一个套让你钻进去后，会立即收网。最后激烈时，还要靠窦文涛来劝和，主持人的身份，总揽全局还靠窦文涛。
没事喜欢看这四人的节目，编的对不对，是否说明四人特点，敬请指正。
红9九
我是老田，我来答。这个问题太奇思妙想了，不过我稀饭。
这四位大咖都是侃爷，可以说是“喷界”的东邪西毒南帝北丐。为什么这么说呢？我的看法如下：马末都是说单口相声的，梁宏达是说东北评书的，高晓松是讲江湖野史的，窦文涛是有事没事喜欢撩骚扇风点火的。
如是而已。
几个人中，反应最快的是梁宏达，这位仁兄反应机敏程度令人咋舌。几年前，有卫视策划一档娱乐脱口秀类节目，我和此君同台，两个美女主持人刚一问话，梁宏达立马接招，而我还在那想啊想。至今我还记得当时老梁戏笑美女主持人平胸“背后贴俩葡萄不分前后”的段子。这哥们风趣幽默有时偶尔小坏。
四个人中，老梁肯定以东北评书方式率先开场，然后窦文涛憋着点小坏将话题引向高晓松。而高晓松呢，偏偏一本正经是讲他那些道听途说的野史，最后将大家引向诗意和远方。
至于马末都嘛，更多用人在江湖的方式一捋袖子借古喻今将话题引向新的高度。哦～哈哈！田金双
一个人说的叫单口相声、两个人说的叫对口相声、三个人以上说的叫群口相声。但是不管几个人说，都以逗哏为主，捧哏一般都是“嗯、啊、这、是、别挨骂了”。否则大家各说各的，用老话说：“三个木匠盖塌房”。
上述的这几个人都是名嘴，马未都擅长于讲课，大道理小经验娓娓道来；高晓松擅长聊天，天南海北侃侃而谈；梁宏达擅长说评书，单口相声包袱不断。窦文涛善于暴露观点，主持节目挑起争端。
如果把他们放到一起做节目如同蛤蟆吵湾，窦文涛顶多就是一个劝架的。曾经看过高晓松去马未都的博物馆，二人说了一期节目，原节目是想说《跟着马爷说收藏》，结果高晓松老抢话，最后变成了《高晓松聊老北京》。本来说好了高晓松下期节目请马未都去他的藏书馆接着做节目，这都过去一年了还没成行，说明马爷生气了。
并不是把所有的好处凑到一起就是“好上加好”。就如同“五仁月饼”，把好吃的东西都凑到一起，反而没人吃了。做电视节目还是各说各的，保持住自己的风格为上。
于鸿雁老于
想必悟空小编也是这几位口才大咖的粉丝😄！将他们四位请到一起做一期圆桌，也只可能是神仙打架！但也不妨让我们YY一下可能会出现的场面：咚！咚！咚！三声响，梁宏达老师操着流利的东北普通话以说书人的身份和口吻作开场白；接着文涛兄憋着坏的划燃火柴，焚香引入今天的圆桌主题；接下来，晓松老师开始诗与远方的侃侃而谈，古今中外，天文地理；最后马先生借古喻今，以万物并作吾以观复传统文人的价值观将今天圆桌的主题升华！
而后四人会心一笑，我们的梦醒了😃！四位大咖的人设瞬间灰飞烟灭！
趣味国学王志伟
几个话劳一起，三天三夜讲不清！
