清明節是我國民眾祭祀先人、慎終追遠的傳統節日。但在各種祭祀用品中，高度模仿人民幣、濫用人民幣圖樣的冥幣卻成為一股逆流。這些模仿人民幣的冥幣，大小、顏色、圖案等都與現行流通或曾經流通的人民幣極為相似。如何看待這種亂象呢？
高仿人民幣的冥幣，
還在熱銷
近來，高度模仿人民幣的冥幣在市場上氾濫的現象，受到眾多媒體關注。
《合肥晚報》記者在4月1日上午來到安徽省合肥市瑤海區裕溪路附近的一家商鋪內，看到足足有一箱的高度模仿人民幣的冥幣放在儲物架下，店主楊老闆告訴記者，比起傳統的冥幣，這樣的高度模仿人民幣的冥幣更受歡迎。
4月2日，《南國早報》客戶端記者走訪廣西壯族自治區南寧市殯儀館附近、邕賓路沿線的多家祭祀用品銷售點，發現不少商家都在售賣“人民幣版冥幣”。幣紙大小、顏色、圖案都與現行流通的第五套人民幣樣式或曾經流通的第三套、第四套人民幣樣式極為相似。銷售價格為5元至10元一沓。在採訪中，多名店主均稱不知曉“人民幣圖樣禁用於祭祀用品”規定，一般廠家生產什麼產品，他們就直接售賣，“沒人來查過，大家都在賣”。
《燕趙晚報》記者近日到河北省石家莊市南三條市場進行暗訪，進入第一家祭祀用品店內，在十幾種燒紙、冥幣堆內“人民幣版冥幣”赫然入眼。乍一看，很多冥幣與真鈔十分相似。不同的是，這些冥幣是由“冥都銀行”“天堂銀行”發行，有的還寫有“中國冥幣”字樣。
除實體店外，媒體記者還在淘寶上搜索關鍵詞“冥幣、人民幣”，尋找是否有店家在網上售賣此類人民幣圖樣冥幣。一張看似人民幣圖樣的圖片映入眼簾。記者問有冥幣的正面圖嗎？店主表示沒有。原來，網上對售賣“人民幣版冥幣”管理很嚴，但有店主還是偷偷在賣。
利用人民幣圖樣謀利
具有社會危害性
與普通的冥幣相比，高仿人民幣的冥幣價格較為昂貴，但仍然擋不住部分購買人群的熱情。這種製造、銷售高仿人民幣的冥幣的行為有無社會危害性，在法律上怎麼定性和處理呢？記者專訪了江蘇省蘇州市十佳公訴人、蘇州工業園區檢察院檢察官蘇雲姝。
蘇雲姝表示，製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為具有社會危害性。人民幣是我國的法定貨幣，是我國最具代表性的名片之一，具有高度的嚴肅性和權威性。為維護人民幣的信譽、穩定金融秩序，我國專門出臺了《中華人民共和國人民幣管理條例》（中華人民共和國第280號），其中總則部分的第六條明確規定，任何單位和個人都應當愛護人民幣、禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。從市場來看，這種高仿人民幣的冥幣看上去和人民幣極為逼真，無論是顏色、尺寸、圖案等和人民幣基本一樣，而且圖案上面印製了領袖頭像和水印，唯一有區別的是，上面的字樣不同，製造者將上面的“中國人民銀行”換成了“中國冥民銀行”等字樣。將冥幣做成高仿人民幣的樣式予以焚燒，破壞了人民幣管理秩序的嚴肅性，極大地損害了人民幣的權威。
對具有社會危害性的製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為，是否構成刑事犯罪呢？對此，蘇雲姝分析，根據相關的司法解釋等，只有“仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特徵非法制作假幣、冒充真幣的行為”，才認定為刑法第一百七十條的偽造貨幣罪。但是，這種高仿人民幣的冥幣在字樣、大小或者其他方面和人民幣有一定的區別，並不是完全仿造真貨幣的圖案、形狀、色彩等特徵製作的；並且，製造、銷售高仿人民幣的冥幣的人員和購買的人員，主觀上均明確買賣的是冥幣，沒有冒充真幣的故意和行為，所以製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為不構成刑法第一百七十條的偽造貨幣罪。
那麼，對製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為，如何進行法律定性和法律處罰？蘇雲姝表示，製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為違反了《中華人民共和國中國人民銀行法》《中華人民共和國人民幣管理條例》等法律、行政法規的規定，應當受到行政處罰。《中華人民共和國人民幣管理條例》第二十七條規定，禁止下列損害人民幣的行為製作、仿製、買賣人民幣圖樣；未經中國人民銀行批准，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣；前款人民幣圖樣包括放大、縮小和同樣大小的人民幣圖樣。《中華人民共和國中國人民銀行法》第十九條也規定，禁止在宣傳品、出版物或者其他商品上非法使用人民幣圖樣。因此，這種製造、銷售高仿人民幣的冥幣行為屬於“仿製人民幣圖樣”以及“在商品上使用人民幣圖樣”的情形，違反了上述法律、行政法規的規定，所以依據人民幣管理條例第四十三條、中國人民銀行法第四十四條的規定，工商行政管理機關、中國人民銀行等主體，有權給予違法人警告、沒收違法所得和非法財物，並處違法所得1倍以上3倍以下罰款；沒有違法所得的，處1000元以上5萬元以下罰款；並且銷燬非法使用的人民幣圖樣。
閱讀更多 岱嶽區人民檢察院 的文章
