别酒怯流年
在历史上，街亭的战略位置比较重要，向来都是必争之地，那么如果马谡守住了街亭，诸葛亮北伐能成功吗，蜀国能统一天下吗？
答案肯定是不能的，因为战争还是综合实力的对抗。具体原因我为大家分析一下。
一、蜀国实力比魏国弱小。
关羽大意失荆州，刘备全军覆没于夷陵之战，国土仅剩益州汉中之地；三国时期，经济重心还在北方，南方基本还没有被大规模开发；巴蜀地区人口稀少，生产力落后，与北方的中原地区根本没法相比。所以三国之中，蜀国的实力是最弱的。
二、诸葛亮年事已高，刘禅无治国才能。
诸葛亮秉承先帝之遗志，匡扶汉室，进行北伐，北伐可是一场旷日持久的战争啊，即使诸葛亮能力再强，但是年事已高，身体已经不行了，支撑不了多久了。
况且刘禅才能平庸，无治国才能，根本扶不起啊，后期还宠信宦官黄皓，导致祸国乱政、政治腐朽。
三、历史上鲜有有北伐成功的先例。
在古代战争中，由北向南进攻，居高临下，顺风顺水，很容易，但如果由南向北进攻，可就非常有难度了。所有历史上鲜有北伐成功的先例。
历史上唯一北伐成功的只有两次，一次是朱元璋北伐抗元，另一次就是国民革命军为消灭军阀割据，发动的北伐战争。而朱元璋的胜利是得益于元朝已是强弩之末，国民革命军的胜利得益于北方军阀派系林立、未能不互相配合。
综上所述，即使街亭不失守，北伐依然不能成功。但如果荆州还在，没有夷陵败，蜀汉实力还在的话，联合东吴，由益州、荆州两路出兵，那天下将又会是另一种格局了。
大家怎么看呢，欢迎留言与我探讨交流。
文人提笔安天下
如果街亭守住了，诸葛亮北伐的成功率很大，就算不能成功，也不至于一败涂地；
诸葛亮大军到时，南安、天水、安定望风而降，陇右五郡以得其三；只要夺下街亭的实际控制权，即可阻断敌人的增援部队，陇西郡已尽在囊中；
马顒曰:“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲敝耳。”这段话，是南安郡蜀军攻打陇西时；陇西太守先锋大将马顒对蜀军说的；显然！连他们自己都清楚，陇西郡最多只能顶一个月；如果街亭马谡胜出，则援军不到，陇西必破；甚至都不用一个月，马顒说能守一个月左右，实际上有夸大的成分；
所以如果街亭不失，陇右五郡，诸葛亮已得其四；当然！陇西被拿下的话，张郃的进军已经没有任何意义了，街亭控制权的争夺，将不复存在！！
诸葛亮的矛头，肯定是指向广魏，平定五郡之后，依托渭水之势，直取长安；这也是他们最初制定的进军路线；
而张郃大军，也将前往广渭支援；
那么？诸葛亮能不能拿下广渭郡呢？
成功率很高！！！
陇右后方的话，不用重兵布防，南安郡只要坚守不出，就可保万无一失，金城太守的兵力有限，拿下南安的可能性不大；上邽郭淮也会不战自退，他已经是一支孤军了，而且兵力微寡，无法固守待援；
所以蜀、魏两国，真正的决战地，应该在广渭；诸葛亮在无后顾之忧的情况下，兵力占有绝对的优势，拿下广渭的可能性很大！！
即便拿不下广渭，照样可以退守天水，图谋凉州；绝不至于一败涂地！！
爱尚文史
蜀汉建兴四年（226），曹丕病死，其子曹睿继位，曹魏正值政权交替之际。诸葛亮抓住时机，开始着手准备北伐事宜。
蜀汉建兴五年（227），诸葛亮开始调兵进驻汉中一线。
蜀汉建兴六年（228）诸葛亮率军北上，陇右三郡相应，关中大震。随后魏国开始反扑，曹睿亲自坐镇长安，命张合率军大破马谡于街亭。同时间，支线的赵云失利于箕谷。
就这样，第一次北伐失败。
诸葛亮在发动此次战争之前，蜀汉内部经过了很长的一段休整时间，各方面准备的都十分充分。再加上是首次出兵北上，出其不意，打了曹魏一个反应差。
所以诸葛亮第一次北伐被认为是最有机会成功的一次。然而却因为马谡丢失街亭而功亏一篑。那么问题就来了！倘若马谡守住了街亭，诸葛亮能成功吗？
马谡守街亭的目的就是为阻挡曹魏反扑的援军（让其急切不能通过）给诸葛亮大军争取时间，好让诸葛亮扫清还在陇右地区抵抗的魏军；然后再将全军推进陇右。全面控制陇右地区之后，再凭地理布防，准备迎战曹魏的援军。
很明显，如果马谡成功完成了任务，守住了街亭。那陇右地区的残余魏军定不能久持。诸葛亮定会成功拿下整个陇右地区。
拿下陇右是诸葛亮北伐的第一目标，接下来还有很多硬仗要打。一切还得重长计议。
街亭固然重要，但他终究只是属于战役层面，是陇西战局的关键。而诸葛亮北伐属于战争层面，要想获得全面战争的胜利，拿下一个战役的关键点是不够的。
所以，既是马谡成功守住街亭，那也只能保证陇西战役的成功；不能保证北伐战争的成功。
左将军
好多人都不知道打仗一半靠谋略，一半靠武将，全部都靠谋略的话，别人会防着你，司马懿就老防着诸葛亮，在生活中也是，耍阴谋的人，身边的人就会老防着你，其实，武将最喜欢的就是不服单挑，光明正大的决战，输了也是光荣的，曹操的每一战都决战，也有阴谋，打马超，有徐虎，打吕布，基本算是单挑，只是最后被自己人谋反了，打官渡之战灭袁绍，提前也是单挑决战，后来打不过，有许悠献计，而到了诸葛亮北伐时，几乎全是阴谋，而且北伐遇上了司马懿，也是阴谋家，你防着我，我防着你，比不过你，我就不出战，拖你国力，最后蜀国被拖垮了，运粮极其困难，诸葛亮北伐那几年的每一次大型的运粮，蜀国几乎已经支撑不住了，其中有一次典型的案例就是李严筹不到粮食，假传圣旨招诸葛亮回来。等到诸葛亮死后。蜀国内乱，姜维躲了几年才出来。开始再次北伐，中国蜀国没有停息，要知道国家支撑不住了，民众就会恐慌，国家基本动摇，政权就不稳了，
雨记6
自古胜败乃兵家常事，以《三国》三足鼎立之势，一战失利不足以定乾坤，即使守住街亭，蜀国亦不可能成就霸业。
孔明为报托孤之情，实现“北定中原，兴复汉室”之志，亲率大军北伐魏国。在伐魏之前，西蜀经历了一段休养生息的好日子，政治清明，将相和睦，农业发展，粮草充足，兵力充沛，国力上升。在这一前提下，孔明初出祁山，由于军纪严明，斗志昂扬，致曹魏南安、天水、安定降蜀，这从另一个角度让西蜀犯了自大毛病，认为曹魏已无能人可用，孔明使用马谡，也恰恰说明了这一点，因为刘备临终前曾警示过孔明，认为马谡言过其实，孔明本是细心之人，此时却忽略了刘备的提醒。马谡是纸上谈兵之辈，面对胜利，更易冲昏头脑，把不切合实际的战术用在了街亭，最终导致全局失败。
其实全局分析蜀魏实力不难看出，孔明最聪明的办法应该是固守西蜀，稳中推进，步步蚕食，但即使这样蜀国最终也没有实力统一全国，因为西蜀将不过赵云，黄忠，魏延，关兴，张苞，王平，马岱和廖化，赵云与黄忠已老，基本无新涌现的年轻名将，这也就有了“西蜀无大将，廖化为先锋”的俗语。冷兵器时代，“千军易得，一将难求”是至理名言，无将可用的孔明，怎能敌得过以司马家族为首，人才济济的魏国？故此，街亭不失，还有其他战略要地会失去，最终难逃七出岐山，无功而返的最终命运。
家常理短708
应该不会的。如果马谡守住街亭，最好的结果就是诸葛亮全取陇右，但这时蜀国总体狭长，国力本就弱于曹魏许多且需分散防守，再加上陇右地广人稀。如果曹魏集中5一8万人马(相对蜀已经是相当多的大军了，但曹魏很容易作到)，出陈仓散关就近占领武都郡并固守，就完全切断了蜀国，且两边威胁汉中和祁山。正常情下，蜀国总兵力和各地重要性衡量下，武都防守兵力几干人正常，不会超过一万人，魏偷袭正常几天就会占领且能长期固守。在此基础上，另一路大军慢慢收复陇右只是时间问题。诸葛亮要和曹魏抗衡，必须拿下关中，固守潼关，依靠关中的人力物力才能及地缘才有可能战胜曹魏。
海阔天空159344224
诸葛亮一出祁山，北伐中原，战略目标就是错的，陇右三郡，地广人稀粮食缺乏，实属鸡肋，比当初汉中之于曹操都没法比。
双方战略决战的态势在隆中对的时候就注定无法形成，刘备拿下汉中的代价就是失去荆州，荆州不失，蜀汉无法和东吴结盟，北伐的重任原本就该东吴承担，战场在荆襄和徐州。
回过来说街亭，马谡带25000人打不赢张郃的五万精兵，就是侥幸形成相持，日久也是粮尽退兵，因为战略方向就是错的。
下一秒天使911
从演义上看应该是能成功，机会本来还有两次，一次听魏延的从子午谷偷袭，另一次孟达内应成事也能成功，可惜历史不能重来。
用户7006622005
“马谡守街亭”属于战术级别的问题，不是战略问题，对于蜀国成败没有造成致命的影响!
魏蜀吴三国，蜀国的体量在那搁着，失败是必然的。
诸葛亮计谋多端，最终也没改变蜀国灭亡的命运。
同在阳光下3
我倒是觉得诸葛村夫是个刚愎自用的人，造成后期廖化当先锋的局面，从来不重用魏延，王平，其实这两个人被严重埋没了！
