譲噯隨峰
其实目前来看的话，三星在这款折叠手机方面的设计上确实是有欠缺考虑的问题，比如说那个令人非常难以接受的斜刘海部分，我个人觉得这样的设计完全是一个败笔。
对比来看的话，华为在产品设计方面一直是比较讨巧的！此前荣耀系列的magic2和小米mix3都采用的是滑盖全面屏的解决方案，但最后的对比卖magic2口碑显然是要好于小米mix3，还是因为荣耀方面在设计的时候，考虑到了用户的诉求和美观度的一个问题。
同样在这款折叠屏上，matex采用的折叠设计类似于苹果2018款的iPad Pro系列，也就是平板的全面屏一个设计，事实证明，用户对于这种极致屏占比包括完整的一个产品型的还是非常有好感的，人都是视觉动物，这个很正常。
相比来看的话，三星在折叠屏上就有点想当然了，三星可能觉得我做出的首先是一个折叠屏，所以大家应该像对待iPhone x那样，要对他有宽容度要允许他有刘海，可这都到了2019年，大家对于真全面屏都已经不稀罕了，更何况这种拥有斜刘海的产品。
除此之外，华为在这款折叠屏上搭载了最新一代的巴隆基带，也就是说支持5g同时向下兼容，4G，3G，2G等等。也就是说除了全面屏之外，华为将所谓的55瓦超级快充以及强大的拍照能力，包括，最先进的通信能力都集于这款折叠屏手机之中，更像是一个精致设计后的东西，也更像是一个面向大众使用的一个产品。
对于三星来说显然，发布会的主角是三星的s10系列，这款折叠屏手机只是所谓的噱头，包括宣传而已。
但我们还是要承认三星在折叠屏手机的技术方面还是非常领先的，也就是说目前应该是站在产业链的顶端水平。
互联网的放大镜
谢谢您的问题。我认为华为和三星的折叠屏性能差不多，但我更喜欢华为的设计。
两者性能没有显著差别。第一，京东方在显示屏上已经研发多年，具有技术基础。第二，2018年底国内部分三星电子厂裁员，部分技术人员外流到京东方，更是如虎添翼。三星指控供应商向华为兜售三星折叠屏技术，这个有点不靠谱。京东方最终成为华为MateX的柔性屏供货厂商，还是归功于多年的技术积累。 但是，华为和三星的柔性屏技术不会有很大差别，都会面临共性问题，比如折叠后屏幕不平整、折叠次数造成屏幕磨损、屏幕安全性保护等。
两者设计理念存在很大差异。第一，三星Galaxy Fold折叠屏手机的思路是将平板电脑翻成手机，外面再加上个屏幕，是内折。主要问题是折叠后无法做到紧密贴合，展开后中间的折缝有比较深的痕迹。第二，华为Mate X折叠屏手机的思路是把手机屏幕翻成平板电脑，是外折，华为的出发点还是手机。外翻设计使每一个屏幕能保持最大面积。缺点是华为MateX翻开屏幕也存在痕迹，也有不平整感觉。三星和华为屏幕翻转时都需要铰链的延伸，如果保证折叠的弧度，按理说屏幕应该很完整，但是目前的技术都无法做到这点。至于华为与三星折叠屏的外观、屏幕等喜好，已经使用习惯，都是仁者见仁罢了，谈不上谁比谁一定好。
华为芯片完胜。华为Mate X和三星Galaxy Fold都支持5G网络。华为这是自主研发巴龙5000基带芯片，性能在全球是顶级的，兼容全频段网络。三星用的是高通X50基带芯片，性能逊于巴龙5000，它是单模单芯片，只支持5G NSA，其他网络都不支持。在这点上，华为抹杀了三星全产业链优势。 
欢迎关注，批评指正。追科技的风筝
华为海军自媒体想怎么说就怎么说，你也当着？就凭三星柔性屏幕能够实现内折这种高曲率折叠就足以说明问题。另外，京东方在韩国偷柔性屏技术被韩国检察官逮捕了11名技术间谍，其中3人被水原检察院起诉，结果京东方还是造不出高曲率的内折屏，屏幕寿命也短
DARK TEMPLAR
现在这样说有点早了吧，等2部手机都量使用后再介绍估计会更好一点。我对这个折叠没兴趣。只是关注它才用了eUFS3.0速度可以跟ssd相提并论。
郑州滴滴代驾老万
投放市场就知道谁好谁坏
