雲霄飛翼

2018年3月19日，俄羅斯舉行了全境內的總統大選，普京最終以得票率超過75%再次當選總統。

秉承 “強大的總統，強大的俄羅斯”的競選口號，65歲的普京將繼續執政大帝至2024年。

“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”，是2000年3月27日，普金就任俄羅斯第一任總統留下的誓言。

2000年——2018年曆時18年，普京當了14年總統。

期間，蘇聯解體後的俄羅斯，由一個民不聊生、買土豆都要排隊的國家，成為一個走向正軌的經濟大國，經歷了怎樣一番血雨腥風？

2000年，整個俄羅斯還籠罩在金融危機的霧霾中，盧幣貶值，工廠倒閉，物價飛漲，失業人口增加，貧富差距懸殊，當時整個國家陷入困境，俄羅斯由一流的國家已經淪為二、三流國家。

2000年3月，51歲的普京當選俄羅斯第一任總統，從葉利欽手裡接下了這個爛攤子。立馬普京開始給俄羅斯，這個病入膏肓的患者進行手術。

大眾的心目中，普京以鐵腕著稱，歷經14年的總統生涯，俄羅斯從一個百廢待興的國家實現了外匯近四千億美元；盧布回到國際貿易市場；還清1000多億美金債務，並免除多國欠債；成為糧食出口大國；在國際能源市場佔據重要位置。

俄羅斯人民擁有了一個穩定的國內環境，公民宗教信仰自由，政治訴求自由，新聞信息自由，遷徙自由得到了更大擴展；

俄羅斯人心目中， “最受尊敬的政治家”非普京莫屬，他鐵骨錚錚、剛柔並濟，他能力非凡，一呼百應，他喚起了俄羅斯民眾的“英雄”情結，他鐵腕克敵以及溫和親民的領導形象已深入人心。

普京總統的第四個任期才剛剛開始，俄羅斯已經站到了新的歷史制高點，未來六年機遇和挑戰並存，任重而道遠。

俄憲法規定兩次當選總統後不能繼續擔任總統一職，因此6年後普京無法再次擔任總統。普京在任期間內，擔負著培養新一代政治精英的重任。

尼采說：大凡殺不死你的，都會使你變得更強大。

強勢總統鐵腕領袖，應該是俄羅斯今後至少100年的政治常態，俄羅斯人民經歷了從經濟大國到解體，輪換為二三流國家，如今又到新生這樣一個起死回生的歷練。

被西方經濟大國血洗的幾十年，俄羅斯人民看清了西方大國的嘴臉，軟弱善意得不到同情，唯有強大方能救國。

就像普京這樣的領袖，硬是把一個衰敗不堪的俄羅斯重新武裝成了世界大國、軍事強國。因此，俄羅斯永遠都需要一個強勢又充滿戰略博弈能力的政治領袖。

幸生

按照目前俄羅斯的發展趨勢上看，普京的繼承人應該還是一個強硬派。這既可能是普京決定的，也是俄羅斯現實利益的需求。

第一，普京自己對西方很強硬，他不可能找個對西方比較軟的繼承人，那樣不等於讓自己這麼多年的辛苦白費了麼？

普京過去20年的很多工作，就是在和西方在各種場合博弈。當然有時候顯得比較緩和，有時候卻劍拔弩張。但整體上，俄羅斯和美國以及西方確實是比較強硬的關係。

這在烏克蘭危機中能看得很明顯。普京能以最快的速度操縱克里米亞獨立之後迴歸俄羅斯，這種強硬態度讓西方都目瞪口呆，可能都沒有預判到這點，因此除了事後對俄羅斯制裁之外，沒有任何能力阻止。

如果普京的繼承人比較軟，在類似烏克蘭等問題上和西方妥協，那麼就等於普京的很多做法功虧一簣，毀於一旦。普京本人是不可能看著這個情況發生的。

當年葉利欽為什麼選擇普京？本質上就是這個道理！

另外一個現實的問題是——要知道這屆任期結束，普京才72歲。他的繼承人做的任何事情，他都可以從中協調甚至顧問。在俄羅斯政壇還會產生巨大影響。因此繼承人在意識形態上一定要和他一致，這是毫無疑問的。

第二，俄羅斯目前和美國在各個方面都有利益衝突，為了維護利益，肯定需要一個更強勢的繼承人。

除了普京的態度之外，俄羅斯的現實國家利益，也需要在很多問題上更強硬的繼承人，不然利益維護很難，甚至受損就很嚴重。

美國已經把俄羅斯視作是國際最重要的競爭對手了。特別是在軍事領域，又推出了針對俄羅斯不久前實驗的高超音速武器的新版“星球大戰”計劃，針對俄羅斯的目的很明顯。

雙方未來肯定在更多領域都會產生更大的分歧，無論是在政治、戰略、軍事乃至國際合作上。在此背景下，美國人對俄羅斯步步緊逼，俄羅斯只能強硬以對。

所以繼承人的態度問題，關係到俄羅斯國家利益維護的問題，選個強硬派上臺，也就是大概率事件。

你怎麼看待俄羅斯繼承人問題？

木春山談天下

第一任繼任者必然不及普京強勢，因為普京的影響力還會持續下去，多方面都有這個跡象。俄羅斯或許會有新的強勢總統，但必然是在一段時間以後。

繼任者不及普京強勢，2008年的梅德韋傑夫就是如此

2008年，普京兩任期滿後，梅德韋傑夫當選總統，普京接任總理。雖然當時的普京只是總理，但是普京的權威還是顯而易見的。

果不其然，普京在2012年再次競選總統，成功當選。梅德韋傑夫自始至終，都是普京的好夥伴，而不是因為總統之名凌駕於普京之上。

普京開疆擴土，威望比肩俄羅斯歷史上的大帝

今天的俄羅斯是普京一手締造的，葉利欽解體了蘇聯，卻沒有重塑俄羅斯。普京才真正的把俄羅斯團結起來，收復了車臣，收復了克里米亞，這種開疆擴土之功，比肩俄羅斯歷史上的大帝。可以說，普京才是今日俄羅斯的真正締造者。

俄羅斯的歷史上一直給開疆擴土者最崇高的榮譽。俄羅斯的彼得大帝，葉卡捷琳娜二世都是因為不斷開闊疆土，而被俄羅斯人所推崇，他們的威信並沒有因為時間的推移而衰弱。

普京任期結束後，影響力依舊還在，有很多俄高層依舊忠於普京

普京即使離開總統之位，但是效忠普京的軍人和州長比比皆是。很多重要崗位的俄羅斯高層都是普京一手培養和提拔的。今天恢復了鬥志的俄羅斯軍隊，基本上是普京一手締造的。

今天的車臣，效忠的是普京個人，臣服於普京的威望。換一個領導人，車臣是否還會如此順從，都不得而知。這就是俄羅斯的現狀，普京憑藉自己的強勢和威望，塑造了今天的俄羅斯。

新任總統應該是普京培養的接班人，繼續推行普京的政策

新任總統不出意外，是普京培養的接班人，會繼續推行普京的政策。在一段時間之內，普京的影響力不會消散。

當然，隨著普京一步步離開俄羅斯的政壇。新的強勢總統可能會出現，但是那必然是在一段時期以後。普京的繼任者，應該沒有普京如此強勢。

寰球視角

強勢總統，鐵腕領袖，應該是俄羅斯今後至少100年的政治常態。畢竟，蘇聯解體後，俄羅斯人從一個超級大國公民變成一個急劇衰弱混亂的國家公民，那十年給俄羅斯人的教育太深刻了，更何況俄羅斯人是以牙還牙的戰鬥民族，當初蘇聯解體後，整個俄羅斯民族懷著善意和期待向西方敞開大門，卻遭到了英美為首的西方金融資本集團的早有預謀的血洗，蘇聯幾十年經濟建設的成就大量被西方搜刮走，這個仇，俄羅斯記得住100年。

西方不接納俄羅斯人，俄羅斯人也早已對西方斷了念想，你對我強硬，我比你更強硬。但是這種強硬下的實力對比是不對稱的，俄羅斯經濟實力畢竟有限，它對抗的是整個西方世界，尤其是美國的時刻緊逼。所以，俄羅斯需要一個強勢而又充滿戰略博弈能力的政治領袖，比如普京這樣的，硬是把一個衰敗不堪的俄羅斯重新武裝成了世界大國、軍事強國。

西方傳統的民主制度並不適用於俄羅斯，民主制度的實行需要一個漫長的漸進過程，英美等國的民主制度都是經歷了幾百年的演化才變成今天這副模樣，如今第三世界國家的常年政治亂象就是如此，雖然很多國家都表面看起來搞民主政治，說白了就是那幾個政治家族輪流上臺，從這個角度出發，西方包括美國在內，民主選舉幾乎都是政治家族們的狂歡，屌絲逆襲的故事實在太少而且往往很孤單。

普京必然已經明裡暗裡在培養接班人了，只是以他的作風，必然不會讓民眾知曉，恐怕連他中意的接班人選都不知道。這個接班人必須能很好的繼承普京的政治遺產，能夠繼承普京的政治資源，普京會委以重任進行觀察，乾的好繼續培養，乾的不好立馬換人培養，畢竟普京才60多歲，有足夠的時間。這對俄羅斯也是好事情，剛剛喘過氣來的俄羅斯經不起內政外交的巨大變動，即使是普京的繼任者，也應該持續性地維持普京的一系列內政外交政策和風格。

還有一個戰略契機在於中美俄三角關係（歐洲四分五裂基本就是美國的小弟），自克里米亞危機後，俄羅斯和美國直接對抗了幾年，並在敘利亞戰場上兵戎相見，雙方關係極為緊張，就差要斷交的關係了，但如果再過幾年，中國的經濟實力超過美國，軍事實力與美國不斷接近，按照美國的德行，肯定會把直接打壓我國作為戰略核心，屆時，俄羅斯的戰略壓力會小很多，屆時中美俄三角關係會如何，很耐人尋味。

雲中史記

如果是正常即位者則必然是！如是反對者則不會！普京並非天生強勢，俄羅斯選擇強勢是有俄羅斯自己的客觀條件造成的！整個國家一百多個民族，難免有眾口難調的問題，不夠強勢將面臨分裂風險！這一點在前蘇聯時期並不是沒有嘗試過！最終導致蘇聯解體。

普京選擇強勢是經過其從政摸索得出的結果！在新俄羅斯前期，普遍默認是2008年以前。俄羅斯對歐美的態度其實並不是強勢對抗的，而是選擇懷柔！除了本身實力問題也有態度問題！但是換來的卻是歐美在東歐及中東地區的大幅躍進。而這種躍進又會導致很多俄羅斯內部矛盾爆發。比如，格魯吉亞與俄羅斯人的世仇，（俄羅斯在沙皇或者蘇聯時代都多次鎮壓過格魯吉亞），烏克蘭人與俄羅斯人的世仇與矛盾（兩民族曾經因為土地產生糾紛）。2008年之後，俄羅斯受益於經濟好轉，大力發展軍備。使俄羅斯有足夠強硬的底氣，這時候，俄羅斯開始把美歐勢力逼於國門之外，這樣反而安全了！比如，出兵格魯吉亞，斷絕格魯吉亞倒向歐美；出兵克里米亞，收回故土，重獲黑海口岸；出兵敘利亞，斬斷歐美反導包圍圈。

歐美各國圍堵俄羅斯之心不死，親歐美只能讓歐美得寸進尺，進而分化俄羅斯。而強硬拒敵才是俄羅斯安全的保證！

優己

這是個很難回答的問題，問題是什麼是"強勢”。

人口一百，形型百色。作為一國主帥，總會有人給他帶個帽子也不足為奇。

普京的繼承者是否強勢，那就要看俄羅斯的敵人的態度了。還記得葉利欽嗎？葉利欽在西方人眼裡，和普京人在西方人眼裡，完全是兩個不同的怪物。

俄羅斯在世界的名聲，歷來讓人詬病。欺詐拓土、噬土磨王這頂帽子還真不是白送的。

蘇聯解體後葉利欽接手俄羅斯本想倒向西方，又遭西方不待見，整得個民不了生。

普京橫空問鼎世界強權，敵人就給普京冠以強勢總統的美譽。

現在，就有人們暢想著後普京時代，在我看來還為時過早。2018普京必勝無疑，四年後的時世有何轉機還很難預了，就像普京出山前?

美歐與俄羅斯現在已到了不可調和階段，不管普京的繼承者是誰，他都會繼承普京的餘威，強勢與否只會是另一種方式而已。

用戶5984573467

權重望高，即使總統，輕聲細語，他也會很強勢！

反之即使嘶聲力竭，也沒人當它一回事。

所以即使普京下去了新的俄羅斯總統必然沒有普京強勢。至少在剛開始的時候是這樣！

但是下一位俄羅斯總統，即使不強勢也必須強硬！有擔當！能扛壓！不能像戈爾巴喬夫一樣，沒有擔當。愛慕虛榮珍惜羽毛，優柔寡斷，又膽小怕事。

蘇聯的解體教訓相當的深刻。俄國人不想第二次走入同樣的坑。

在一個100多個民族的國家裡面。還面臨強大外部競爭，領導者必須強硬，因為下面各種利益集團就像是狼群。頭狼稍微軟弱，下面就會蜂擁而起，把你撕成碎片。

不能有任何幻想！

特別是不能脫離現實，幻想一個你推我讓，謙良恭儉讓的制度！矛盾是不可調和的，很多都是你說你有理，我說我有理的歷史問題。不可調和的民主與宗教分歧。

所以統治者，必須強力。必須成為一個馴獸師！

然而俄羅斯的主要競爭壓力來自於西方。西方是一個典型的商業以及強盜集團。

他們習慣於得寸進尺，你進我退，你退我就撲上來咬死你！

你說什麼不重要，是你是不是怕了，如果你怕了，為什麼不咬死你。

這就是西方集團的政治邏輯。

所以作為領頭人，俄國總統必須表現出足夠的強硬！這是國家集團競爭的需要。

已經沒有蘇聯那種條件。會產生出只善於內鬥推卸責任，欺上瞞下的戈爾巴喬夫一樣的領導。這種只會攻擊體制，通過砸鍋來取悅民眾與敵人！

搞出事情只會說這不是我的責任。

沒有這種條件了！

現在的俄羅斯社會是一個鬥獸場。表現有一絲一毫的軟弱，你根本不能住進克里姆林宮。

下一個俄國總統必然是一個強硬的人！

莊楚狂

普京強勢嗎？大家的回答都是強勢。所謂強勢是因時、因地、因國情決定的，並不是千篇一律的。強勢表現在：一，格魯吉亞戰爭。二，強行吞併克里米亞，肢解烏克蘭。三，快速出兵敘利亞，保住阿薩德的統治地位，破壞美帝伊斯蘭之春計劃。

弱勢表現：一，伊拉克戰爭，普京沒有保護盟友薩達姆。二，美國攻打南聯盟，普京也沒出兵制止，使盟友米洛舍維奇成為階下囚。

至於普京的繼任者也一樣，不能以強勢👍或者弱勢來給一個領導人定性，這個都是片面的。

丁春秋5

其實普京一直都在選他的繼承者。

普京其實也不想以強勢著稱，不過他是一個愛國者，所以當損害俄羅斯國家利益時，為了維護國家利益，沒有退路，才展現的強勢。

伊拉克、利比亞雖然是俄羅斯的朋友，但被顛覆不影響俄羅斯國家利益，所以普京不去阻止。

而敘利亞，威脅到俄羅斯的海外基地，和西出地緣，所以要力挺巴沙爾。

當土耳其擊落俄羅斯戰機的時候，普京雖然發狠，卻在土耳其政變的時候救下了埃爾多安，表現的並不強勢，這裡透漏普京的能屈能伸。

當烏克蘭一步步撲向敵對陣營，普京又漏出了獠牙，硬生生撕下一塊肉。

可見普京不是強勢，只是原則性強。 他要的接班人肯定不是強勢的人，如果是強勢者，總理梅德維耶夫就可以，梅德維耶夫表現的比普京強勢，只不過在普京的光環下，他沒引起注意。

那麼普京需要什麼樣的繼承人呢？他需要的是一個愛國，睿智，原則性強的人。這樣一個繼承者，可以說是可遇而不可求。

所以普京不得不繼續他的總統生涯。目前對普京來說，梅德維耶夫愛國，原則性強，睿智差點，更讓普京不放心的是他太強勢了。

詩人的眼睛83314

他是俄羅斯人。 一個軍人，特工出生的人。他文武全才，葉利欽唯一做對的事就是把位置讓給了他！！！這幾十年裡沒有普京大帝的把持可能早就倒進西方的陣營，政治手腕很強， 他會開飛機，會耍各種槍械。柔道是他的愛好。 繼承者可能比不上普京大帝，千古一帝不是隨隨便便就能出的！

關鍵字: 得票率 普京 總統