是不是可以这样理解?相比梅西内马为代表的技术流,欧洲站桩式前锋更符合现代足球?

于呼哉


当然不是,技术流永远是足球的第一生产力,也是最具追崇的踢法。以梅西内马尔为代表的技术流永远比欧洲站桩式前锋更符合现代足球。梅西能在狭小空间撕破对手防线,拥有精湛的脚下技术、加上出色的带球突破能力,你可以看到梅西经常能上演连过数人的好戏,这样的前锋是对方后卫的噩梦,对面制定战术常常要派几名球员包夹梅西,这就是技术流球员的可怕之处!又比如技术流罗本,你知道罗本要内切,但你就是防不住。

如果你仔细看足球,你就会发现,像梅西、内马尔、阿扎尔、包括罗本这些技术流都是队内的头牌兼核心,也是现代足球最顶尖的那批球星。这些技术流前锋与欧洲站桩式前锋区别最大的就是这些球员既可以吃饼也可以自己做饼自己吃,而站桩式前锋一般是等着喂饼,靠的是跑位和队友的助攻,一旦战术被针对,锁死前场,站桩式前锋连摸到球都成问题,你甚至会发现他全场隐身。

像曼珠基奇,吉鲁、卢卡库这类站桩型前锋,你有见过他们有连过数人的表演吗?无论是他们的年薪、知名度还是身价都比不上梅西、内马尔这种技术流,他们虽然一个赛季也能进很多球,但他们既不会是球队的头牌也不会是球队的核心,他们离超巨还有一段距离。

而梅西和内马尔却是俱乐部、国家队的头牌和核心,也是金球奖的有力竞争者。

所以说欧洲站桩式前锋比梅西内马尔的技术流更符合现代足球是不正确的,明明是技术流更符合现代足球。


苏牙的牙99


当然不是,梅西和内马尔不就是现代足球的最高代表嘛!相反,站桩式中锋目前缺少最顶级的球星。当然不是说没有球星,只是站桩式中锋目前没有最顶级或者对拿金球奖或金靴奖争夺不够有力。希望在未来几年各种类型球员都能出更多球场巨星。谢谢!


一切都是货币


足球是一项结果导向的竞技运动 在都作为核心的前提下 谁的进球多 荣誉多 谁就更符合现代足球的标准


halo果果


自由人才适合


分享到:


相關文章: