於呼哉
當然不是，技術流永遠是足球的第一生產力，也是最具追崇的踢法。以梅西內馬爾為代表的技術流永遠比歐洲站樁式前鋒更符合現代足球。梅西能在狹小空間撕破對手防線，擁有精湛的腳下技術、加上出色的帶球突破能力，你可以看到梅西經常能上演連過數人的好戲，這樣的前鋒是對方後衛的噩夢，對面制定戰術常常要派幾名球員包夾梅西，這就是技術流球員的可怕之處！又比如技術流羅本，你知道羅本要內切，但你就是防不住。
如果你仔細看足球，你就會發現，像梅西、內馬爾、阿扎爾、包括羅本這些技術流都是隊內的頭牌兼核心，也是現代足球最頂尖的那批球星。這些技術流前鋒與歐洲站樁式前鋒區別最大的就是這些球員既可以吃餅也可以自己做餅自己吃，而站樁式前鋒一般是等著喂餅，靠的是跑位和隊友的助攻，一旦戰術被針對，鎖死前場，站樁式前鋒連摸到球都成問題，你甚至會發現他全場隱身。
像曼珠基奇，吉魯、盧卡庫這類站樁型前鋒，你有見過他們有連過數人的表演嗎？無論是他們的年薪、知名度還是身價都比不上梅西、內馬爾這種技術流，他們雖然一個賽季也能進很多球，但他們既不會是球隊的頭牌也不會是球隊的核心，他們離超巨還有一段距離。
而梅西和內馬爾卻是俱樂部、國家隊的頭牌和核心，也是金球獎的有力競爭者。
所以說歐洲站樁式前鋒比梅西內馬爾的技術流更符合現代足球是不正確的，明明是技術流更符合現代足球。
蘇牙的牙99
當然不是，梅西和內馬爾不就是現代足球的最高代表嘛！相反，站樁式中鋒目前缺少最頂級的球星。當然不是說沒有球星，只是站樁式中鋒目前沒有最頂級或者對拿金球獎或金靴獎爭奪不夠有力。希望在未來幾年各種類型球員都能出更多球場巨星。謝謝！
一切都是貨幣
足球是一項結果導向的競技運動 在都作為核心的前提下 誰的進球多 榮譽多 誰就更符合現代足球的標準
halo果果
自由人才適合
分享到:
