張老大285456707
這個問題是問合法嗎？是否合法，這個得問律師。我這裡主要從醫學角度分析。
癌症晚期，很多人一聽，這不要去治了，肯定沒有機會治好，或者說，治了也是白治，多數不了幾天。這當然是錯的，這也是我首先想說的。癌症晚期並不是都肯定沒有治癒或長期生存的機會，有的癌症即便晚期也仍有治癒或長期生存的機會，比如，某些類型的白血病、淋巴瘤，以及某些惡性生殖細胞腫瘤、兒童惡性腫瘤，甚至某些儘管肝或肺轉移的結直腸癌（當然是晚期），但如果肝或肺轉移灶也可切除，同樣有治癒或長期生存的機會。有的人一聽，就會舉出這些癌症病人的例子，說不能治癒。廢話，又沒有說都能治癒，是因為有人說肯定都不能治癒，所以我說這些癌症中的某些類型某些病人，有的有治癒或長期生存的機會可能，而不是說都能治癒。事實上，以上這些癌症，有的晚期病人已經存活十多年，幾十年（當然是治癒了，如果你實在不想聽治癒這個詞，那好吧，長期生存，事實上，都存活這麼多年了，基本不會再復發了，就是治癒）。
有的癌症晚期儘管不能治癒，但可以較長期生存，比如，部分肺腺癌晚期，現在有了多種抗腫瘤藥物（化療，靶向藥物，免疫治療藥物等），有的病人有機會生存五六年，八九年甚至更長都可能；部分乳腺癌晚期，也是如此。記住，我沒有說所有，你不用著舉出一些只活了一年兩年的例子，當然有，而且不少。我是說，有部分這類病人還是可以較長期生存的，並不是說所有的癌症晚期都沒有機會生存七八年，十多年，不要想當然走極端。
當然，也確實有很多癌症晚期，生存時間很有限。但不管哪種情況，治療當然要用錢，要考慮經濟情況，區別只在於：有治癒或長期生存機地的，更值得去花錢，那怕借點錢也是值得（當然，也仍然取決於當事人的選擇）；那些生存時間很有限的病人，就不建議借錢治了。有所為，有所不為，量力而行，看情況吧。
腫瘤專科醫生
【 編號WD525】
患癌已經夠不幸的了，又是晚期，誰也不願意這樣的事情發生，病人內心想治療、想生存那是很正常的。常常也有病人說“想的明白、看的開”，說實在的真不是這樣，只要有一線希望病人都想去爭取的，除非病痛折磨不堪、或者無力去醫治。
癌症不一樣，晚期情況也不一樣，有些癌症經過治療是可以長時間生存的，比如肺癌、乳腺癌，近些年臨床研究、藥物進展很快，生存時間可以說有了臺階式的延長，而有些癌症研究進展不大，晚期情況要差很多，比如胰腺癌、膽囊癌等。病人也有生存的權利，面對生命，以客觀評估、建議一個適合的治療方案，醫生有錯嗎？我相信絕大多數醫生不會把病人看做“唐僧肉”的，為掙錢而讓病人做無意義的治療，治療總是想爭取一個好的結果。
癌症治療大多花費很大，有些確實用“巨大”形容也不過分，在某種意義上講花費還是“無底洞、看不到頭”，子女怕花錢、不願揹債，有些夫妻也這樣想，畢竟其他人還要生活，合法嗎？不違法。有錯嗎？也不一定。有些病花再多的錢可能也沒有用，有些病費用少的情況下還可以延長病人的時間，還有一些病延長生命就要花許多錢，砸鍋賣鐵也達不到，無力治療也不是誰願意的錯吧。
病人也不願意患病、醫生建議也沒錯、家屬想法也不一定不對，那病怎麼辦？我們首先分析一下疾病到了什麼程度，有哪些治療辦法，治療效果如何，不論家庭經濟基礎如何，癌症發展快、治療效果不好的情況，還是適可而止，強烈治療多是增加痛苦而無生存時間延長。對於治療後有效果、或者效果明顯，我們就要考慮哪些方法、什麼樣的費用，選擇一個適合自家情況的方案。如果有能力、治療也有一定效果，家屬拒絕治療，合法應該合法，但是不一定合情了。
我是 ，感謝您的閱讀！晚期癌症治療確是一個沉重的話題，許多事情沒錯沒對。
劉永毅醫生
醫生的建議？能治好嗎？我們大家都知道只要你進了醫院，就要被宰，病人就是待宰的羔羊，沒病也說你有病，小病大治，大病不會治，傾家蕩產治療的結果就是人財兩空，這是老百姓對於現在的醫院看法。
癌症，在醫院，你不花個幾十上百萬，醫院能放過你？！關鍵是，錢花了，人還是沒了。看看醫院，一棟又一棟的豪華高樓大廈拔地而起，你就知道這錢是從哪裡來的？
患者家屬要放棄，這是唯一最好的選擇。除非醫院能夠讓患者看到治癒癌症的希望，否則放棄治療就不會存在合不合法的問題！！
癌症晚期患者，如果沒有做過放療化療的話， 如果你能夠找到真正的民間中醫高手，用純中藥治療，還是可以治癒的。
如果你已經做了放療化療，而且還是癌症晚期，那你即使遇到了民間中醫高手，也很難治好了。因為放療化療產生的毒副作用，已經嚴重損傷了病人體內的五臟六腑，嚴重損耗了病人體內的陽氣，陽氣耗盡，一個人的生命就將終結。
我曾身患重症，求醫問藥十年，最後幸運遇到我頭條號裡的民間女中醫高手用精湛的醫術挽救了我的生命。她可以治癒各種癌症，還有白血病和尿毒症等各種疑難雜症。
想要了解這個中醫高手信息的朋友，可以關注我。然後觀看視頻和文章。
如果信任，可以私信我要醫生聯繫方式。
用戶58791293675
作為一個臨床醫生跨專業回答一下！
如果真的是晚期且沒辦法治癒的癌症，家庭經濟條件一般的話這個完全可以理解的。臨床上每天都有這種這種發生。
當然具體什麼癌症要具體分析。很多癌症晚期轉移的患者已經失去手術治療的機會只能採取保守治療，何謂保守治療？就是對症支持治療，有炎症掛點消炎藥，營養不良輸點營養液，如果有疼痛可以開點止痛藥吃。讓老人家最後一段走的輕鬆一點。
如果真的要扯到治療那還真是無底洞的，癌症特別是晚期轉移的癌症目前現代醫學還沒有攻破，也就是大部分還沒辦法治癒，喬布斯夠有錢了吧，可謂是用了全球最好的醫療設備、最好的醫生、做好的藥物到了最後甚至還進行了肝臟移植，最後胰腺癌也就撐了7年就走了。方程式賽車車王舒馬赫植物人昏迷治療了7年也花了1億多，所以如果真正要治療起來不是一般家庭能承受的起的，特別是沒有醫保的情況下如果非常積極激進的治療會讓整個家庭經濟負擔變得很沉重。
所以可以多諮詢幾個醫生，如果真的是癌症晚期，沒有治癒的情況，以對症支持為主，我個人意見是覺得這個合理。但是否合法這個每個人心中都有一把秤，不同的人有不同的答案，我只是告訴你臨床上這種情況經常見到。
現在有惡性腫瘤特殊病種，可以去大醫院腫瘤科辦理一個，這樣開很多對症支持的藥可以報銷的。
話說回來，人到中年，最好要定期體檢，早期發現，早期治療，早期預防。
消化內科葉醫生
你是想問家屬不治療合法嗎？還是西醫治不好也治是否合法？
這裡面有幾個問題需要先搞清楚，第一，西醫治療確實可以治好嗎？第二，治療一定要傾家蕩產嗎？第三，為什麼西醫治療總是會讓人負債累累？第四，西醫為什麼不敢保證治好病人？第五，如果西醫不敢保證可以治好病卻要病人家屬簽字不追究責任，這是不是違法？如果西醫敢保證病人家屬傾家蕩產也可以治好，那家屬如果不治，就是草菅人命。如果西醫治不好也治，那西醫就是謀財害命。比如李詠，不就是如此嗎？病人花了錢，病沒有治好，命沒了
癌症，中醫認為癌，是腫瘤。癌症就是得了腫瘤之後的症狀而已。但是，事實上，現在的【癌症】的意思其實是西醫的cancer。cancer是拉丁語，意思是螃蟹。因為腫瘤長得像螃蟹，所以西醫就用cancer代指腫瘤。腫瘤的標誌就是一隻螃蟹。什麼是cancer？cancer起碼有四層含義:1，腫瘤。腫瘤又分良性腫瘤與惡性腫瘤。這個是西醫經常談到的cancer，翻譯成中文就是【癌症】。2，人體不能自愈的疾病。3，西醫控制不住的疾病uncontrolled disease.4，危及人體生命安全的疾病。有許多疾病是西醫治不好的疾病人體也不能自愈，但是其不會危及生命安全，所以，不會危及生命安全的疾病不能是cancer。比如良性腫瘤，是不算cancer的。只有惡性腫瘤才是cancer，因為它符合cancer的四大含義。事實上，西醫內科慢性病，幾乎都是cancer，並不是只有惡性腫瘤才是cancer。只是，西醫會對這些內科慢性疾病進行control【控制】，一旦西醫hold不住了，也就是uncontrolled失控了，這個就是cancer了。
西醫將cancer分成早中晚三期。早中晚三期又各分三期，所以，cancer一共有九期。比如早期cancer，就有三期，早早期，早中期，早晚期。癌症cancer晚期，也有三期，晚早期，晚中期，晚晚期。無論哪一期，西醫都治不好。因為cancer本來就是西醫治不好的疾病。西醫的本質就不是治好疾病，而是control控制疾病。控制不住就切。切不了的就用藥。藥用多了失效了就換藥，直到控制不住了，就宣佈那是cancer。
至於醫生建議病人治療，那是一個醫生的責任。醫生與病人的關係，其實就是買賣關係。周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。醫生想打病人，病人願不願意挨的問題，因為醫生打病人不是白打，是要病人給錢才會打的。病人去找醫生，其實就是想挨醫生打而已。難道還會有醫生在病人送上門讓你打的時候你卻勸他不要捱打的嗎？病人捱打了還要乖乖送上錢來，不惜傾家蕩產
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "161b900008ee24d8b0e29\
太素老道
這樣的情況並不少見!
有的家屬說醫生建議癌症晚期病人繼續治療就是想讓病人家庭人財兩空，就是想賺病人的錢。——不要把醫生想的太壞，醫生也只是建議，至於是否繼續治療還是患者及家屬自己說了算。
人財兩空是最壞的結果，當然對於癌症晚期的病人這樣的情況在所難免。醫生一般都是隻要病人有一點希望就建議繼續治療，爭取最好的結果。對於癌症的治療，醫生了解最先進最前端的醫學技術，病人和家屬又知道多少呢？
很多家庭就是怕花錢，治療癌症確實也需要很多錢，這就是事實。因為涉及到錢，所以最終是否治療還是病人或家屬說了算，醫生不會強制病人治療的。
醫生不會拒絕給病人治療，他們會根據病人的實際情況，依據自己的評估結果，給出與自己水平相當的治療方案和建議，讓病人及家屬自己做出選擇。
為什麼總有家屬說醫生建議病人治療就是想賺病人的錢，那麼有許多應該治療的病人家屬卻以人財兩空或者無底洞等等理由拒絕給病人治療，這樣對嗎?有時候病人也身不由己，選擇權在家屬手裡，醫生也無可奈何。家屬放棄給病人治療好像也不違法，但是這樣做孝順嗎？有道德嗎？不自私嗎？
有個肺癌晚期病人，他是在自己居住的縣城檢查出來的，當聽說是肺癌晚期時一家子都崩潰了。沒有心理準備，也瞭解癌症晚期意味著什麼。
家裡經濟條件很好，報著死馬當活馬醫的態度決定去北京大醫院看看。——結果經北京大醫院檢查更嚴重了，又發現已經有了肺門淋巴結轉移，肝臟也有病灶，腹膜淋巴結也腫大了。一家子更絕望了，準備出院回家放棄治療。
各種各樣的結果都出來了，主任勸他們留下來繼續治療，主任說的非常輕鬆，完全不是他們想象的那麼可怕。主任在治療腫瘤方面非常有名，不可能是在騙他們。他們一家人選擇相信主任，繼續住院治療。這個病人條件好，家屬也傾其所有的為他治病，所以他心態好，治療效果也很好。
還有一個例子:
有一個四十多歲的老師患上肺癌，他剛發現時並不算晚期，但是他妻子怕人財兩空在醫院確診為肺癌後立刻把他拉回家。
他是一個正式的鄉村教師，有公費醫療。他有兩個孩子，老婆就是普通的農村婦女。老婆怕雞飛蛋打，她認準了癌症治不好，所以乾脆也就放棄治療了。她在為她和兩個孩子以後的生活著想。別人也做不了主，老師也軟弱無知，也不知道自己能否治好，就賭氣隨她去了。
老師在生氣和絕望中度日，病情惡化的很快，一米八的大個子最後瘦成一小團，幾個月後生生被病痛折磨而死。
老婆直接剝奪了老師求生的慾望，連一點機會都沒給。這樣對嗎？家裡有積蓄，並不是拿不出錢，如果治療可能也不需要債臺高築。但是，他老婆自私，只為自己將來著想，不顧老師的病痛折磨，這樣的人多嗎？
癌症並不像謠傳的那麼可怕，癌症的治療技術突飛猛進，即使晚期癌症經過合理治療也能延長壽命。有的家屬一聽說是癌症立刻放棄治療，他們一心想的就是怕病人成為累贅 ，怕治不好，怕人財兩空。——連給病人試一試的機會都不給，這樣對病人公平嗎？
百姓體育
不管是什麼病，交給醫生是一條活生生的生命，醫生不可能會忽悠、打發病人走。而一些限於醫院條件實在救治不了，只能建議轉送上級醫院。不要總是很邪惡地想醫生要榨取病人的錢，要宰殺病人……
病人是有求生欲，能夠存活下來是最好的。但是對於癌症晚期患者，實在很棘手。因為留在醫院說不定傾家蕩產、人財兩空，這是必須面對的困境。
重症監護室不是隨便病人能夠住得起的，有的有錢卻續不了命。心電監護、呼吸機維持、氣管插管、除顫儀……ICU床位也一床難求。還不如住賓館呢。
為了方便治療，一般醫護人員都會瞞著癌症病人。對病人多些鼓勵，保持好心情會對治療有效果。還有對於絕症需要一個認識的過程，接受的過程。醫生治病救人多方面考慮，包括病人的心理變化，思想和精神各方面都需要照顧得到。
確診癌症，最好的治療方案是由家屬自己協商，帶回家陪伴餘生。不要顧忌外人怎麼說，有沒有孝道是根據具體實際評價的。沒有錢就不要硬撐了，社會很現實，全國普遍醫生月薪三千元，也不要指望能夠墊付醫藥費了。
至於某些病家想從醫院訛詐一筆鉅款，估計現在很難了。
腦力王子範知旭
我不建議別再人這樣做。但是我如果縣癌晚期患者，我絕對不進醫院，一個是我治不起，一天就上萬元的治療費，我的月薪才五千來塊錢。二我都快要死了，還要去挨刀？有意思嗎？第三，挨刀了不一定只能活幾天但終還會死。我會退出打工，回山清水秀的老家過完餘生。
丁往事不堪回首
我有一個朋友35歲得鼻腔癌現在還活著呢，今年55歲了，每天快走20公里，尿代掛一年就不用了，年醫生說是奇蹟了。
用戶2475664819275
古人云，真藥醫假病。真病無藥醫，一般的假病醫院都無法醫，更不要說真病，不要以為有醫保，可以報銷，有病去醫院，無病也常走醫院，檢查，思想先進，相信科學，早發現早治療，有錢人三個月檢查一次身體，人生皆命運半點不由人，歷代皇帝都想長生不老，把全國名醫集中於皇宮為自己服務:他們的平均壽命短於貧苦人民，生死由命。心平氣和，聽天由命。長壽的秘決
