加油建业
随便提高粮价显然是不可取的，特别是在加入世贸以后更是行不通的。粮食也是商品也的尊循市场规律。如果把粮食价格人为上涨，那其它农副产品及工业产品都会上涨，而且涨幅一定会超过粮食的几倍甚至更多，介时造成的消极作用不知道要比粮价提高带来的那点儿好处的多少倍！
所以，要想真正提高农民收入还得从加大补贴力度和加快农村二三产业的扶持两方面入手，这样做即能解决因当前粮价低糜农民对种地失去信心、生活陷入窘境的燃眉之急，又能为农民致富带来新动力、新血液和新的长久发展的希望。
也就是说现在的大力补贴是为农村长久发展大转折打下一个坚实的基础，必竟农民也不能永远靠补贴过日子，只有国家带领农民把农村的发展潜力充分挖掘出来，多为农民提供造血功能，只有这样农村才能走上一条优质可持续健康的发展之路。
我是来自黑土地
西门观点：谁说不能大幅度提高粮食价格？随便提，提高到现在的二十倍也没人挡你，但是能卖出去吗？
这个问题已经反复回答好多次了。现在有很多朋友不明白国家为什么宁愿给种地农民补贴，也不提高粮价呢？
其实，国家不傻，要是能提高，早提高了。为什么不能提高呢？道理很简单，提高了没人要。
现在是全球经济，中国早在2004年就加入世贸组织，如今，按照协议，很多进口产品成为零关税，国内产品没有了国家保护价，与进口产品价格平起平坐，竞争力非常大，你不在提高质量和降低成本上下功夫，就会被淘汰出局。
粮食是特殊产品，关乎到国计民生，关系到国家粮食安全，所以国家在当时入世谈判时就对国内粮食进行了保护，没有一下子放开国际粮食进口。
但，由于我国地少人多，生产粮食的人力成本物力成本太高，价格比国际粮价高，没有竞争力，所以，国内企业都想进口粮食。你想，连自己的企业都不想购买自己农民种的粮食，出口就不用说了。
有人说国家为什么不提高粮价，让农民收入提高？你想，国家有那么傻吗？如果提高粮价就能增加农民收入，为什么还要投入大量资金对种粮户进行补贴呢？不是不想提高，而是市场价格，不能提高。
其实，国家并没有控制粮价，你可以把你生产的粮食拿到市场上，不说提高多少倍，你粮食提高到2元一斤，面粉提高到5元一斤试试，物价局绝对不管你，但有人买吗？你买吗？
再说，提高粮价会带来连锁反应，其它工业产品会大幅度涨价，尤其是生产资料价格，农民种地成本会更高，利润会更低，最终受到伤害的还是农民。
所以，增加农民收入，只有减少种地农民，集中连片实现规模化机械化现代化耕作，降低人力物力成本，提高利润，增加农民收入。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
我是农村的，从我记事的时候大概98年吧，小麦的价格4毛多一斤，到现在2019年小麦价格1.1元；玉米的价格98年也是4毛多，到现在2019年玉米价格7毛多。20多年过去了，小麦的价格从4毛涨到1块出头，翻了2两倍；玉米从原来的的4毛涨到现在的7毛，翻了一倍多。但是，我们身边衣食住行其他方面的产品，不知道翻了多少倍？至少十倍还是有的。
农民天生就是靠种地为生，小麦、玉米等是主要的农作物，国家要是想提高农民的收入，为啥不提高粮食的价格年？
在这里，我们首先要了解下我们的国情：我国有14亿人口，是个人口大国，地少人多，可耕种的土地又是少之又少。面对这样的国情，我们国家一直都是实行农村反哺城市的政策，压低农产品的价格，提高工业产品的价格。粮食是国民发展的基础，粮食的稳定关系着国计民生，粮食价格的稳定对我们社会的稳定发展至关重要。
如果大幅度的提高粮食的价格，那么粮食的价格就会不稳定。粮食是社会其他产品的基础，粮食价格不稳定了，其他的社会产品价格也不稳定了，容易造成通货膨胀或者通货紧缩，那城市里面的人可就遭殃了，引起社会动乱。
其实，国家这样做是为了稳定大局，但是伤害到了农民的利益，打击了农民种地的积极性。
我认为增加农民收入的途径有很多，比如大力发展新型农业，发展农业观光旅游业。这些都是绿色的产业，能够为农民带来可观的收入！
蚂蚁家园
为什么有人说不能大幅提高粮食价格，从而增加农民收益呢？
身为农民我对这样的问题感到很气愤！首先我对社会食品价格不能上涨是赞同的，但是这跟粮食价格根本就没什么关系，你吃一碗面条10块钱，这是市场决定的价格，是你的需求是10块钱，如果面粉便宜了利润扩大了，那么调料和口味档次就会提高，增加服务比例，但是价格不会变，如果成本上升了，价格也不会变，因为市场价就是10块钱贵了你不买，无非减少服务含量以平衡利益，因此不要指望农产品降价食品价格就低了，5年来粮食价格一年比一年降的利害可食品价格降了吗？不但没降反而涨了一节吧！
农民在中国社会中地位是最惨的了，在整个食品产业链条上处于最卑微的地位。我们还是以一碗面条为例来说，一碗面条10块钱，这其中除了店面费，人工费，老板利润，剩下的面粉的比例就很少了，而且这里面还要除掉面粉加工厂和物流费用，经销商的利润，就是原粮价里面还包括农资成本和农机成本，如果是承包地的话还有价格不菲的租地费用，你说农民的人工费还有空间吗？可就这样农民的劳动占了粮食生产总工序的80%以上，承担着所有的风险，其它行业把农民的利润挤没了，就算粮食涨价农民的收入也不会涨！
要想农民增收还得靠改变农业在产业链中的地位来解决，无非是规模化经营，增加附加值和独立开辟市场，比如有机农业，现在70块钱一公斤的有机大米不是依然卖的很火吗？同样的土地种一般的大米和有机大米有多大不一样？就是产量稍差一点，可利润天壤之别，如果所有的水田都种了有机大米，价格肯定是要回落很多的，但总体农业的产值就要反好多倍了，但其它行业就惨了，我终于明白了初中历史课本上说的欧洲大农场主们将粮食直接当肥料翻耕在地里，将牛奶倒掉也不肯低价卖给穷人，是所谓的生产相对过剩还是绝对过剩，这是市场逼迫所导致的。
其实中国食品产业链中缺乏竞争力，效率低下的行业并不是只有农业，而是所有的行业都效率低下，都缺乏竞争力，而农业是最软弱最容易欺负的行业，但上天是绝对公平的，福兮祸所伏，祸兮福所倚，好事不一定好，坏事也不一定坏，经历了劫难的农业自我调整之后总会渐渐的恢复过来的，必竟民以食为天嘛！到时那些靠榨取农民血汗为生的其它行业就要血债血尝了！
三农666
在当前农资成本不变前提条件下，普通大米10元一斤最合理，稻谷晒干5块钱以上一斤农民才能增收。
如果粮食能适度提高到此价格，对购买粮食的非农人员来说影响并不大。由于经济水平的提高，社会物产丰足，粮食大米消费下降，人均摄入口粮远比以前少。城市一家五口为例，一天口粮不过三斤左右，粮食消费不过三十元。但其它消费品支出远比粮食消费多，比如旅游健身休闲娱乐等非必要支出。所以适当提高粮食价格绝不是影响生活的主要原因和市场通胀的源头。
单干个体要想在种植业增收，保障农业保护农民积极性，必须的从价格机制入手解决农民增收。
粤西陈哥
我们国家农业处于比较落后状态，与世界先进国家比较失去了市场竞争力，如果减少进口粮食，我们国家农民是能提高收入，但是，我国的企业要生存，必须降低成本，否则失去市场竞争能力，所以他们想千方设百计寻找更低成本资源，导致大量的国外粮食涌入中国市场，造成我国农民粮食卖不上价。这种情况那就是国家来调整了，既然企业进口粮食应该增收一定的税，来补贴农民，增加农民实力，用于发展科学技术，尽快还上来～
翁童影视
粮价要大幅提高才对，从国内来说农民没钱何以进城买楼，房地产靠拆旧买新是消极不可持续的，粮价提高了国内消费市场就真正拉动起来了，不再着美国脸色，相反美国想出口到中国得叫爹，那就掌握了主动权，你禁技朮就不给你市场，你玩区域保护我就玩门户开放，一个14亿的人口发展中大国产能过剩是有些说不去，人类过了温饱线，不能再以饥荒驱使创造价值，而要以鼓励富足的新思维推动发展，美国日本近几十年来科技进步正是在生活无犹的情况下取得进步，他们已过了追求物质化时代，因而人们有更多的时间精力去创新去研究，因而一直在领跑线上。中国粮价不能比美国，人多地不广没机枾至少现在接轨早了，不用担心粮价高了挣劳动力，价再高想种庄稼的人也不能增加，今年提高个粮价试一下，与合不合作社没关糸，一句话的事。
绿约风影
主要是为了社会整体稳定，只能牺牲农民利益。以农补工，是数十年来一贯的政策。以工补农，才是最近几年才有的。比如取消农业税。之所以取消农业税，是因为工业税收足够用了，农业税收不入法眼了。实际上，中国农民最苦。要想解决这个问题，只能发展多种经营。种植，养殖，务工，这些都可以发家致富。春种秋收，饲养牛，羊等大牲畜，一个妇女够用了。男子外出打工，年收入不菲。毕竟现在到处都是用工荒。最好学点技术，不要当普通力工。技术工日结工资200元以上，收入也很可观。
新智语
为什么有人说不能大幅度提高粮食价格，从而增加农民收入呢？
国家出资退耕还林，退耕还草，减少种粮面积，但粮价还是远高于国际粮价。国家继续提高粮食保护价，只会短期内提高点农民收入，但农民依靠农业仍然不能致富。粮价高涨会埋下重重隐患！提高粮:价长期来看会导致通货膨胀，农民高兴不了多久就会更加贫困。提高粮价会使一些农民依赖那点根本不能致富的土地，不利于土地流转，阻碍农业规模化进程，延缓农业振兴。提高粮价会使国外的粮食大量进入(国家控制进口粮，但不能堵绝，这是国际贸易规则，国家不能过多干涉，今年已经进口粮食一亿多万吨)，使中国农民手中粮有价无市，部分会烂于家中。
美国200万职业农民，拿着令人羡慕的高薪，管理22亿亩耕地，不仅满足3亿多美国人海吃海喝，还以低廉价格大量出口。中国3亿多可怜的老农，死守着相对落后的农村，用落后的管理手段，半手工打造着20亿亩田地，却不能满足14亿人的生活需求(17年进口1亿吨粮)。有人说美国农业补贴很高很高，咱就以美国每个职业农民补贴10万可以吧，也就是2仠亿，中国3亿务农人平分也就是600元。中国农业实际补贴远高于此！
首先肯定目前单说农业在不补贴的情况下平均利润率与工商业相比是不低的。一个农民像产业工人一样连续有效从事农业生产，可能辛苦点但收入也不会低于产业工人。
适合工业化机械化生产的产品，你非手工打造，累死也富不了！
工业企业生产没有停产时间长不破产也不会盈利！
商业利率再高销售量小也会亏损破产！
农民守着几亩地，不就是企业间断生产，商业销量不足吗？工作人员一天打渔十天晒网吗？
目前在分田单干情况下解决不了三农问题。提农产品价格、增加补贴就是饮鸩止渴！就是像给农业大烟抽，越吸越无力！解决三农问题要快速推进城镇化，强力推进土地连片集中规模化现代化经营。
根据目前现状，土地集中切实可行的方法以土地经营权流转为主，一次性买断为辅。但目前土地宅基地村集体所有制，小农户承包经营严重阻碍了土地集中，城镇化发展。巨额农业补贴漏洞大，种类繁多的农补效益差，按地按人补贴成福利，总之农业补贴存在不合理、成本高、效益低。甚至有的成为腐败的温床，土地集中的减速器，劳民伤财，得不偿失。所以要快速振兴农业，实现民富国强就必须深化体制改革，改变农业补贴办法。对此本人见意如下。
1，首先进行体制改革，土地及宅基地由现行的村集体所有改为乡镇所有。以行政手段，将放弃土地承包权、放弃土地使用权及不愿弃权的土地分别调整集中在一起。取消种类繁多的农业补贴，集中用于赎回农地、农地流转。乡镇以较高价用支农资金赎回进城农户自愿放弃的农地，再将赎回农地以低价出让或发包，其收益归乡镇财政，这样财政有所收益也避免财政投资个别村民受益。有利于农户落户城镇，加速城镇化。搬迁村、空心村的农地山田收归乡镇另行出让转包得以合理利用。乡镇用国家支农资金适当高租金(比如50O元/亩)流转农户农地，再以低廉〈比如200元/亩)租金(甚至零价、补贴)，以适当规模(百亩左右为单元)流转租给有意愿有能力的承包人。中间地租差价用支农资金补贴。这样以乡镇为媒，价格统一，双方互信，补贴单一透明，效率高，成本低，土地集中会大大加快。
2，尤先支持大平原宜农基本农田区农村人放弃农地、流转土地，安居城镇。大力推进贫困山川地区农村人放弃农地山田搬迁至城镇定居。对放弃农地按人头地亩补、弃民宅按处补，一刀切、成本低好执行，比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万，一处宅基地补2万，依照先易后难，先少补后多补，逐年推进。鼓励资本下乡购买土地所有权、使用权，承包权，经营权。
2，规模化流转的农地必须按国家用地规划管理，尤其是基本农田必须接国家规定种植。如此可避免供给失衡，比如必须种植适合机械化种植的粮油棉等，限制种树种草种菜等，
3，享受国家补贴的规模化经营者必须适当安排有劳动能力的贪困人员就业脱贪。这样在有人关照下贪困人员即可发挥能力也可持续脱贫(比政府给点钱，给点羊等有效)。
4，对不愿放弃土地且有能力耕种者可将其承包地调整集中在一起！不再享受农补，但鼓励其种植不宜机械化生产、收益较高的的农品！(因大规模土地不种此类农品，其价格会高，不补也收益可观)。
如此推进，兼顾各方诉求，保证各方利益，易推广！望国人参与讨论。
娄一LGS
先开句玩笑：既然吃面都嫌贵，怎么能随便的提高粮食价格呢！假如大幅度的提高了粮食价格，现在的20元一碗的面条可能要涨到40元一碗啦，不是更贵、更心痛吗 ! :（
一、粮食价格不能随便的提高。粮食价格的形成，更多的是市场因素形成。现在国外市场粮食价格普遍比国内价格低，在大幅度提高国内的粮食价格后，用粮企业会以进口来采购粮食而弃用国产粮食，农民所产粮食有价无市不仅无法增收反而导致更多损失。如果采取禁止进口的措施同样不可行，粮食价格的增长，势必会产生连锁反应，其他行业成本的增加势必导致价格的提高，最终导致国内大幅度的通货膨胀，甚至产生经济倒退。
二、应该加大粮食补贴来提高农民收入。既然粮食价格不能简单提高，那么怎么提高农民收入呢？需要国家进一步加大粮食种植户的财政补贴力度，通过提高财政补贴来提高农民收入。通过财政补贴来维持国内粮食的战略安全，也通过不同的补贴标准来压缩粮食当中的一般品质粮食产量、提高优质粮食产量。
三、我国粮食生产的问题是生产成本高、生产效率低。通过机械化应用水平来提高劳动生产效率，通过生产技术的提高来降低化肥农药的施用量、降低农业生产成本，只有这样才能保障农民收入的稳步提高。
