資治通史
問一個很會做官，而且還比較有擔當的人是不是貪官，歷史留給後世的直接證據不會太多（傳的沸沸揚揚的好像也就一樁，出使俄國時李中堂收了老毛子三百萬盧布），但換一個角度看，一切也就不言自明，清晰明瞭了。
換哪個角度呢？
看看他兒子有沒有錢，有多少錢。
李鴻章長子叫李經方。李經方雖然是李鴻章從他六弟李昭慶家過繼來的，但在李鴻章的三個兒子中，此人最精明能幹，也最得李鴻章器重、鍾愛，所以李鴻章家族的產業多由此人掌管、繼承。
晚清著名的官場揭黑作家李寶嘉，在其小說《官場現形記》中有這麼一個章節“聽主使豪外學模金，抗官威洋奴唆吃教”，其中有這樣的描述——
其時正有一位大員的少爺，在蕪湖買了一大片地基，仿上海的樣子造了許多弄堂。弄裡全是住宅，也有三樓三底的，也有五樓五底的······而且，這片房子裡頭，有戲園，有大菜館，有窯子，真要算第一個熱鬧所在。
小說中的“大員的少爺”，向來被認為說的就是李經方。
那真實的李經方在蕪湖到底有沒有產業？產業到底有多大呢？
打個比方，當年的李經方就是現在背景大了去的房地產開發商，他在蕪湖經營著一家現代意義上的房地產開發公司，名字叫“李漱蘭堂”。
李經方運作“李漱蘭堂”的手法相當地高級，高級到不明就裡的人會認為他之所以能創下鉅額財富，那是因為他的眼光不僅超前，而且超準。
1876年，因馬嘉理事件，李鴻章代表清廷與英國簽訂《馬嘉理條約》。依據這一條約，清廷增開溫州、蕪湖等地為通商口岸。
很顯然，這事沒人比李鴻章先知道。
起初，蕪湖城區在青戈江的南岸，集中在“羊毛埂”方圓五里地之內。成為通商口岸後，蕪湖沿江地區迅速繁榮活躍起來。到了1882年，李鴻章因母去世，回到他闊別二十年的老家合肥。就在這一年，李鴻章又給蕪湖加了一把火，他上奏朝廷，請求將原在江蘇鎮江七浩口的米市遷到蕪湖。
朝廷批覆，聽李中堂的。
由此，蕪湖迅速成為全國四大米市之一。
毫無疑問，這事更沒人比李鴻章先知道。
李經方正是依仗著這份別人沒法比的“先知道”優勢，搶先在蕪湖跨江地區買下了一大片土地。他先在沿江的華盛街建起一座別墅，然後由這座別墅向內岸延伸，先平地修路，再大建商品房。
規矩有多大呢？
現在蕪湖市中心地帶的吉和街、北京路、新蕪路、濱江大道，總計半座城都是李經方的。當然，李經方買這些地的時候，這些地還是一片蕪野，因此價格便宜慘了。
為了搞這個房地廠項目，李經方還專門建了個大型的磚瓦廠，也就是四褐山磚瓦廠。
李經方把他這個房地產項目搞起來後，就像李寶嘉在《官場現形記》中說的那樣，不僅有戲園酒樓，而且還有各種娛樂場所。
盈利方式跟現在有實力的房地產公司差不多，賣掉一小部分，大概在200套住宅左右，剩下的出租，常年收租子。
弱弱地問一句，讓兒子狂吃政策紅利，這樣的李鴻章算不算貪官？
而要論起李經方掌管的李鴻章家族的全部資產，“李漱蘭堂”只能算是冰山一角。此外，他還擁有利洋輪船公司、廣業公司、華安水火保險公司、太倉利泰紡織公司，還擁有星華安股票、太平股票、太倉股票，還擁有存在上海鹽業銀行、天津太豐恆銀號、福康銀號裡的鉅款。
除了這麼龐大的資產，李經方在臨終前還向子孫透露了這樣一個驚人的消息，他說，他還有一筆從年輕時就開始逐年秘密存儲的鉅款，一直存在一家“永遠存在，不致倒閉歇業“的銀行裡，目前這筆存款已”不計其數、皆無存券，數十年來本利未嘗計算，亦不知有若干千萬“，等到將來子孫中出現”有德者“，那家銀行自然會將這筆鉅款交付給他。
這是真的呢？還是想用這個法子來激勵子孫勤修德行呢？
不知道，但這口氣卻真真是頂級大富豪的。
相比同時代的曾國藩、左宗棠，尤其是左宗棠，最後只給每個兒子留了五千兩銀子，李鴻章給兒孫留下如此龐大，而且還很神秘的財富，他算不算貪官？
黑句本
李鴻章是貪官。
在滿清那個專制政權裡，小官小貪，大官大貪，無官不貪。那麼衡量好官和壞官的標準就是在這個專制統治裡，你除了貪汙還能不能為人民做點好事，比如那些鳳毛麟角的“青天大老爺”。
作為晚清的“擎天白玉柱”，評價李鴻章的好壞的標準是，他為中華民族的進步做了什麼。如果沒有人做得比他好，或者簽訂不平等條約除了他別人沒資格，那麼，就不能沒有說他是賣國賊。要當賣國賊，第一要有資格，老百姓沒資格賣國。第二，如果慈禧太后讓李鴻章簽約，那麼李鴻章不過是代表代表，而是慈禧太后不得不賣她的國。
同志們，愛國不容易，賣國也不容易。關鍵是要搞清楚那是誰的國？
鳳凰島老狼
用現在的觀點看封建王朝的官員，未免有失偏……
從來的教育只對你說：這是對的，這是錯的
千里做官只為財，在君主專制制度下是難免的
清官就一定賢？
海瑞清不？乃一腐儒也
李鴻章——當時人傑也
中國人慣以私德去橫量人物得失，特別是官員
張居正結黨營私，專制跋扈，千古一相
慈禧對十一國宣戰，老太太太牛了，對十一個綜合國力排前的西方列強宣戰，戰敗，逃難……
八國佔領北京，太后急召李鴻章赴京談判，李鴻章時年70多，走到上海不走了。
八國等的那叫急，各國公使跑上海來見他，他只分別見了俄，德公使，其它不見。見了俄，德公使也只聊了些廢話。其它各國問之？俄，德公使回答：沒說什麼呀。它國疑之……
最後拖不過了，八國說：你們宣戰了，要賠款割地
李鴻章答：何時宣戰？
八國說：宣戰召書都在
李鴻章答：我也收到了，但我收到了就向各國公使館發了電涵：此偽召也，粵不奉召〈李時任兩廣總督〉
八國一查，真有此事
李鴻章說：即無宣戰，何來戰敗，即無戰敗，何須割地
乃誤會也
補償點款子算了
八國無耐，受之
此上看見其人之能，在王朝終期竭力維持領土完整。
中國自李時代起，外交併不弱，弱的是國力。
李鴻章其人：堪當人傑，罵之亦有，恨之亦有
反之你若處於他之境地，何解？
賤賤177435551
現代史學家爭論核心，李鴻章為什麼下令，禁止北洋水師帶實彈出海？(每門炮只許帶3發實彈，其餘是裝沙子的教練彈)。
(1)：李家在日本的鉅額投資，實際數量到底是多少？有人稱：李家在戰前、在日本有100萬銀元鉅額投資。
(2)：李家在日本的鉅額投資，李鴻章本人，到底介入多少？
(3)：李家在日本的鉅額投資，對李鴻章的決策，是不是決定性的？
至於其他，大清、前朝、本朝，三朝史書，對李鴻章已有明確定位！和本朝的義務教育的教材，沒有區別
綠巨人的生活
不要說李鴻章了！樓上罵他的人只要給你機會、你絕不會比任何貪官手軟。最後還要給自己開脫是體制問題自己也是無奈之下，至於面對晚清時局的能力上捫心自問下你們有誰能做到比李鴻章更好？！咬定李鴻章是賣國賊的人並不一定自己就真的愛國
Light0110
我不想評論李鴻章是不是貪官，我只想問一下，比如公司每月給清官和貪官各一萬塊讓他們去給公司賺錢，貪官每月花一萬掙兩萬，卻總是私下自己貪一千，清官花五千掙一千，卻一分不貪，上交公司六千，假如是公司領導，你是用貪官還是用清官？
暴雨狂風一片海
首先必須說清楚，貪汙如果是普遍現象，就不是個人行為，是制度行為。也就是說，制度製造貪汙犯。那麼，什麼制度製造貪汙犯呢？肯定是權利不受制約的制度。所以獨裁統治下的官沒有不貪的。就別提為什麼了。
廋馬287
對李賊是否涉及貪腐此事，我不知道，在此不好發表評述。但我知道李賊是晚清僅次於慈禧、奕訢後的中國第三號國賊，這是鐵打的事實，是怎樣都洗白不了的。（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及時發媒體。）
孤獨的人209381559
四千萬兩白銀的家底，不是貪官？！
玉壺冰心35835524
過去沒有清官，陳廷敬清早期最大的清官，當時為孝敬老孃在家修了個皇宮問錢那來的?貪！
