段利東
法院立案前審查：誰是小三？
引用“幸福人生145058358”證詞原文：小三所得是髒款，退繳後應當充公，這也是對男人包養小三的懲罰。
審查一：犯重婚罪，最高判處二年以下有期徒刑。吳秀波的《結婚證》妻子只能填1個姓名，誰是妻子誰向法院提出重婚罪刑事自訴。何震亞不向法院提出吳秀波犯重婚罪刑事自訴，法院不得立案審判。共同證實何震亞不是吳秀波的原配妻子。檢察機關無權公訴吳秀波犯重婚罪。陳昱霖自稱吳秀波的未婚妻同居7年成立。
審查二：犯重婚罪，最高判處二年以下有期徒刑。吳秀波的《結婚證》妻子只能填1個姓名，誰是妻子誰向法院提出重婚罪刑事自訴。何震亞不向法院提出陳昱霖犯重婚罪刑事自訴，法院不得立案審判。共同證實何震亞不是吳秀波的原配妻子。檢察機關無權公訴陳昱霖犯重婚罪。陳昱霖自稱吳秀波的未婚妻同居7年成立。何震亞千方百計刑事控訴陳昱霖犯敲詐勒索罪，不刑事自訴陳昱霖犯重婚罪，以便法院對陳昱霖數罪併罰判決。唯一解釋：
何震亞不是吳秀波的妻子圖財害命誣告陷害陳昱霖，何震亞非法借檢察院刑事公訴權和法院刑事審判權之刀殺人陳昱霖，綁架勒索陳昱霖支付10億元給吳秀波與何震亞私分。
概述：引用標題原文《以公開雙方不正當關係為由索要較大財物是否構成敲詐勒索罪？》回覆：陳昱霖的行為都是正當關係，陳昱霖公開自己的正當關係，才能證明不存在敲詐勒索罪。舉證：陳昱霖，女，1988年出生，至2008年滿20週歲，依法享有與任何符合法律規定結婚條件的男性談戀愛、同居性關係、補辦《結婚證》成為合法夫妻的合法權益；同時享有對出軌男性提出離婚分居，領《離婚證》的合法權益；還享有參加勞動就業，由聘人方支付勞動報酬的合法權益。據此
吳秀波控陳昱霖敲詐勒罪案分析
敲詐勒索罪的客觀事實不成立。
一、男大當婚，女大當嫁。
吳秀波與陳昱霖同居7年了，女方陳昱霖向吳秀波索賠青春損失費10億元依法成立。青春損失費=女方陳昱霖要求男方吳秀波共同去領《結婚證》成為合法夫妻十舉行婚禮全部開支10億元=夫妻對夫妻共同財產享有平等的處理權。
結婚禮花費7億元有先例。黃曉明和baby的婚禮。陳昱霖獅子大開口要10億元也不是敲詐勒索。
二、小三陳昱霖向吳秀波索要分手費5千8百萬元依法成立。
(一)《名星出場費是多少？》公佈演員出場費，“吳秀波每次出場費3百萬元以上5百萬元以下。”吳秀波分4次支付3千1百萬元給陳昱霖，其中：第1次陳昱霖要6百萬元，吳秀波付清了；第2次陳昱霖要3百萬元，吳秀波也付清了；第3次陳昱霖要2千萬元，吳秀波分期付清了；第4次陳昱霖要6千萬元，吳秀波只付2百萬元。這是吳秀波定給陳昱霖最低出場費200萬元/次。3千1百萬元是7年同居生活開支，吳秀波和何震亞沒有報案敲詐勒索，自認自願支付。
陳昱霖按同居7年平均每月出場1次與吳秀波演夫妻戲，應收出場費1億6千8百萬元。吳秀波還欠付陳昱霖出場費1億3千7百萬元。
陳昱霖第4次索要分手費6幹萬元，沒有達到吳秀波應付清出場費1億3千7百萬元的額度。吳秀波只付陳昱霖出場費200萬元，吳秀波欠陳昱霖出場費5千8百萬元。
(二)吳秀波沒有繳納3千1百萬元鉅額所得的個人所得稅，也沒有出示《已繳交個人所得稅憑證》給陳昱霖。應由吳秀波另支付3千1百萬元的個人所得稅給陳昱霖上繳國家稅務機關。
(三)2011年，女方23歲應聘上崗是演戲藝人，吳秀波支付陳昱霖勞動報酬和第1次轉崗為小三的培訓費共3千1百萬元，事實勞動合同關係7年。
2018年10月8日前，雙方口頭協議解除勞動關係，陳昱霖索要分手費6千萬元，吳秀波已付2百萬元，不足支付陳昱霖已用2千9百萬元的個人所得稅。吳秀波沒有支付第2次勞動就業轉崗培訓費和安置費給陳昱霖。證實吳秀波不願與陳昱霖分手。
兩項合計5千8百萬元。
(四)根據有罪推定：
在演藝界，名星每次出場演出都有時限，演出結束時間到，名星與觀眾就分手。名星“出場費”也是名星與觀眾的“分手費”。根據吳秀波刑事控訴陳昱霖索要“分手費”是敲詐勒索罪，並得到當地公安刑拘、檢察批准逮捕陳昱霖。吳秀波長期向社會各界每次收“分手費的出場費”3百萬元以上5百萬元以下。當地公安、檢察機關也應當認定為吳秀波涉嫌數額特別巨大的敲詐勒索罪。擒賊先擒王，當地公安應當首先抓捕累犯敲詐勒索罪嫌疑人吳秀波。
三、陳昱霖有權要求吳秀波先登記領2011年至2018年同居期間的《結婚證》、和辦理2018年10月8日簽訂分手協議的《離婚證》，明晰歷史法律關係；吳秀波做不到去辦《結婚證》、《離婚證》，應由吳秀波承擔違法經營的經濟賠償責任。
四、引用網友雷老頭兒576原文：還是要依法吧?“明知對方有配偶"又怎麼解釋呢?
謝謝提出！[玫瑰][祈禱]
1、重婚罪由吳秀波的持《結婚證》妻子在中國法院提刑事自訴，吳秀波沒有持《結婚證》妻子提重婚罪刑事自訴，就是吳秀波沒有中國妻子。吳秀波到美國勾引黑布袋當老婆何震亞，自認吳秀波在中國沒有妻子。法定在中國陳昱霖是吳秀波的未婚妻。
2、陳昱霖有權要吳秀波同領《結婚證》，舉行婚禮10億元，上北京衛視春晚向全國人民公佈夫妻。但吳秀波再次違背狗年和陳昱霖生小孩的承諾，不交婚禮費10億元給北京衛視，不準陳昱霖上北京衛視春晚。陷害陳昱霖敲詐勒索罪，報假警把陳昱霖關押在看守所。北京衛視刪除吳秀波上春晚鏡頭、主持詞。
五、2019年1月18日發現網上貼文：
陳昱霖向吳秀波要錢5次。分別是：600萬元、300萬元、2千萬元、6千萬元、10億元。合計：10億8千9百萬元。 吳秀波付款4次：600萬元、300萬元、2千萬元、2百萬元。合計：3千1百萬元。 吳秀波第4次欠付：5千8百萬元。 吳秀波拒付第5次：10億元。 之後，吳秀波和何震亞才報警：陳昱霖涉嫌：敲詐勒索罪。
1、3千1百萬元是吳秀波和何震亞真實本意自願付給陳昱霖，也不願意報警。
2、6千萬元是吳秀波真實本意自願付2百萬元，欠付5千8百萬元，就單方非法自認可以了結前緣。
3、陳昱霖遇到新問題無法解決需用款：
A、3千1百萬元已用去，所剩無幾。
B、需繳納個人所得稅，按20%，至少納稅：620萬元。
C、女藝人吃青春飯，滿30週歲無大成就的，必需改行。 因此，該5千8百萬元，實際上是陳昱霖後半生安置費。也是與吳秀波的“分手費”。 但是，吳秀波拒付了。
4、10億元青春損失費，就是陳昱霖要與吳秀波領《結婚證》，當名正言順的妻子。 讓吳秀波履行狗年和陳昱霖生孩子的承諾。 是何震亞必需與陳昱霖競爭上崗的“法定妻子”崗位。
七、高維那和陳昱霖的幾個胎兒冤魂不散，向吳秀波索命來了。
八、2019年3月1日後的新證據
1、網上人人聲討打“小三”。吳秀波對陳昱霖說：“吳秀波和陳昱霖一輩子都不會分開的，狗年生兩個孩子。”《天津市檢察機關依法對賴小民涉嫌受賄、貪汙、重婚案提起公訴》證實：吳秀波才是涉嫌重婚罪的“小三”。
2、沈穂光網上舉證：“吳秀波工作室貪汙了10億大軍師聯盟的錢，”吳秀波轉移9億6千9百萬元給何震亞窩藏為夫妻共同財產，吳秀波涉嫌：貪汙罪。吳秀波挪用貪汙所得支付3千1百萬元給陳昱霖。吳秀波涉嫌：挪用公款罪。《天津市檢察機關依法對賴小民涉嫌受賄、貪汙、重婚案提起公訴》證實：吳秀波還涉嫌貪汙罪、挪用公款罪。
3、2019年3月1日，北京市XXX人民法院對陳昱霖涉嫌敲詐勒索案延期審理一個月，依法退回公安機關立案偵查吳秀波涉嫌重婚案，移送北京市檢察機關依法對吳秀波涉嫌重婚案提起公訴。和依法退回北京市檢察機關立案偵查吳秀波涉嫌貪汙、挪用公款案。
4、吳秀波對陳昱霖說：“吳秀波和陳昱霖一輩子都不會分開的，狗年生兩個孩子。”陳昱霖遵照《中華人民共和國刑法》第二百五十七條：“【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。”的規定實施正當防衛。吳秀波和律師“非法私設公堂”煽動群眾非法“打小三”，破壞陳昱霖要與吳秀波結婚的合法權益，並報假案敲詐勒索把陳昱霖綁架非法拘禁，吳秀波的律師涉嫌[暴力干涉婚姻自由罪]。刑事公訴開庭日，陳昱霖有權當庭向法官提出刑事自訴，申請法院通知民政婚姻登記處帶《結婚證》到法院刑事法庭，給陳昱霖簽名領《結婚證》，並要吳秀波交婚禮費10億元到法院。折抵北京衛視籌備2019年春晚的經濟損失。
怎樣為：敲詐？
怎樣為：勒索？
怎樣為：數額特別巨大？
5、哈哈哈哈……何震亞長期支持吳秀波與未婚女青年陳昱霖重婚非法同居，何震亞自願付款3千1百萬元聘禮給陳昱霖，何震亞親自為吳秀波娶“妾小三”，何震亞和吳秀波雙方共同自願不公開夫妻關係，已屬自願離婚，中止了《結婚證》的夫妻關係法律效力。因此，2011年，陳夢琳是在完全不知吳秀波是有婦之夫前提下，以敬仰老師、自願當未婚妻方式接受與吳秀波同居發生性關係。之後，吳秀波金屋藏嬌，把陳夢琳更名：陳昱霖。把林中玉的琳據為己有，改為天降雨澆灌林木生霖，以示波的三點水養霖。對陳昱霖承諾娶為妻，得到陳昱霖信以為真長期同居7年。吳秀波已涉嫌：重婚罪。2019年3月1日，北京市xxx人民法院延期一個月審理陳昱霖涉嫌敲詐勒索案，退回檢察機關補充偵查重婚罪小三嫌疑人？《天津市檢察機關依法對賴小民涉嫌重婚案提起公訴》。《北京市XⅩX檢察機關應對吳秀波涉嫌重婚案提起公訴》，刑事自訴陳昱霖涉嫌重婚案是所謂原配妻子何震亞個人合法行使，何震亞不刑事自訴陳昱霖涉嫌重婚罪，自願同意把吳秀波《結婚證》的“妻子何震亞”更正為“妻子陳昱霖”。何震亞自訴陳昱霖重婚罪的《刑事自訴狀》交到法院時起，3千1百萬元聘禮成立。何震亞“出爾反爾”犯下：誣告陷害罪。//@人海中的前行者:支持吳秀波和妻子！用法律打擊犯罪小三！
6、論吳秀波“最缺德”。
三書六禮是中國的傳統婚姻習俗禮儀。“三書”指在“六禮”過程中所用的文書，包括聘書、禮書和迎親書。六禮是中國傳統婚禮的重要禮儀書。“六禮”是指由求婚至完婚的整個結婚過程。“六禮”即六個禮法，指納采、問名、納吉、納徵、請期和親迎。
媒體公佈吳秀波的爺爺是浙江杭州民國時期“大資本家”，祖訓：不孝有三，無後為大。吳秀波卻非法指證陳昱霖的父母獅子大開口要10億元，違背中國婚姻歷史傳統習俗，違背吳、陳兩姓傳統通婚的禮儀習俗。吳秀波是不聽吳氏祖訓的缺德不孝孫。民國不禁止民間“娶二奶”，孫媳何震亞不敢逆吳氏祖訓，支付3千1百萬元聘禮給陳昱霖為吳秀波娶“妾小三”的“定金”。傳統習俗：男家“悔婚”，女家不退“聘禮”；女家“悔婚”，需退“聘禮”3千1百萬元還男家。三書之一“聘書”陳夢琳為“妻妾”，六禮之一“納采”3千1百萬元聘禮；陳家父母已允准。三書之二“禮書”陳夢琳生辰八字，六禮之二、三、四“問名、納吉、納徵”。是陳家女夢琳定親“吳府”後，吳秀波有權為“妻妾”更名：陳昱霖。吳秀波同時負有支付“彩禮10億元”給陳昱霖父母的義務，就是“納吉”岳父為泰山，“納徵”岳母為地母。浙江海寧陳氏清朝時，乾隆皇生母是海寧陳氏。浙江吳和陳姓通婚，是高攀皇族後裔。“納徵”繳稅10億元彩禮多不多？
陳氏父母履行“三書”之三“迎親書”和“六禮”之五、六“請期和親迎”。送女夢琳出嫁陪送“嫁妝”10億元。“10億元彩禮”換“10億元嫁妝”公平公正分亳不差。
“迎親書”：吳秀波和陳昱霖需呈交吳氏、陳氏父母的《結婚證》。
“請期和親迎”：在北京衛視2019年春晚舉行婚禮！
那裡有敲詐？
那裡有勒索？
中華人民共和國各省、自治區、直轄市的年財政收支:以萬億元為單位記帳，七品芝麻官轄區的年財政收支也：百億元單位。吳秀波還夢想周遊列國做“一帶一路”大生意，10億元週轉徵信都不做，不用重出“江湖”了！
因此，媒體一致公認：吳秀波的行為最“缺德”，都是“道德問題”！[捂臉][捂臉][捂臉]
7、最後結論：
名星高賢貞領了“分手費”15億不是敲詐勒索！陳昱霖要吳秀波支付“分手費”10億更不是敲詐勒索！
黃金時代當家
以自己掌握的對方隱私向對方索要錢財，並稱“如果拒絕，就將對方隱私公佈於世”！對於這樣的伎倆，好多人都採取“自認倒黴”的態度，認為花錢免災還是挺合得來的。但是，從刑法角度講，這就是敲詐勒索犯罪。在現實生活中，犯罪嫌疑人都抓住了被害人“怕羞”的心理，根據對方的經濟條件開始索要錢財。其實，這部分嫌疑人就是“撞大運”，也不是能真的去暴露人家隱私。特別是一些“情侶”之間，一方分開了不甘心，於是向敲詐些錢財給自己尋找點安慰。我曾經接待一箇中年男人，據說是婚外戀的女友最近頻繁找他“借錢”，說是自己懷孕了，要求做無痛人流，還要租房子，還要補充營養。都拿了好幾萬了，還是幾千的“借”，現在這先生實在沒地方借錢了，所以過來諮詢討教一個辦法。我告訴他，直接報警吧！他說那樣“事就大了”，我說你可以試著說妻子知道這事了。從此，那女人再也沒有來“借錢”！所以說，遇到敲詐勒索的人不要遷就他，有道是邪不壓正，犯罪嫌疑人都是心虛的，因此，立即報警，強硬回覆才是解決問題的辦法！
陳律12
以公開雙方不正當關係為由索要數額較大財物是否構成敲詐勒索罪？
一、敲詐勒索罪的概念：
根據我國《刑法》第274條規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對他人實行威脅，索取公私財物數額較大或者多次索取公私財物的行為。
二、敲詐勒索罪的犯罪構成：
從以上概念可知，構成敲詐勒索罪必須具備下列要件：
1、本罪的犯罪主體是一般自然人。根據《刑法》總則第17條規定，不滿16週歲的人除了犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒罪應負刑責外，犯其他罪是不負刑責的。
2、本罪在主觀上是故意，並且具有非法佔有目的。
3、本罪在客體上侵犯的是公私財產權。
4、本罪在客觀方面表現為威脅他人，使該他人處分財產，從而索得數額較大的公私財物，或者多次向他人索取公私財物的行為。此處的“威脅”，其內容種類沒有限制，以公開雙方不正當關係為由索要財物，應該屬於敲詐勒索行為。
三、某一行為成立犯罪的關鍵是符合其犯罪構成要件。
1、以公開不正當關係為由索要數額較大財物，這種敲詐勒索行為在主觀上具備故意，並且具有非法佔有目的，客體上侵犯的是被勒索方的財產權利，如果勒索方達到刑事責任年齡，具有刑責能力，就構成敲詐勒索罪。
2、但是，如上所述，如果建立不正當關係的雙方中有一方是不滿16週歲的未成年人，未成年人一方以公開雙方不正當關係為由索要較大財物，不但不構成犯罪，相反，成年人一方還具有觸犯強姦罪或猥褻兒童罪的嫌疑。
四、我的建議：
1、生活上待人處事要潔身自愛。
2、面對違法犯罪行為敢於拿起法律武器與之鬥爭！
三味聊教育
想來就來;
以公開雙方不正當關係為由索要數額較大財物是否構成敲詐勒索罪?
當然構成敲詐勒索罪哪，剛剛過去的吳秀波及陳昱霖的不正當關係就是一個例子，那女方就是一個敲詐勒索的人，她其實是一個蠢才，自己年紀輕輕的就當小三，當小三好吃好玩就行了，還要獲取更大的私利，得到了幾千萬，還要獲取更大的利益，威肋曝光了和吳秀波的關係，一個男人怕什麼，了不起二敗俱傷，吳秀波一報警，陳昱霖反倒坐牢去了，這就是敲詐勒索罪，所以這個題主所說的情況，就和吳，陳情況一模一樣，跑不脫的敲詐勒索罪。
一個人活著就要正直善良，檢點自己的行為，老老實實做事，，規規矩矩做人，只要是靠自身的能力活著，不貪財不愛財，不做小三，這就是好人!做個好人吧，那弄虛作假，敲詐勒索的人都不會有好姑果的!
秋實18202042318
構成。並且不論女方是否同意發生關係都構成。如果發生關係是女方是不自願的，女方有權選擇控告男方強姦，但不能以此為由敲詐勒索對方。如果是自願的，則更加不能。
毒品金融犯罪辯護律師
這當然是一種敲詐勒索啊！
但這裡面必須釐清一種可能性，也就是最近吳秀波的事情裡面，最讓人詬病的情節：當A說，算了，我不要錢了，我決定曝光了！B說，求求你，我給你一大筆錢，別曝光。然後A答應了。結果，B給了錢之後，能不能告對方敲詐勒索？
我覺得，這個時候就是灰色地帶了！告不告得成，要看法院怎麼解讀以及有什麼證據了。但B是個人渣，倒是可以確定得了。
望北思南客
以公開兩人不正當關係相要挾，目的是索要錢財，控制對方自由，只要違背了當事人的意願，就是敲詐囉嗦罪，明知道他人有家室還和他發生不正當關係，長期被包養，目的就是以侵吞他人財產為最終目的的犯罪行為，當一方想終止錯誤時，卻被要挾被迫維繫這種關係，不僅是對財產進行侵吞，對他人身心也是一種傷害，所以不要走這種捷徑了，此路不通！是個高危行業，搞不好就人才兩空～
北方毛毛
剛消停了幾天，合著也是初七上班呀，再堅持些日子看審判不是更直觀，翻來覆去也是夠了，有捏時間多關心關心民生吧，今年註定是不平凡的一年，難過的一年。
中國人民萬歳
公開關係的目的是尋求輿論的幫助呢？還是為了讓公眾看清他的偽君子面目呢？無論從哪個角度來看，在她深切的目的裡，是包含不了敲詐的因素的！至於對方害怕被曝光，然後答應賠償青春損失費，那是對方的事情，單就女方來說，其目的無非是輿論尋求！道德譴責！憎恨發洩！再說了，存在事實的關係，公開有問題嗎？這怎麼就敲詐了？現在的問題是:是女方索要的錢財？還是男方為了堵住女方的嘴答應給的錢財？如果是前者，畢竟同居7年，索要7年共同財產應該不應該？如果是男方答應給女方的錢，然後再反過來告女方敲詐，是不是涉嫌誣告？！相信法律會有公正！
車窗外的黃河
是的，己構成犯罪，如果走法律途徑，需要找專業人員，個人觀點，不喜勿噴！🌻
