中庸式審美風格

以前有媒體問過，如今的iOS和Mac OS已經越來越接近，未來兩者是否會融合？蘋果官方直接否認了這一點，不可能的。

蘋果沒有發佈Mac平板，最基礎的原因是沒有需求。

WonderTechs

什麼叫做Mac平板？

蘋果公司有自己的平板產品，但是不是你所謂胡編亂造的一個Mac平板的概念，蘋果的平板就是基於iOS系統的iPad系列。目前iPad分為iPad Mini、iPad、以及iPad Pro三個主要的產品系列，這是全世界最好的平板，沒有之一，而且這不是單純的平板電腦，而是真正可以稱作生產力工具的平板電腦，如果把全世界的平板電腦分類，那就是兩類，iPad和其他。

最初微軟、蘋果在產品理念的差別

如果大家關注數碼產品的話，想必大家都比較清楚，PC行業的改變，導致兩大消費電子廠商在產品定位上卻產生了極大的不同。

蘋果提出分化，移動、桌面還是會分化。這種策略下反而蘋果對於iPad的定位更加清晰準確，iPad從一開始就把iPad和Mac筆記本分化開來，這樣反而能夠能夠形成更加穩固的兩條產品線，並且iPad系列，尤其是iPad Pro在這個定義下，越來越靠近生產力工具的標準，但是因為和Mac的分化定位，反而不會形成內耗。

微軟提出融合、而蘋果提出分化，最終兩者的產品哲學就產生了極大的不同，雖然微軟提出了融合，但是在實際操作中，恰恰因為移動、桌面的融合沒有處理好導致了微軟這個策略的失敗，最終慢慢放棄了最初的方式。

微軟本來想要通過這樣的定義，來拯救個人電腦市場的持續下滑，不料最終做了一個四不像，搭載Windows系統的surface最初的系列，就是平板，雖然把Windows下的應用拿過來就用，但是最終卻引起了極大的衝突，並且微軟還作死的提出了Windows必須兼容PC、平板、以及mobile三大平臺，一個UWP的概念看似非常美好，但是最終微軟的這個戰略全面宣告失敗，加上Windows平板上很多應用體驗非常差，慢慢的微軟的surface逐漸向PC過度，最終徹底的淪為了PC，背離了原來的定位。

而且在這個定義的前提下，微軟居然把鍵盤、電腦分開賣，這本質就是一種極其糟糕的策略，這一點矛盾iPad同樣沒有。

未來蘋果和而不同，微軟同而不和

微軟的融合概念雖然比較失敗，但是最終微軟不得不走向統一，微軟不希望平板電腦作為簡單的補充，而是需要Windows平板do everything，這樣就導致了微軟平板很難分化，看似生態統一了，麻煩少了，其實是增加了難度。

但是iPad在蘋果的定義中，就是電腦的補充，沒辦法完全取代PC，這樣反而讓iPad Pro專注做補充之後，在生產力方面做得越來越好。

在昨天發佈的新款iPad Pro中，蘋果讓iPad Pro的生產力體現得淋漓盡致，加入了窄邊框、引入了USB-C接口，首先在接口層面上慢慢向Mac筆記本靠近，Apple pencil變得更加強大，可以說完全就是真正做的微軟想要做的，分化的蘋果完成了微軟未成完成的事情，估計微軟都哭暈在廁所了。

EmacserVimer

仔細想想其實window的平板也很雞肋，PC平板二合一的除外再說。論生產力來說，還是PC作為最佳選擇主力，而window的平板就是一個屏幕小尺寸的window系統。確實也能運行在PC運行的軟件，但又什麼用呢？不支持外設擴展、功能與視覺的兼容性差，真正有用的地方就是用來看文檔、瀏覽信息以及玩玩視聽娛樂。

當然這幾年你要說微軟的蘇菲Surface的話，其實他也不是WIN平板，就和蘋果的MAC電腦很像了，在設計上更加輕量化了。所以，window的平板這種東西，對標的應該是Ipad硬件。而不應該是用蘇菲來對標IPAD這樣。

如果只是比拼娛樂功能和設備連接體驗的話，其實IPAD還是更勝一籌。畢竟在MAC\\IPAD\\蘋果手機之間，都是可以無縫連接的。而微軟來說，當然微軟的PHONE已經涼了。反正就是論生產力而言，無論是IPAD還是window的平板，都是雞肋，工作效率並沒有宣傳片上那麼高。而對比娛樂功能的話，不說IPAD更好，但至少蘋果公司不用再發布Mac平板。

最近蘋果不是發佈了最新的Ipad嗎，倒是越來越像微軟蘇菲了。屏幕夠大。

對蘋果來說，不再需要一臺能運行MAC的IPAD出現，本來MAC生產力都比不上微軟，未來要做的估計是大力發展在MAC上能運行IOS的軟件，這樣才是提高生產力和使用體驗的關鍵。至少在中國來說，估計WIN很難做到這樣的體驗。

初始值

傳統的 PC 軟件去嘗試兼容手指模式會非常艱難，甚至很多軟件已經不再維護，那麼就不可能做兼容。

比如蘇菲，固然好用不側漏，對不起，是好用又便攜。但是真正到達需要辦公的時候，還是需要架上鍵盤（或許還要插上鼠標）來進行相關操作。平板模式得益於大屏幕與分辨率，在保證兼容性的情況下（win10），打開文稿瀏覽是非常舒服的，但是回去操作還是老實上鍵鼠（觸摸板）來吧。

至於便攜性問題，有點尷尬，這裡就拿蘇菲婆來說，想有一定的生產力，那麼就要帶上殼，而帶上了殼，又多少損失了一定便攜性（只考慮便攜性，對比下 MacBook 12）。極度便攜後，配置的縮水程度（加一點點配置那價格差距……）。

不帶鍵鼠就是玩具加上兼容瀏覽，而帶上鍵鼠便攜性又相對丟失（還有配置）。

所以相比於 MacBook 12 寸來說，蘇菲的再不考慮鍵盤的情況下，就是多了個兼容性良好的情況下預覽功能。

那麼，當下的技術前提下，又何必因為這麼一點功能而割掉整個 iPad 市場，畢竟當下發力於做手指與鼠標指針的兼容（這還不算鍵盤快捷鍵），還不如稍微發點力去做更好的 iOS 端的手指移動應急辦公。畢竟論移動系統，微軟可屁的優勢都沒了。

Kvker前端紳士

而macOS想要學會使用，學習成本還是很高的！而且我很難想象，桌面軟件怎麼才能有一個更好的觸控交互。

我們習慣在macOS或windows上處理複雜的事務。如處理文本、製作報表、幻燈片、編寫代碼、剪輯視頻。這些軟都有著相當複雜的功能，誰會想要用手去點擊那些菜單呢？處理這些事務更效率的還是使用鍵盤和鼠標！

採用觸控交互設計的軟件，有哪個實現了複雜的功能了嗎？當使用桌面軟件時有一堆菜單的時候，用手指去觸控這種體驗有多糟糕？

在iPad Pro 接著鍵盤時設備支在桌面上時，用手指去點屏幕這種體驗簡直糟糕透了。

可當我拿著surface 當平板使用時，出現一些windows上的菜單時，這種操作仍然讓我覺得很糟糕！不得不說，相比Windows8而言Windows10已經做的越來越好了！相信以後“控制面板”逐步的會被Windows 10“設置”所取代它兼顧了鼠標與觸控兩種體驗都很好，但是微軟的進度有點慢，必定體量太大了不是一下子就能被完全替代的！

拿surface的同學們可以想象一下，在當平板使用時。你想要修改一下Wi-Fi的IP地址或者DNS，只用手去觸控的話體驗是什麼樣的！都不用跟iPad去比拿出你的手機看看哪個體驗好！

反過來，當你拿iPad做一個Excel或者PPT！你看是拿手點好還是拿鍵盤鼠標好！

最後我還想到了TNT，用觸控➕語音的方式去操作Excel和PPT。請大家安靜🤫你們吵到我用TNT了！

我無法理解，那些吵吵著想要把Mac做成平板的人是怎麼想的，是覺得Apple有能力把問題處理好？還是覺得surface的模式你能接受！總之，Mac運行在觸摸屏上，想一想🤔️都覺得恐怖！

鴆鴆銪鷀

直接進正題。微軟的PC業務在全球的市場佔比很大，舉足輕重。如此龐大的企業想要切入移動市場，必然要做各種嘗試。最先，微軟和諾基亞聯合發佈了winP系統適配手機。當年諾基亞憑藉該系統獲得了不錯的全觸屏智能手機市場反饋。可能是沒有達到微軟的預期，加上諾基亞的衰落，谷歌安卓系統的全開放，以及蘋果手機的興起，微軟居然放棄了拿到手的蛋糕。

畢竟當時無法在手機裡做到兼容Windows軟件，市場又被迅速鋪滿，微軟施展拳腳可以說是無望，所以微軟只能退而求其次，選擇智能平板。

從外部環境講，微軟的優勢是通過PC用戶導流成為移動用戶。這個套路還被騰訊完美抄襲（參考早期QQ給微信導流，即QQ號註冊微信）。手機市場被谷歌安卓基本佔滿，當時的蘋果也沒遇見自己能如何成就自己，諾基亞都由盛轉衰。說白了，外部環境是不支持PC系統塞進手機裡的。

因此，微軟的PC系統向移動發展，可以藉助的媒介只能是比手機更大，比便攜電腦哦更小的平板。當然，現在的超極本算是這種媒介的補充。

反觀蘋果，第一款被認為獲得很大成功的產品是IPOD，之後才是IMAC 產品線。雙線產品戰略到後來的多線產品戰略，這讓蘋果迅速獲得與當時的互聯網巨頭的競爭力。這些不是一兩句話能講清楚的，我就說個大概了。蘋果的平行產品線結構，保證了每一個產品線的軟件作者的收益，也保證了每一個合作者的利益。這是與微軟純軟件公司的差別。

多條產品線且不是兼容的，更不是開放的。這個思路你可以思考一下，大約等於多家公司並行，分別觸達不同領域或層。古話說：分久必合。在當下，蘋果產品間的隔斷由最早的itune鏈接到無線鏈接，到系統層級鏈接。很簡單的思路，且每一個進步帶來的也是用戶的產品淘汰換代。用現在產品經理的思維來看，用戶不知道自己想要什麼，我們只要通過迭代去迅速滿足他的需求就好了。蘋果的思路真的太有前瞻行了。此刻說回到為什麼沒有macos的蘋果平板，應該就很好理解了。你既可以理解為，蘋果產品間從過去就不是一個系統架構內的，也可以說蘋果當年的決策錯誤導致的產品兼容差，現在才考慮相互兼容。

相比而言，我更傾向於蘋果最初的決策層，不僅會拆分產品，更會在產品中重複獲利，還非常會駕馭自己的用戶。這裡如果引入喬布斯過去的工作經驗的話，你會發現這種多產品，多系統結構是最佳的供應鏈降低風險的手段。也就是必然而非偶然。

總結以下，蘋果不是一招打天下，合理的產品矩陣，在看不見的層面保證友商的利益，開發者的利益，以及看似擠牙膏的態度滿足用戶的需求辦法，非常巧妙的實現了長期的增長。所以，蘋果不需要把MacOS塞進平板裡，而是直接做平板系統，實現了IPOD、imac、iPhone等的並行的產品矩陣。

陶侃pottery

是不是更應該將你的問題理解為，為什麼蘋果公司不推出可觸控的mac。

道聽途說幾個點：

1、交互問題：

蘋果的設計注重交互一致性，雙手放置在桌面工作的情況下，特意抬起一隻手去操控屏幕，聽說蘋果內部認為此類體驗存在割裂感。並且現在mac os整套交互都是為鼠標和鍵盤和觸控板所設計的，基本交互邏輯就是點、拖拽、滑動，不適合手指觸控；（其實我覺得微軟也意識到此問題，要不然就不會存在windows的觸控模式了）；

2、產品問題：

ipad+ios 的存在就已經實現大屏幕操作，並且這些年蘋果也打算將ipad變成生產力工具，如果ios提升了生產能力，那mac os的觸控化就更多餘了；

3、生態問題：

雖然都是存活在app store中的應用，但是顯然mac os和ios十分割非常明顯的兩類軟件，其實難以想象要是兩端互通，那得個多混亂的場面；

其實也不是沒法體驗mac os觸控的效果，比如我工作的地方有款cvtouch的60寸觸控屏幕，鏈接到我的mac後，我真可以實現在cvtouch上用手指控制mac os，就是體驗詭異了些。

捲毛藻藻

目前來說，國內的平板電腦基本上分為兩種，iPad和其他pad，iPad在pad市場的統治力還是很強的，得益於iOS的系統。因為大家買來無非就是看個視頻，玩個遊戲，已娛樂為主，至於拍照和打電話，那是手機該做的事。而其他pad的用戶體驗確實不怎麼好，主要原因是系統，有的pad會搭載Android和Windows雙系統，但因為銷量很低的原因，廠家是不會花太多的心思在系統的調教上的，硬件也都不是最新的型號，因為要降低成本，賣太貴了根本就沒人買，所以一般都在千元左右，所以只能說能用，但不太好用。而iPad分為iPad Air，iPad mini，iPad Pro，iPad，不同尺寸，不同配置，不同功能，選擇的餘地比較多，得益於iOS的生態，很多大的軟件商都會出HD版本的，系統的流暢性跟手機基本上一樣，看視頻，玩遊戲，德芙巧克力，縱享絲滑。沒有對比，就沒有傷害，在pad市場上，大家幾乎沒有選擇，只有iPad，當然，價錢還是比較貴的，如果圖便宜買Android版本的pad，還不如不買。

題主說的微軟的Windows pad，應該指的是surface，嚴格來說，它已經不能算是pad了，因為pad主要是娛樂，而surface主要是辦公，用途不一樣。surface 的1，2，3代，可以說很不成熟，外觀醜，性能低，體驗不佳，被人詬病，但是經過迭代升級，也慢慢的做的越來越好，每做一個新的產品，基本上都要走這麼一個過程，蘋果也不例外。而蘋果與surface對抗的產品就是iPad Pro，高於iPhone的cup，出色的屏幕，更大的rom和ram，分屏操作，外接鍵盤，Apple pencil，防誤觸，多指操作，專業的工具類APP等等，正在慢慢的從娛樂向辦公轉變，如果把系統換成Mac os，就相當於一臺精簡版的iMac了，不過，iPad Pro要想真正變為生產力，生產工具是關鍵，蘋果也在努力打通iOS和Mac os，希望能做到軟件互通，所有還有很長的路要走。現在iPad Pro的配置已經相當的高，售價也不菲，都快趕上MacBook pro的價格了，當然了，對於有錢人來說，這個根本就不叫錢，對於喜歡的人來說，貴也會買，誰還沒點愛好啊，有人喜歡車，有人喜歡包，有人喜歡衣服，有人喜歡錶，有人喜歡吃喝玩樂，有人喜歡勤儉持家，你要真喜歡電視冰箱和空調的話，那誰也沒辦法，一句話，花自己的錢，買自己喜歡的東西，享受自己的選擇，讓別人去說吧。

yulong000

Mac平板不就是iPad咯

蘋果也一直努力打通iOS和Mac OS之間的界限，昨天發佈的iPad搭載的a12x芯片性能已經超過了部分intel i7，相信不久的將來我們就能看到運行Mac OS的iPad了。

Richard科技數碼雜談

廚子：特喵的我家macbook、ipad躺著就能賺錢，那個沙雕叫我出個macpad來搶自家生意？

關鍵字: 蘋果公司 科技 平板